Z kronikarskiego obowiązku informujemy o wynikach wyborów parlamentarnych, które odbyły się 15 października 2023 roku. W wyborach do Sejmu PiS uzyskało 35,38 proc. głosów, KO – 30,70 proc., Trzecia Droga – 14,40 proc., Nowa Lewica – 8,61 proc., Konfederacja – 7,16 proc. PiS w wyborach do Sejmu zdobyło 194 mandaty, KO – 157; Trzecia Droga – 65; Nowa Lewica – 26; Konfederacja – 18.
Kandydaci paktu senackiego, stworzonego przez KO, Trzecią Drogę i Nową Lewicę, zdobyli 66 mandatów. KO będzie mieć 41 senatorów, Trzecia Droga – 11, a Lewica – 9. W Senacie zasiądzie też 5 senatorów niezależnych. Kandydaci Prawa i Sprawiedliwości zdobyli 34 mandaty.
PKW podała oficjalne wyniki referendum ogólnokrajowego. Frekwencja w referendum wyniosła 40,91 procent. Jego wyniki nie są więc wiążące.
Rządzący PiS-aur swoją kampanię oparł na obsesyjnym przywoływaniu postaci Donalda Tuska, który miał być winny wszystkim problemom. Praktycznie żadnego przekazu pozytywnego, jakiś nowych propozycji, które dawały sukces w poprzednich wyborach. Pycha, pycha i spotkania wyłącznie z wyznawcami. Więc oczekiwany Herr Tusk spełnił życzenie „patriotów” i to tzw. demokratyczna opozycja zdobyła większość mandatów. Na uwagę zasługuje dobry wynik „Trzeciej Drogi”, a więc tworu złożonego z pogrobowców komunistycznego ZSL i wychowanków Sorosa od gwiazdki TVN – Szymona Hołowni. Stratedzy z Konfederacji już widzieli wynik ponad 15%, już ogłaszali triumf, już wywracali stolik na Tik Toku, a stolik stoi, zaś „wywracający” siedzą przy nim, a właściwie pod nim i szukają winnych. „Narodowi” i „wolnościowi” liberaści chcieli popłynąć ku centrum, jednak przy opuszczaniu zatoki nie zauważyli wystającej skały. Obiad w postaci „pedofilii, jedzenia psów, picia piwa etc.” nie okazał się zbyt strawny. Ważne jednak, że kilkunastu z nich zapewniło sobie i rodzinom życie w dostatku. Tradycyjnie już pojawiły się zastępy zawiedzionych, którzy znowu nie wyciągną wniosków i będą dalej dawali się nabierać cwaniakom i „zbawcom”.
Wyniki wyborów pokazują pewien trend, którego przez swoją wrodzoną ślepotę nie dostrzegają prawicowi rycerze z Klubu 11 listopada. Liberalizacja polskiego narodu następuje w tempie błyskawicznym, nawet szybciej niż działo się to na Zachodzie. W społeczeństwie o nominalnej większości katolickiej większość wyborców popiera partie, które negują fundamenty odwiecznych zasad moralnych. Pomimo gigantycznych dotacji i środków prawicowi rycerze nie stworzyli żadnej trwałej przeciwwagi kulturowej dla wylewającego się z mediów ścieku, a niektórzy po latach posiadania swoich reprezentantów w Sejmie robią zbiórki na wydanie pism o nakładzie kilkuset egzemplarzy (sic!).
Po raz kolejny trzeba o tym przypominać, bardziej niż kiedykolwiek. Nie można przejść do porządku dziennego nad przedstawionymi wynikami. Dziś konieczne jest maksymalne zaangażowanie na różnych polach nacjonalistów i sympatyków ruchu NR w Polsce. Jak to zrobić czytaj TUTAJ.
Na podstawie: wp.pl/PAP
To wszystko się tak cyklicznie powtarza….
21 października 2023 o 13:27
Będąc w temacie wyborów, a raczej ich konkluzji warto pochylićby się nad najnowszą taktyką PiS-UA-ru, która polega na obsesyjnym zarzucaniu Herr Tuskowi rzekomej chęci zalewu kraju X murzynami. Zabawne jest to zwłaszcza biorąc pod uwagę, to iż najmocniej do rozmycia struktury etnorasowej rzydopospolitej przyczynił się PiS-UA-r który liberalizował politykę dot. migracji, czego rezultatem namacalnym jest postępujące brązowienie państwa polskiego, ku aprobacie motłochu wierzącego w liberalne brednie o systemie emerytalnym czy PKB. PiS-UA-r przez 8 lat nierządu zgrabnie przeszedł od pozycji ‚zero migracji’ do ‚zero NIELEGALNEJ migracji’, aby koniec końców wręczać kolorowym wizy za kopertę. Zaisty ciekawe jest wyparcie patridiotów, którzy najwidoczniej nie zauważają zalewu państwa hordami z ex-CCCP czy quasipiekieł jak Indie czy Ściekgladesz. Różnica między PO, a PiSraelem jest taka, że o ile neokonserwatywny PiSrael wyciera sobie ryj różnymi sloganami, tak Platforma nie udaje czegoś, czym nie jest. Nawet nie ma łudzić się, że ktokolwiek z mainstreamu zatrzyma czy wręcz odwróci trendy podmiany ludności, albowiem cały system jest na pasku syjonistycznych plutokratów, pod których jarzmo przeszliśmy na przełomie roku ’89, dzielnie obalając ‚komune’ na cztery łapy rękoma ex-PZPRowców, za finanse CIA.
21 października 2023 o 13:30
Zresztą, stanowisko PO czy PiSu dot. kwestii fundamentalnych jest spójne – czy to eurokołchoz, czy to UPAdlina czy to globalistyczny totalitaryzm pt. Agenda2030. I tak samo zawiązaliby przymierzę, gdyby na horyzoncie zjawił się ktokolwiek zdolny zatrząść okrągłostołowym sanhedrynem w posadach, a tym kimś bynajmniej nie jest Konfederacja, która od zalążków swojej egzystencji prowadzi wizerunkowy lifting mający na celu przyciągnąć elektorat demoliberalny, czego rezultatem jest jedynie alienacja elektoratu ideowego.
>jedzenia psów
Kaninofilia jako taka to zdegenerowany produkt zachodniego liberalizmu i frywolnego stosunku do życia rodzinnego, głoszona głównie przez bezdzietne czterdziestki z wielkich miast jak warszawiw, dla których wór na pchły jest jednoznaczny z dzieckiem. Upadek cywilizacji jednymi słowy.
Bez przesady. Lepsze to niż schwabowskie robactwo czy jakiś sojowy goyslop
21 października 2023 o 15:59
Czy jest możliwy sojusz NOP,ONR,Niklot;MW? Nie jestem znawcą.Tylko zwyklym sympatykiem Narodowego Radyklaizmu.
22 października 2023 o 05:37
MW odejdzie od wspierania konpederacji i RN – można gadać. Póki co – nie ma mowy. Na chwilę obecną tylko sojusz NOP z ONR.
Niklot i Szturm to obecnie marionetka prowokatury, a przewodzący tym Ćwik ponoć się zesrał na komendzie, więc odpada. Konfidentury nam nie trzeba.
6 listopada 2023 o 23:04
Oby wszyscy byli zdrowi po rozmowach wstępnych, tylko że chłopaczki wszechyebaczki już przestrzelone dawno przez syjonistów z popis-u. Więc chyba mają szlaban na taką imprezę… Chociaż.. nie takie rzeczy już się widziało gdy forsa czyni cuda.
20 listopada 2023 o 05:51
zacznijmy od tego że tzw. „nacjonalistyczne” środowisko załatwia się w bieliznę jak pewien niedoszły prezydent Białegostoku – 3-cioszpagatowce i reszta spółki z.o.o biorą do gęby banderowskie ch*** lub na swoich grupkach cisną sami z sobą kapując na siebie wzajemnie ku chwale mitteleuropy, ta banda chorągiewek nazywająca siebie onr ma tyle wspólnego z Janem Mosdorfem co przeciętny antifiarz z higieną osobistą, ruch narodny jest zajęty rozkradaniem pozostałości po Polsce wspólnie z rudym, laleczką chucky, tęczową 207-ką i naczelnikiem z żoliborza, MW się nie wtrąca i ogląda z boku ten kabaret chociaż kto zna ich ten wie że raz idą z konfrajernią, potem z ćwokiem i jego koleżankami, a jakby mogli zyskać rekrutów i przy okazji schlać się to poszliby nawet z patoendecją olszewika lub wioskowymi entuzjastami białej siły walonej do nosa, OWP robi za tubę propagandową dla koszernego szpicla z kgb, bubel ma lepsze odklejenie już od bezżuchwowego sekretarza kc pracorobactwa a granatowa julia romansuje namiętnie z koszernymi „patriotami” z pisu
tak na poważnie analizując to de facto lepiej by NOP i OWP stały z boku, robiły dobrą robotę dla idei i ewentualnie dla patrzyło jak wyżej opisane towarzystwo wzajemnej adoracji w ramach kabaretu się rzuca miodem ludzkim
22 października 2023 o 05:28
Dla kontrastu od Okraski:
nowyobywatel.pl/2023/10/17/porzucmy-wszelka-nadzieje-komentarz-powyborczy/
„Po wyroku TK w sprawie aborcji sondaże PiS poszły mocno w dół i nigdy już nie wróciły do dawnych poziomów. Czasami udawało się nieco odbić w górę, ale nigdy do stanu sprzed dużego spadku. Nie tylko dlatego, że maksymalizm moralny sprawdza się w książkach o cnotach jednostkowych i w żywotach świętych, ale nie w społeczeństwie. Nie tylko dlatego, że następuje zmiana pokoleniowa.
Przede wszystkim dlatego, że PiS taką decyzją uderzył w kręgi ludowe. Nie wyciągnął przy tym żadnych wniosków z wcześniejszych protestów, mających miejsce w pierwszej kadencji w tej samej sprawie. Wtedy było już widać, że to nie jest jedna z serii potyczek na linii PiS kontra liberałowie, ludność wielkomiejska, klasy posiadające itp., lecz kontra spora część ludu. Pisałem o tym tutaj przed laty, gdy nagle w naszym ówczesnym miejscu zamieszkania, miasteczku niewielkim i społecznie biernym, na ulice wyszły setki ludzi, podobnie jak w wielu innych takich miejscach. Nie „libertynów”, nie „postkomunistów”, nie „feministek”, nie „julek” itd., lecz zwykłych ludzi z klasy ludowej. Powrót do zaostrzenia prawa odepchnął ludzi z takich kręgów od PiS na zawsze. To między innymi ich głosów zabrakło w 2023. Polski lud może nie być przesadnie postępowy kulturowo, ale nie jest doktrynerami z klimatów ordoiurisowych. I to właśnie ludu dotykają takie sprawy i wymogi o wiele bardziej niż prawicowych inteligentów z forsą i mnóstwem życiowych możliwości.
A co to dało samej sprawie „obrony życia”? Otóż nie tylko nic jej nie dało, ale i zaszkodziło. Zamiast „kompromisu aborcyjnego” odżył temat liberalizacji prawa, rzecz stała się dyskutowana publicznie, a badania opinii pokazały, że postawy społeczne zmieniły się z umiarkowanie konserwatywnych na raczej liberalne w tej kwestii. Tyle przegrać w imię marginaliów, moje gratulacje. To jest zresztą największy problem całościowy z PiS-em (i wieloma populistami z innych krajów) – zbytni bagaż prawicowości. Pewna dawka tejże sprawdza się jako ideologia ludowego buntu, bo dzisiaj to konserwatyzm jest bardziej wywrotowy niż postępowość elit i wielkich korporacji, a pewien ład moralny i społeczny stanowią ostoję (choćby i fikcyjną) dla mas poniewieranych hiperzmianą w ramach ultrakapitalizmu. Ale duża dawka prawicowego doktrynerstwa odrzuca lud od populistów. Socjal + godność + tożsamość + patriotyzm tak, ale bez przesady, bo wtedy ludzie wybierają liberałów, choćby tamci mieli ich dręczyć. Nie wszyscy ludzie, ale tylu, że populistom brakuje głosów do rządzenia.
(…)
5. Największym przegranym wyborów jest lewica. W liczbach, nie w ocenach. Straciła w kadencję 23 z 49 mandatów, czyli największy procentowy udział stanu posiadania. I to po tym, jak w 2019 mówiła, że nie jest popularna, gdyż nie trafia do mediów, jest przemilczana itp. Przez 4 lata była w mediach, parlamencie, miała forsę itp. I co? I nic. Straciła kawał poparcia na rzecz liberałów. Bo się od nich niewiele różni. Bo mówiła z nimi niemal jednym głosem. Bo wiernopoddańczo deklarowała współrządzenie. Bo jej przekaz to był głównie antyPiS. Po co głosować na kopię, skoro jest oryginał?
Lewica może oczywiście próbować mówić o sukcesie, bo zamierza współrządzić. Po pierwsze, z pozycji najsłabszego koalicjanta. Po drugie z pozycji takiego, którego można się pozbyć za pomocą transferów z innych partii – Konfederacji, przegranych pisowców itp. Po trzecie, lewica musi w tym rządzie być, gdy więksi jednak uznają, że jej potrzebują, a ona będzie w nim niezależnie od tego, co ów rząd będzie wyprawiał – wystarczy sobie wyobrazić, co z nią zrobią „wolne media”, gdyby dostała niekorzystną ofertę koalicyjną i zechciała ją odrzucić; byłaby zaszczuta za „rozbijanie jedności opozycji”, „przedkładanie swoich interesów ponad odsunięcie PiS” itd. Po czwarte, lewica będzie firmowała w efekcie dowolnie fatalne rządy – już są zapowiedzi zarówno powrotu neoliberalizmu w gospodarce, ale i olewania priorytetów liberalnej lewicy, jak aborcja na życzenie czy związki partnerskie; to wszystko będzie wyłącznie przedmiotem kalkulacji większych i kunktatorskich koalicjantów, a lewica nic tu nikomu nie narzuci.
(…)
8. W polityce zagranicznej i podobnych sprawach czeka nas powrót w stare koleiny. Zapomnijmy o próbie wewnątrzsterowności czy przynajmniej wyborze mniej dokuczliwego „patrona”. Będzie jawna opcja proniemiecka i probrukselska, łącznie z uwaleniem inwestycji zagrażających interesom niemieckim, jak CPK. Będą mrzonki o „armii europejskiej”, a nasza lewica ma spore doświadczenie w oprotestowywaniu np. amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Wobec Ukrainy nie będzie żadnej asertywności, choćby w Kijowie woda sodowa odbijała z intensywnością Niagary. Wobec UE w jej modelu coraz bardziej centralistycznym będzie pełna czołobitność, łącznie z decyzjami, których nie odkręcimy przez dekady i które uwalą w Polsce jakiekolwiek pole manewru, nie tylko prawicowe, ale i potencjalne przyszłe lewicowo-narodowe.
9. Oczywiście tylko dziecko wierzy w to, że model funkcjonowania instytucji będzie inny niż ten przypisywany PiS-owi, a de facto w Polsce odwieczny. Zmieni się tylko to, kto daje i kto dostaje. Dotacje i posady będą rozdawane po takiej samej znajomości, jak pisowskie, tylko teraz będzie się to nazywało tak, że dostają fachowcy za jakość, a nie sprzedawczyki za wysługiwanie się reżymowi. Ba, okaże się, że to, co PiS tworzył ponoć niepotrzebnie i „dla swoich”, zostanie przejęte, obsadzone innymi „swoimi” i uznane jako niezbędne w systemie nowego klientelizmu i odznak za wierną służbę. Biedactwa, które łkały, że ktoś kogoś zwolnił czy coś powołał, teraz będą zwalniały innych, zatrudniały kolegów i obsadzały „pisowskie instytucje”. I nie myślcie sobie, że chociaż zadrży im ręka, a ktoś ze środowiska to skrytykuje zamiast przytulić etat czy zlecenie.
(…)
„A innych widoków na reprezentację ludu w Polsce w jego socjalnym interesie – moim zdaniem nie ma, są co najwyżej mrzonki tego typu w środowiskach niszowych inteligentów. Być może PiS u władzy był dalece niedoskonałym, ale maksymalnym możliwym osiągnięciem w tej sferze. Nie pomaga też zmiana pokoleniowa na indywidualistyczną, rozpad wspólnych kodów kulturowych społeczeństwa, wciąż ogromne pokłady liberalnego pogubienia się społeczeństwa (świetnie widoczne w obliczu inflacji czy reakcji na 800+) itp.”