Jedni kretyni zarzucają nam „putinizm”, inni kretyni „banderyzm”. Miłośnicy patrzenia na świat przez obce okulary nie potrafią zrozumieć oczywistego faktu – jesteśmy polskimi nacjonalistami i na pierwszym miejscu stawiamy w porządku doczesnym zawsze dobro Polski i Polaków. Jako środowisko od wielu lat reprezentujące w Polsce nurt Trzeciej Pozycji uzupełniamy rodzime tradycje dorobkiem zagranicznych ruchów narodowo-rewolucyjnych. Wobec tragedii bratobójczej wojny na Ukrainie prezentujemy stanowisko Narodowego Odrodzenia Polski z którym w pełni się utożsamiamy.
***
Trwająca na terenie Ukrainy wojna, która już spowodowała ogrom zniszczeń, cierpienia i śmierci niewinnej ludności cywilnej nie jest, co należy zdecydowanie podkreślić, wojną Rosji z Ukrainą. Na ziemi ukraińskiej trwają zmagania upadającego imperium rosyjskiego i poszerzającego strefy wpływu imperium amerykańskiego, wzmocnionego wsparciem nowego podmiotu porządku pojałtańskiego – centralistycznego molocha pn. Unia Europejska. W tej wojnie ofiarami są Ukraińcy, którzy wbrew sobie zostali wybrani jako element testowy imperialnej polityki USA. Stali się amerykańską tarczą, do której strzela rosyjski snajper.
Moralna i polityczna odpowiedzialność za wybuch tej wojny jest więc oczywista: ponoszą ją Stany Zjednoczone, dążące do poszerzenia strefy wpływów i kontroli militarnej w Europie; Unia Europejska, która od lat korumpowała ukraiński establishment, przysposabiając ten kraj do pozbawienia go krótkotrwałej niepodległości; oraz Rosja, która zna tylko jeden sposób uprawiania polityki międzynarodowej – militarną przemoc.
Budowana w przestrzeni medialnej wizja wojny, jako zmagania rosyjsko-ukraińskiego jest w sensie faktycznym fałszywa. I my, polscy nacjonaliści nie zamierzamy w tej wojnie jako strona konfliktu uczestniczyć. Nie będziemy mięsem armatnim obcych nam dążeń. Mówimy to jasno: interesy amerykańskiego imperium nie są naszymi, podobnie jak interesy Rosji czy Unii Europejskiej naszymi również nie są. Wręcz przeciwnie: każda polityka imperialna czy quasi-imperialna, każda próba narzucenia jakiemukolwiek krajowi jakiegokolwiek nadzoru sił z własnego nadania sytuującego się w roli Demiurga wywołuje nasz stanowczy sprzeciw i opór. O tych, zaś, którzy próbują w najprzeróżniejszych, sprzecznych z elementarną logiką umysłowych łamańcach zaangażować Polaków do bezpośredniego udziału w tym konflikcie, można by powiedzieć kolokwialnie, że są pożytecznymi idiotami, tyle tylko, że pożyteczni nie są na pewno.
*
Propagandowy wylew fałszywych obrońców Ukrainy, medialnie zdeklarowanych „wrogów putinowskiej Rosji” pokazuje, jak potężna jest hipokryzja i zakłamanie politycznego establishmentu i kojarzonych z nim środowisk śmieciowych. Kiedy w 2015 r. rząd moskiewski (Raport „Neonazizm. Zagrożenie dla praw człowieka, demokracji i rządów prawa”) ogłaszał krucjatę przeciwko „europejskiemu faszyzmowi” i wskazywał cele do politycznej likwidacji (np. w Polsce było to Narodowe Odrodzenie Polski), putinowską narrację chętnie podchwytywały i zaczęły realizować w naszym kraju środowiska „demokratyczne” wszelkich odcieni. W mediach wzmogły się ataki na polskie formacje narodowe, a do działań praktycznych rzucono aparat bezpieczeństwa, prokuratury i sądy. Kiedy zaś w samej Rosji zaczęły się masowe prześladowania tamtejszych nacjonalistów, sprzeciwiających się imperialnej i wojennej polityce Rosji – żadni z tych „demokratów” w obronie represjonowanych nie stanęli, niektórzy zaś entuzjastycznie wyrażali swoje zadowolenie ze skuteczności rosyjskiego aparatu represji. Dzisiaj mienią się „przeciwnikami Putina”, mimo że jego ideologiczno-polityczne wizje wspierali i do ich upowszechnienia w Polsce znacząco się przyczynili.
Dla porządku przypomnijmy: Narodowe Odrodzenie Polski zawsze zdecydowanie stawało i staje w obronie antyglobalistycznych i narodowych, wolnych od szowinizmów formacji politycznych, także rosyjskich i ukraińskich, represjonowanych przez rodzime „demokratyczne” reżimy – bez względu na to, czy ich faktyczni sternicy zasiadają w Moskwie, Brukseli, Waszyngtonie lub Tel-Avivie.
*
Zadaniem świadomych i odpowiedzialnych sił politycznych w sposób oczywisty winno być zatem dążenie nie do eskalacji konfliktu – bo wojna to nie zabawa, a ofiary wśród ludności cywilnej są prawdziwe, nie wirtualne – lecz do jego zakończenia. Nie można zostać obojętnym na tragedię mieszkańców Ukrainy. Naszym sąsiadom zza wschodniej granicy, ofiarom obcej i wrogiej ich wolności polityki mocarstw należy się pełne wsparcie humanitarne – i Narodowe Odrodzenie Polski w takich akcjach pomocowych bierze udział od początku konfliktu.
Ważnym elementem tych działań jest wsparcie dla wojennych uchodźców: kobiet, dzieci, osób starszych, chorych i rannych oraz ich opiekunów, którzy do końca czasu trwania konfliktu powinni liczyć na możliwość schronienia w Polsce. Ich pobyt wymaga jednak całkowitego sformalizowania (rejestracja, czasowe, odnawialne wizy uchodźcze) – jesteśmy bowiem świadkami wykorzystywania tzw. kanału ukraińskiego do przenikania do Europy nielegalnych imigrantów, bezwzględnie żerujących na szczerej chęci niesienia pomocy ludziom w ich tragicznym losie.
Oświadczamy jednak stanowczo, że za niedopuszczalne i haniebne uważamy – w kontekście sytuacji na Ukrainie – wszelkie próby przemilczania tragicznych dla Polaków wydarzeń z przeszłości i narzucanie przez establishment medialno-polityczny cenzury na bolesne polskie doświadczenia historyczne. Prawda jest prawdą i nie można jej „zamrażać” czy zakazywać w imię chorej optyki „niedrażnienia”. To znieważa pamięć pomordowanych i jest łajdackim brakiem szacunku dla całego Narodu. Zbrodnia pozostaje zbrodnią bez względu na bieżące uwarunkowania polityczne.
*
W sposób oczywisty dążyć należy, i temu podporządkowane winny zostać wszystkie wysiłki polityczne, do osiągnięcia stanu stałego pokoju. Narodowe Odrodzenie Polski wskazuje tu konieczność następujących działań:
Krok pierwszy: zakończenie zmagań militarnych na terenie Ukrainy nastąpić może poprzez zapewnienie obu walczącym potęgom (USA-Rosja) gwarancji braku bezpośredniego wzajemnego zagrożenia. Oznacza to konieczność wycofania wojsk rosyjskich z Ukrainy i przesuniecie jej ofensywnych sił lądowych na linię Donu – i jednocześnie usunięcie wszystkich lądowych sił ofensywnych USA (w tym tych działających pod szyldem NATO) za linię Łaby. Tylko to trwale zakończyć może wojenny konflikt bezpośredni, nie narażając USA i Rosji na poczucie utraty kontroli interwencyjnej (polityczny teren sporny pozostaje wciąż w zasięgu operacji lotniczych).
Krok drugi: natychmiastowe wycofanie się Brukseli z dążeń do zajęcia Ukrainy, Gruzji i Mołdawii. Rozszerzanie centralistycznych ambicji Brukseli jest prostym zaproszeniem do kolejnych konfliktów o wymiarze ponadnarodowym. Proces deimperializacji powinien objąć również Białoruś, ze ścisłych związków z którą (budowanych na kształt UE) Rosja winna się wycofać. Rezygnacja z politycznych aspiracji imperialnych nie oznacza zawieszenia kontaktów gospodarczych w regionie, wręcz przeciwnie – nadaje im czysto pragmatyczny charakter.
Krok trzeci: Rozpoczęcie fazy Terra Libertatis - stworzenia pasa niepodległych państw europejskich, wolnych od politycznej kontroli sił imperialnych (Rosji, UE i USA), oddzielających je od siebie. W pierwszym rzędzie TL powinna objąć kraje postkomunistyczne, w których – pomimo wieloletniej brukselskiej propagandy – zrozumienie wagi i potencjalnej siły państwa narodowego wciąż jest żywe. Oznacza to odejście od politycznej zależności od Unii Europejskiej, której charakter – jeśli ma w jakiejś formie przetrwać – musi ulec całkowitej zmianie. Już w roku 1996 Narodowe Odrodzenie Polski zajmowało jasne stanowisko w tej kwestii: „Nie występujemy przeciwko współpracy międzynarodowej. Nie ma nic złego w tym, że kraj suwerenny zawiera układy (gospodarcze, polityczne, militarne) z innymi państwami czy też blokami państw. To nie układy międzynarodowe są złe, ale utrata możliwości ich zawierania – oraz zrywania. Odrzucamy ideę zjednoczonej Europy nie dlatego, że jest układem międzynarodowym, ale właśnie dlatego, że nim nie jest. Istnieje bowiem zasadnicza różnica pomiędzy umową o współpracy, a pozbawieniem możliwości wyboru – nawet do opuszczenia Unii Europejskiej. (…) Zjednoczona Europa to super-państwo, podporządkowane konkretnym interesom politycznym i ekonomicznym ponadnarodowych ośrodków finansowych. Gospodarka, prawo i polityka poszczególnych narodów są w zjednoczonej Europie wtórne, podrzędne w stosunku do decyzji rządu centralnego” (List otwarty „W obronie Wolności”, 11.04.1996 r.). Poglądy te, potwierdzone wydarzeniami ostatnich kilku dekad, podtrzymujemy. Naszym celem geopolitycznym pozostaje Europa Wolnych Narodów.
*
Postulaty, prezentowane powyżej przez Narodowe Odrodzenie Polski, wydawać się mogą, w obecnej sytuacji, idące za daleko. Nie jest jednak prawdą – jak usiłują przekonywać podrzędni analitycy – iż system czy układ geopolityczny raz ustanowiony, takim pozostaje. Po I wojnie światowej Polska odzyskała niepodległość i zyskała uznanie jej jako państwo nie dlatego, że na to zasłużyła, albowiem w wymiarze ówczesnej (jak i obecnej) polityki międzynarodowej racje moralne nie miały i nie mają żadnego znaczenia. Polska odzyskała niepodległości wysiłkiem wieloletniej pracy politycznej, realizowanej przez stosunkowo niewielką grupę ludzi pod kierunkiem Romana Dmowskiego, który w ostatecznym rozstrzygnięciu – negocjacjach wersalskich – zdołał przekonać, także przeciwników, do koncepcji Niepodległej Rzeczpospolitej i wykazać egoistyczne korzyści płynące z istnienia wolnej Polski dla ówczesnych głównych graczy europejskiej sceny politycznych. Z kolei brak wyrazistej polityki oraz podległość obcym wpływom sprawiły, że po II wojnie światowej Polska – członek zwycięskiej koalicji, posiadający własną armię i zorganizowane elity – została jako Państwo zlikwidowana, a skutki oddania jej przez sojuszników w sowiecką niewolę odczuwamy do dziś. System wersalski zastąpiono porządkiem jałtańskim, który – z braku realizowania poważnych politycznych koncepcji – zmiótł Polskę z politycznej mapy świata.
Zadaniem odpowiedzialnego ruchu politycznego, kierującego się nie wąskim interesem doraźnych zysków propagandowych, a świadomym zaangażowaniem po stronie przyszłości, jest zatem kreowanie wizji rozwiązań optymalnych z punktu widzenia następnych pokoleń i budowania dla nich wsparcia. Tylko to bowiem jest w stanie zmienić świat, nie zaś bezmózgie podążanie za wykreowaną przez propagandzistów wizją świata pozbawionego wolności.
Rada Wykonawcza Narodowego Odrodzenia Polski
Warszawa, 15.03.2022
*
English version
Some morons accuse us of „Putinism”, other morons of „banderism”. Lovers of looking at the world through foreign glasses cannot understand the obvious fact-we are Polish nationalists and we always put the welfare of Poland and Poles in the first place in the temporal order. As an environment representing the third position in Poland for many years, we supplement our native traditions with the achievements of foreign national – revolutionary movements. In the face of the tragedy of the fratricidal war in Ukraine, we present the position of the National Rebirth of Poland with which we fully identify.
***
The ongoing war on the territory of Ukraine, which has already caused enormous destruction, suffering and death of innocent civilians, is not, it must be emphasized, a war between Russia and Ukraine. On the Ukrainian soil, the struggles of the collapsing Russian empire and the expanding zones of influence of the American empire, strengthened by the support of the new entity of the post – Yalta order – the centralist Moloch under the name of European Union, continue. In this war, the victims are the Ukrainians, who, despite themselves, were chosen as a test piece of US imperial policy. They became an American shield, which is shot at by a Russian sniper.
The moral and political responsibility for the outbreak of this war is therefore obvious: the United States, which seeks to expand its sphere of influence and military control in Europe; the European Union, which for years has corrupted the Ukrainian establishment, leading the country to deprive it of its short-termed independence; and Russia, which knows only one way of conducting international politics – military violence.
The media’s perception of the war as a Russian – Ukrainian struggle is factually false. And we, the Polish nationalists, do not intend to participate in this war as a party to the conflict. We will not be cannon fodder for foreign pursuits. We say this clearly: the interests of the American empire are not ours, just as the interests of Russia or the European Union are not ours either. On the contrary: every imperial or quasi-imperial policy, every attempt to impose on any country any supervision of forces of its own making, acting as a demiurge, provokes our resolute opposition and resistance. Those, on the other hand, who try in the most diverse, contradictory to the elementary logic of mental breakers to involve Poles in direct participation in this conflict, one could say colloquially that they are useful idiots, only that they are not useful for sure.
*
The propaganda outpouring of false defenders of Ukraine, the media-declared „enemies of Putin’s Russia”, shows how powerful is the hypocrisy and deception of the political establishment and associated garbage communities. When in 2015 the Moscow government (report ” neo-Nazism. A threat to human rights, democracy and the rule of law”) proclaimed a crusade against „European fascism” and indicated goals for political liquidation (eg. in Poland, it was the National Rebirth of Poland), Putin’s narrative was eagerly picked up and began to implement in our country „democratic” environments of all shades. In the media, attacks on Polish national formations intensified, and the security apparatus, prosecutor’s offices and courts were thrown into practical action. When in Russia itself began mass persecution of local nationalists, opposing the imperial and military policy of Russia – neither of these „Democrats” haven’t stood in defense of the repressed, while some enthusiastically expressed their satisfaction with the effectiveness of the Russian apparatus of repression. Today they consider themselves” opponents of Putin”, despite the fact that they supported his ideological and political visions and made a significant contribution to their dissemination in Poland.
For the sake of order, let us recall: the National Rebirth of Poland has always resolutely stood up and stands up in defense of anti – globalist and national political formations, free from chauvinism, including Russian and Ukrainian ones, repressed by native „democratic” regimes-regardless of whether their actual overlords are in Moscow, Brussels, Washington or Tel-Aviv.
*
Clearly, the task of conscious and responsible political forces must therefore be not to escalate the conflict – because war is not a game, and civilian casualties are real, not virtual – but to end it. It is impossible to remain indifferent to the tragedy of the people of Ukraine. Our neighbours across the eastern border, victims of foreign and hostile to their freedom policies of the powers, need full humanitarian support – and the national revival of Poland has been taking part in such aid operations since the beginning of the conflict.
An important element of these activities is support for war refugees: women, children, the elderly, the sick and wounded and their caregivers, who should be able to take refuge in Poland until the end of the conflict. However, their stay requires complete formalization (registration, temporary, renewable refugee visas) – because we are witnessing the use of the so-called Ukrainian channel to infiltrate into Europe illegal immigrants, absolutely preying on the sincere desire to help people in their tragic fate.
However, we strongly declare that we consider unacceptable and shameful – in the context of the situation in Ukraine – any attempts to silence the tragic events of the past for the Poles and the imposition by the media and political establishment of censorship on the painful Polish historical experience. The truth is the truth, and it cannot be”frozen” or forbidden in the name of the sick „”irritation” optics. It disrespects the memory of those who were killed and is a despicable disrespect to the entire nation. Crime remains a crime regardless of the current political circumstances.
*
It is clear that a permanent state of peace must be sought, and all political efforts must be subordinated to this. The national revival of Poland indicates the need for the following actions:
Step one: the end of the military struggle on the territory of Ukraine can be achieved by providing the two warring powers (USA-Russia) with a guarantee that there is no direct threat to each other. This means the need to withdraw Russian troops from Ukraine and move its offensive ground forces to the Don line – and at the same time remove all US ground offensive forces (including those operating under the NATO banner) behind the Elbe line. Only this can permanently end the direct military conflict, without exposing the US and Russia to a sense of loss of interventional control (the political area of dispute is still within the range of air operations).
.
Step two: the immediate withdrawal of Brussels from its efforts to seize Ukraine, Georgia and Moldova. The expansion of Brussels’ centralist ambitions is a simple invitation to further supranational conflicts. The process of deimperialization should also include Belarus, from close ties with which (built in the shape of the EU [to which current geopolitical position Belarus was led because of aggressive moves towards democratisation from the US, IMF, Soros and the EU - RwO]) Russia should withdraw. Giving up imperial political aspirations does not mean suspending economic contacts in the region; on the contrary, it gives them a purely pragmatic character.
.
Step three: the start of the Terra Libertatis phase – the creation of a belt of independent European states, free from the political control of the imperial powers (Russia, the EU and the US), separating them from each other. First and foremost, the TL should include post – communist countries where, despite years of Brussels propaganda, the understanding of the importance and potential strength of the nation state is still alive. This means moving away from political dependence on the European Union, whose character – if it is to survive in any form – must undergo a complete change. Already in 1996, the National Rebirth of Poland took a clear position on this issue: „we do not oppose international cooperation. There is nothing wrong with a sovereign country having agreements (economic, political, military) with other states or blocs of states. It is not international agreements that are bad, but the loss of the ability to conclude them-and to break them. We reject the idea of a united Europe, not because it is an international agreement, but precisely because it is not. There is a fundamental difference between a cooperation agreement and a lack of choice – even to leave the European Union. (…) A united Europe is a super – state, subordinated to the specific political and economic interests of supranational financial centres. In a united Europe, the economy, law and politics of individual nations are secondary, subordinate to the decisions of the central government „(An Open Letter „In defence of Freedom”, 11.04.1996). These views, confirmed by the events of the last few decades, we will maintain. Our geopolitical goal remains a Europe of Free Nations.
*
The demands presented above by the National Rebirth of Poland may seem, in the current situation, to go too far. However, it is not true – as subordinate analysts try to convince-that a geopolitical system or arrangement once established remains so. After the first World War Poland regained its independence and gained its recognition as a state not because it deserved it, because in terms of the then (as well as the current) international policy, moral rations did not and do not have any significance. Poland regained its independence through the efforts of many years of political work carried out by a relatively small group of people under the leadership of Roman Dmowski, who in the final outcome – the Versailles negotiations – managed to convince, including opponents, to the concept of an independent Polish Republic and demonstrate the selfish benefits of the existence of a free Poland for the then main players of the European political scene. In turn, the lack of a clear policy and subordination to foreign influences made that after World War II Poland – a member of the victorious coalition, having its own army and organized elites – was liquidated as a state, and the consequences of its surrender by the allies into Soviet slavery are still felt today. The Versailles system was replaced by the Yalta system, which – in the absence of serious political concepts – swept Poland off the political map of the world.
The task of a responsible political movement, guided not by the narrow interest of ad hoc propaganda profits, but by a conscious commitment to the future, is therefore to create a vision of solutions that are optimal from the point of view of the next generations and to build support for them. This is the only thing that can change the world, not the brainless pursuit of the propagandists’ vision for a world deprived of freedom.
Executive Board of The National Rebirth of Poland (NOP)
Warsaw, 15.03.2022
*
Version française
NARODOWE ODRODZENIE POLSKI (Renouveau National de la Pologne)
Guerres impérialistes – Les nationalistes radicaux face au conflit en Ukraine
La guerre en cours en Ukraine, qui a déjà causé d’énormes dégâts, des souffrances et la mort de civils innocents, n’est pas, et il convient de le souligner, une guerre entre la Russie et l’Ukraine. En Ukraine, avec la fin de l’empire russe et l’expansion des sphères d’influence de l’empire américain, renforcées par le soutien d’une nouvelle entité de l’ordre post-Yalta – le mastodonte centraliste appelé Union européenne s’étend. Dans cette guerre, les victimes sont les Ukrainiens, qui ont été choisis à leur corps défendant, comme élément test de la politique impériale américaine. Ils sont agités comme des cibles par les Américains sur lesquelles un tireur d’élite russe tire.
La responsabilité morale et politique du déclenchement de cette guerre est donc évidente : elle incombe aux États-Unis, qui cherchent à étendre leur sphère d’influence et de contrôle militaire en Europe ; L’Union européenne, qui pendant des années a corrompu l’establishment ukrainien, préparant ce pays à le priver d’une indépendance à court terme ; et la Russie , qui ne connaît qu’un seul moyen de mener une politique internationale : la violence militaire.
La vision de la guerre comme une lutte russo-ukrainienne construite dans les médias est en fait fausse. Et nous, nationalistes polonais, n’avons pas l’intention de participer à cette guerre en tant que partie au conflit. Nous ne serons pas la chair à canon des aspirations étrangères. Nous le disons clairement : les intérêts de l’empire américain ne sont pas les nôtres, pas plus que les intérêts de la Russie ou de l’Union européenne ne sont les nôtres. Au contraire : toute politique impériale ou quasi-impériale, toute tentative d’imposer une tutelle quelconque à n’importe quel pays en se prenant pour un Dieu, provoquent notre opposition résolue et notre résistance. Par contre, ceux qui essaient avec des logiques mentales les plus variées, contraire à la logique élémentaire, d’entraîner les Polonais dans une participation directe à ce conflit, pourraient être qualifié familièrement d’« idiots utiles » ; même s’ils sont ne sont réellement pas si utiles.
Le déchaînement de propagande des faux défenseurs de l’Ukraine, des médias déclarés « ennemis de la Russie de Poutine », montre à quel point l’hypocrisie de l’establishment politique et des cercles de pacotille qui lui sont associés, sont puissantes. Lorsqu’en 2015 le gouvernement de Moscou (rapport « Le néonazisme. Une menace pour les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit ») a annoncé une croisade contre le « fascisme européen » et indiqué des objectifs de liquidation politique (visant par exemple en Pologne, Renaissance Nationale de la Pologne ), le récit de Poutine a été repris avec empressement et a commencé à être mis en œuvre dans notre pays par des environnements « démocratiques » de toutes nuances. Les attaques contre les formations nationales polonaises se sont intensifiées dans les médias et l’appareil de sécurité, les parquets et les tribunaux ont été lancés dans des applications pratiques. Et lorsque la persécution massive des nationalistes locaux qui s’opposaient à la politique impériale et militaire de la Russie a commencé en Russie même, aucun de ces « démocrates » ne s’est levé pour défendre les réprouvés, et certains ont exprimé avec enthousiasme leur satisfaction quant à l’efficacité de l’appareil répressif russe. Aujourd’hui, ils se disent « opposants à Poutine », bien qu’ils aient soutenu ses visions idéologiques et politiques et aient largement contribué à leur diffusion en Pologne.
Pour mémoire, rappelons-le : le Réveil national de la Pologne s’est toujours levé et se lève pour combattre le projet mondialiste et défendre les formations politiques nationalistes, sans chauvinisme, y compris russes et ukrainiennes, réprimées par les régimes « démocratiques » – même si parfois leurs véritables maîtres étaient à Moscou, Bruxelles, Washington ou Tel-Aviv.
La tâche des forces politiques conscientes et responsables devrait évidemment être de lutter non pas pour aggraver le conflit – car la guerre n’est pas un jeu, et les pertes parmi la population civile sont réelles, non virtuelles – mais pour y mettre un terme. On ne peut rester indifférent à la tragédie du peuple ukrainien. Nos voisins d’au-delà de la frontière orientale, victimes de la politique des grandes puissances étrangères et hostiles à leur liberté, méritent un soutien humanitaire total – et le Réveil National de la Pologne a été impliqué dans de telles opérations d’aide depuis le début du conflit.
Un élément important de ces activités est le soutien aux réfugiés de guerre : femmes, enfants, personnes âgées, malades et blessés, et leurs soignants, qui doivent compter sur la possibilité d’un refuge en Pologne jusqu’à la fin du conflit. Leur séjour nécessite cependant une formalisation complète (enregistrement, visas de réfugiés temporaires, renouvelables) – afin de ne pas assister à l’utilisation de ce qu’on appelle une « route ukrainienne » pour la pénétration des immigrés illégaux en Europe, s’attaquant impitoyablement à un désir sincère d’aider les gens dans leur destin tragique.
Cependant, nous déclarons fermement que nous considérons comme inacceptables et honteuses – dans le contexte de la situation en Ukraine – toute tentative de dissimuler les événements tragiques du passé pour les Polonais et d’imposer la censure sur les douloureuses expériences historiques polonaises par les médias et l’establishment politique. La vérité ne peut pas être tue, « gelée » ou interdite au nom d’un risque « d’irritation » optique C’est une insulte à la mémoire des assassinés et c’est un irrespect scélérat pour toute la nation. Le crime reste un crime quelles que soient les conditions politiques actuelles.
Il est évident que tous les efforts politiques doivent être poursuivis, et ceux-ci doivent être subordonnés à la réalisation d’un état de paix permanente. La Renaissance Nationale de la Pologne propose donc les actions suivantes:
Première étape: la fin de la lutte militaire en Ukraine peut avoir lieu en fournissant aux deux puissances combattantes (USA-Russie) la garantie qu’il n’y aura pas de menace mutuelle directe. Cela signifie la nécessité de retirer les troupes russes d’Ukraine et de déplacer ses forces terrestres offensives vers la ligne du Don – et en même temps de retirer toutes les forces offensives terrestres américaines (y compris celles opérant sous la bannière de l’OTAN) au-delà de la ligne de l’Elbe. Seul cela peut mettre définitivement fin à un conflit de guerre direct, sans exposer les USA et la Russie au sentiment de perdre le contrôle de l’intervention (la zone politique contestée reste à portée des opérations aériennes).
Deuxième étape: mettre fin immédiatement aux efforts de Bruxelles pour intégrer l’Ukraine, la Géorgie et la Moldavie. L’extension des ambitions centralisatrices de Bruxelles est une simple invitation à de nouveaux conflits de dimension transnationale. Le processus de désimpérialisation devrait également inclure la Biélorussie, dont les liens étroits avec lesquels la Russie (construite sous la forme de l’UE) devrait se retirer. Renoncer aux aspirations politiques impériales ne signifie pas suspendre les contacts économiques dans la région, au contraire – cela leur donne un caractère purement pragmatique.
Troisième étape: Lancer une phase de « Terra Libertatis » – une ceinture d’États européens indépendants, libres du contrôle politique des forces impériales (Russie, UE et États-Unis), les séparant les uns des autres. En premier lieu, la TL devrait couvrir les pays post-communistes dans lesquels – malgré de nombreuses années de propagande bruxelloise – la compréhension de l’importance et de la force potentielle de l’État-nation est toujours vivante. Cela signifie s’éloigner de la dépendance politique vis-à-vis de l’Union européenne, dont le caractère – pour survivre sous une forme ou une autre – doit être totalement modifié. Dès 1996, la Renaissance Nationale de la Pologne a pris une position claire sur cette question : « Nous ne sommes pas contre la coopération internationale. Il n’y a rien de mal à ce qu’un pays souverain conclue des accords (économiques, politiques, militaires) avec d’autres États ou blocs d’États. Ce ne sont pas les accords internationaux qui sont mauvais, mais la perte de la possibilité de les conclure – et de les rompre. Nous rejetons l’idée d’une Europe unie non pas parce qu’il s’agit d’un arrangement international, mais précisément parce qu’il ne l’est pas. Il y a une différence fondamentale entre un accord de coopération et l’absence de choix – même de quitter l’Union européenne. (…) L’unification européiste se veut un super-État, subordonné aux intérêts politiques et économiques spécifiques des centres financiers supranationaux. L’économie, le droit et la politique des nations indépendantes sont secondaires dans cette intégration européenne, subordonnés aux décisions du gouvernement central » (Lettre ouverte, « Pour la défense de la liberté », 11 avril 1996). Nous maintenons ces vues, confirmées par les événements des dernières décennies. L’Europe des nations libres reste notre objectif géopolitique.
Les postulats présentés ci-dessus par la Renaissance Nationale de la Pologne peuvent sembler, dans la situation actuelle, aller trop loin. Cependant, il n’est pas vrai – comme tentent de le convaincre des analystes inférieurs – qu’une fois établi, un système géopolitique ou un système le reste. Après la Première Guerre mondiale, la Pologne a retrouvé son indépendance et a été reconnue en tant qu’État non pas parce qu’elle le méritait, car dans le contexte de la politique internationale de l’époque (ainsi que d’aujourd’hui), les raisons morales n’avaient et n’ont aucune importance. La Pologne a retrouvé son indépendance grâce à l’effort de nombreuses années de travail politique, mené par un groupe relativement restreint de personnes sous la direction de Roman Dmowski, qui, lors du règlement final – les négociations de Versailles – a réussi à convaincre, également les opposants, au concept de la République indépendante de Pologne et de démontrer les avantages qu’une Pologne libre assurerait pour chacun des acteurs majeurs de l’époque sur la scène politique européenne. À son tour, l’absence d’une politique affirmée et la subordination aux influences étrangères signifiaient qu’après la Seconde Guerre mondiale, la Pologne – membre de la coalition victorieuse, avec sa propre armée et des élites organisées – a été liquidée en tant qu’État, et les effets de l’abandon par les Alliés se sont traduits par la soumission à l’esclavage soviétique qui se fait encore sentir aujourd’hui. Le système de Versailles a été remplacé par l’ordre de Yalta, qui – en raison de l’échec de la mise en œuvre de concepts politiques sérieux – a rayé la Pologne de la carte politique du monde.
La tâche d’un mouvement politique responsable, guidé non pas par un intérêt étroit de gains de propagande ad hoc, mais par un engagement conscient du côté de l’avenir, est donc d’imaginer des solutions optimales du point de vue des générations futures et de les soutenir. C’est la seule façon de changer le monde, de ne pas suivre sans réfléchir la vision d’un monde privé de liberté créée par les propagandistes.
jeune-nation.com/kultur/culture/maj-26-06-2022-russie-ukraine-tour-dhorizon-des-reactions-nationalistes-en-europe
16 marca 2022 o 16:31
Bardzo rozsądne stanowisko, a nie sekciarskie popieranie jednej strony jak Olszański czy z drugiej strony ANy, Niklot i Szturm.
17 marca 2022 o 10:10
xportalowcy dalej nic z tego nie zrozumieją skoro dalej robią co najmniej za pożytecznych idiotów, z trzeciej drogi zeszli już dawno, na czwartej pozycji to bardziej dawali d., a obecnie to już V kolumna
17 marca 2022 o 11:14
Przecież AN, Szturm i Niklot to jedna osoba – Grzesiu „przepraszam panie prokuratorze” Ćwik.
18 marca 2022 o 16:42
Tylko z jedną rzeczą się tutaj nie zgadzam. Mianowicie W stanowisku napisane jest o wycofaniu wojsk rosyjskich za linię Donu, a wojska amerykańskich za linię Łaby. No właśnie ja uważam, że wojska USrAela powinny być wycofane nie tylko za linię Łaby, ale w ogóle wycofane z całej Europy (i nie tylko z Europy, ale też z Australii, NZ, Japonii, Korei Płd, z krajów Bliskiego Wschodu oraz z krajów afrykańskich i z Ameryki płd.).
16 marca 2022 o 18:19
Wszystko się zgadza, a czemu nie Światowe Forum Ekonomiczne?
16 marca 2022 o 20:52
W końcu dobre stanowisko ze strony polskich nacjonalistów. Brawo!
Trochę przypomina CasaPound – przeciwko wszelkim imperializmom, po stronie ofiar imperialistycznych rozgrywek.
16 marca 2022 o 21:06
Przeciwko imperializmom wystąpił również Nordycki Ruch Oporu.
Należy zwrócić uwagę, że pierwsze stanowisko ONR (krótki filmik rzecznika prasowego) również było w tym duchu, ale już dwa kolejne poszły w zupełnie innym kierunku …
17 marca 2022 o 11:19
Zgadzam się praktycznie z każdym słowem. Oby ta wojna się szybko zakończyła i inne tak samo. Na pohybel imperialistom!
17 marca 2022 o 21:05
I to jest właśnie właściwe stanowisko. Wyrazy uznania dla redakcji!
18 marca 2022 o 10:44
Nie spodziewałem się tak dobrego stanowiska po NOP. Teraz wszystko jasne. Mamy nacjonalistów z NOP, część ONR, RN, ludzi Brauna i niezależnych narodowców po stronie Polski i przeciwko agresji. Mamy jakaś V kolumnę popierającą Putina i komunę. I na koniec są rozhisteryzowane dzieciaki z Niklotów, Szturmów (kto w ogóle czyta ten ściek?), jakiś Trzecich Dróg i Socjalnych Alternatyw (jak pokłócą się o dziewczyny to zakładają nową grupę LOL) i część dawnych skinoli, którzy z braku laku i pomysłu na siebie postanowili, że pokochają Ukrainę bardziej niż Polskę i Polaków. Smutna wiadomość jest taka, że ich nikt nie potrzebuje, bo są ziobryści, kluby Gazety Polskiej i rządowa propaganda.
18 marca 2022 o 22:00
RN to neokini i libki
18 marca 2022 o 14:37
Jak przeczytałem w internecie na pewnej grupie narodowej, że NOP popiera Putina i agresję to byłem lekko zdziwiony. Teraz widzę, że kłamstwa na Wasz temat przekraczają już wszystko. Samo stanowisko OK. Trochę mi brakuje czegoś o radykalnym wzmocnieniu polskiej armii itd. CWP!
18 marca 2022 o 17:20
Nie zgadzam się z NOPem w paru sprawach, ale cieszę się, że nie dołączyli do tej ukrofilskiej szurii z szeroko rozumianego „ruchu”, która odbije się czkawką za niedługo.
18 marca 2022 o 18:35
Mnie brakuje o kwestii ew. kupna Kaliningradu i wzmocnieniu armii, ale w obecnej sytuacji jest to zasadniczo niemożliwe, poza kwestią armii.
18 marca 2022 o 22:02
Kaliningrad jest Rosjski a nie Polski
20 marca 2022 o 14:57
A ja złapałem się na jednym. Za każdym razem czy komentuję czy oceniam stanowsiko NOP-u, to zawsze pierwsze słowa czy myśl, to „nie zgadzam się z NOPem, nie lubię, ale. z tym co piszą się zgadzam”. Uderzyło mnie to teraz, I tak przejrzałem samego siebie, i mi wyszło, że nie lubiąc NOPu, jestem nopowcem. :))) Bo z każdym ze stanowisk z ostatnich lat się zgadzam. I taka myśl: jak bardzo „środowisko” nienawidzi NOPu, że na poziomie emocjonalnym się to udziela, wbrew faktom.
7 maja 2022 o 17:30
@Benson
NOP nie jest od tego, aby go lubiły osoby ze „środowiska” lub jacyś kretyni, którzy na nas psioczą, a później mówią to samo, co my mówimy od lat. Mnie osobiście ich zdanie obchodzi tak samo, jak opinia np. Joanny Opozody czy innej gwiazdeczki na temat objawień fatimskich, czyli w ogóle i jeszcze mniej. NOP ma za zadanie wskazywanie i przypominanie o pewnych fundamentach ideowych, które niestety próbuje się zastąpić jakimś prowadzącym na manowce konformizmem.
7 maja 2022 o 18:53
analizy psychologiczne i socjologiczne konfnfilków zbrojnych wykazują jednoznacznie, że najwyższe morale bojowe posiadają żołnierze ochotnicy-idealiści (uznający honorową śmierć – walczą do samego końca). Niżej stoją zawodowcy-najemnicy (walczą dla pieniędzy – dobrze wyszkoleni ale poddają się gdy zmuszą do tego okoliczności) Najniższe morale mają poborowi – traktowani jako „mięso armatnie” (nie wiedzą po co uczestniczą w danym konflikcie, marzą o powrocie do domu)
Siłom globalizmu made in U$A potrzebni są ochotnicy. Wykazujący się (przyznajmy otwarcie!) olbrzymią osobistą odwagą, bojowym męstwem, fanatyzmem i poświęceniem. Zmanipulowani ale wyznający zasadę „mój honor to wierność”
U$rael wykorzystywał:
- islamistów-salafitów Libii i innych krajach arabskich do walki z Kadafim
- kurdyjskich komunistów i anarchistów w Rojavie do walki z Asadem
- banderowców i azowców do walki z Rosją (inna kwestia motywacja i zbrodnie RF)
Jakoś umyka to zwolennikom „międzymorza” – że są jedynie mięsem armatnim…
___
czarne słońce, saluty, white power… – w tle powiewa flaga NATO… dostawy broni z USA… wsparcie Izraela…
Czy ci fanatyczni „antykomuniści” spod wilczego haku zdają sobie sprawę, że odgrywają tą samą rolę co kurdyjscy komuniści spod sierpa i młota? psów łańcuchowych imperializmu USA (Biden, Soros, IV rewolucja przemysłowa, Klaus Schwab, Davos…)
10 maja 2022 o 17:06
@___
Całą prawdę napisałeś.
25 marca 2022 o 10:21
To nie jest nasza wojna i w końcu ktoś z nacjonalistów to dobitnie powiedział. Kto chce walczyć za interesy USA/NATO lub Kremla może jechać pod Kijów. Potrzeba tam mięsa armatniego
3 kwietnia 2022 o 23:31
Serio, trzymanie rosji jak najdalej od nas nie leży w naszym interesie?
25 marca 2022 o 11:14
Dlaczego NOP nie podpisał tego oświadczenia odnośnie skandalicznych wypowiedzi przedstawicieli zachodniej myśli nacjonalistycznej ws. rosyjskiej inwazji na Ukrainę?
26 marca 2022 o 10:59
NOP zrezygnował z udziału w medialnych wojenkach, które do niczego nie prowadzą, i zajął swoje własne stanowisko. Zdiagnozował realny problem tkwiący u podłoża tej wojny i zaproponował konkretny kierunek rozładowania napięcia w regionie. Odpowiedź na swoje pytanie masz więc wyłożoną w powyższym stanowisku.
2 kwietnia 2022 o 23:18
1. Z tego co wiem nikt z NOP nie był proszony o podpisanie, więc nie podpisano.
2. Nawet gdyby poproszono, osobiście rekomendowałbym niepodpisywanie niczego z osobami wywodzącymi się z części środowisk tam widniejących. Po pierwsze z uwagi na ich kompromitujące zachowania (KMWTW), po drugie z uwagi na wiarygodność na poziomie mopa.
3. To oświadczenie jest tak komiczne, że pewnie z uwagi na ten fakt nie wysłano go do nacjonalistów z Serbii (ci „kochają” Ukrainę), Grecji lub Węgier. Ci ostatni to stali goście na MN, byłoby zabawnie stawiać im tego typu „ultimatum”. Wybiórczość adresatów jest znamienna. No i te znane postacie z punktu widzenia nacjonalizmu – Morgoth Review, Joel Davis, Gregory Conte XD. Wygląda to tak, jakby jakiś nałogowy oglądacz filmików lub obserwator sezonowych „nacjonalistów” wyszukiwał z prawdziwym poświęceniem wypowiedzi, które nie pokrywają się z „objawioną prawdą” na temat wojny na Ukrainie. Ciekawią mnie reakcje adresatów, choć podejrzewam, że niektórzy do tej pory sprawdzają, kto im to wysłał i czego w ogóle chce.
3 kwietnia 2022 o 00:45
@WIDERSTAND
Tak jasne, na pewno Forza Nuova będzie musiała się liczyć ze znanymi w Europie organizacjami „nacjonalistycznymi” jak ONR, Niklot, AN, 3 Droga i nieistniejącymi już Szturmowcami. xDD
„Ciekawią mnie reakcje adresatów, choć podejrzewam, że niektórzy do tej pory sprawdzają, kto im to wysłał i czego w ogóle chce.”
Dokładnie. Cała prawda. Kierownictwo Forza Nuova i LSNS na pewno się tym przejęło. xDD
29 marca 2022 o 17:14
„Narodowe” czubki z kilku organizacji (razem to może 20 osób w całej Polsce LOL) od robienia lodów ukraińsko-azowskim kolegom zachorowali na nerwicę tropienia agentów Putina. Cały świat widzą po upadlińsku. Rosja popierała Serbów i odwrotnie? Kosowo jest albańskie. Rosja popierała Syrię i odwrotnie? Islamiści są OK. UPA i Bandera mają na sumieniu ponad 100 000 Polaków? Oj tam, to było dawno, to prowokacje NKWD, a w ogóle „Rosjanie” najpierw wymordowali miliony Rosjan po 1917 i później ci sami „Rosjanie” mordowali w Katyniu. Czego nie rozumiecie?
30 marca 2022 o 21:19
Ten portal niestety przez lata dawał platformę tym cepom ze Szturmu i dałnonomicznych grup. Wiele osób ostrzegało przed tymi cwelami, ale nie słuchano. Przecież teraz życie tych małpianów sprowadza się do czytania z wybałuszonymi oczami i podnieceniem co tam piszą koledzy z Krainy U, nałogowego przeglądania wpisów jakiś netowych „nacjonalistów” z USA i dyskutowania z nimi plus nawoływania do konfidenctwa czyli ich zwyczajowego zachowania. Mam nadzieję że ludzie z portalu Nacjonalista.pl trochę przejrzeli na oczy…..
2 kwietnia 2022 o 23:29
@Wegański Słowianin
sugeruję wystrzegać się niezdrowej potrzeby zwracania uwagi na opinie tzw. środowiska. Za 2-3 lata z 90% tych ludzi ogłosi „emigrację wewnętrzną” lub zmieni całkowicie poglądy. Pamiętam jak wiele lat temu wysuwałem postulat dialogu z ukraińskimi nacjonalistami. Jeszcze parę lat później na Marszu Patriotów słyszałem ze strony subkulturowców z zacięciem konfidenckim mamrotanie pod nosem haseł w stylu „banderowiec”. Dziś te same klauny prześcigają się we wstawianiu ukraińskich flag w mediach społecznościowych i bezkrytycznej akceptacji narracji ukraińskich kolegów.
3 kwietnia 2022 o 23:46
Oczywiście, to marsjanie mordowali w 1920, żadnego głodu nie było, NKWD nic nie miało wspólnego z zleconą przez sralina czystką etniczną w której zginęło kilka razy więcej niż na Wołyniu, Katyniowi wcale nie towarzyszył Sybir, no i Krem absolutnie nie podburzał do PW by potem dokonać nieformalnego zawieszenia broni z Rzeszą. Tą Rzeszą która gdyby nie dostawy z ZSRR to nawet z atakiem na Czechosłowację miałaby problem…
PS: jacy islamiści, czyżby kadyrow był amiszem?
7 kwietnia 2022 o 16:45
@AMF,
jacy marsjanie? Sorki, ale polemizujesz z własnymi bajkami. Gdzie napisałem to, o czym Ty piszesz? LOL
Pierwszymi ofiarami bolszewizmu byli Rosjanie. Bolszewizm został przyjęty przez Rosjan w takim samym stopniu jak komunizm przez Polaków i podobnie zniszczył ich moralnie, kulturowo i mentalnie. Dziś obrona przez Rosjan dziedzictwa żydokomunistycznych morderców jest świadectwem tego zniszczenia.
30 marca 2022 o 20:54
Ukraina, Białoruś i Polska są od dawna na planowanych trasach Nowego Jedwabnego Szlaku. Zastanówmy się jakie mocarstwo walczy z Chinami i nie chce rozwoju kooperacji Państwa Środka z państwami Europy?
4 kwietnia 2022 o 00:40
Przekornie odpowiem Rosja.
Walczy z Chinami o pozycję na podium, a w warstwie bardziej materialnej traci na rzecz Chin rynki zbytu TWP. Sojusz Chińsko-Europejski oznaczałby okrążenie a w dalekiej perspektywie nawet kolonizację Rosji, a są zbyt głupi i zachłanni na to by się bronić przed tym sojuszami czy wewnętrzną odnową.
Choć po staremu powtarzają propagitkę o szturmujących ich imperialistach z USA, to niejednemu jednak się kołacze, że to Chiny a nie USA mają chrapkę na Syberię.
Ewidentnym przykładem blokowania swobodnego przebiegu tranzytu na kierunku Ukraińskim jest utrzymywanie przez kreml przez 8 lat nieuregulowanego statusu wschodniej Ukrainy i przez ponad ćwierć wieku para-mafijnego Naddniestrza. Podejrzewać można też wpływy na skandaliczny przebieg modernizacji linii E30 PKP, czy blokowanie rozpowszechnienia się SUW-2000.
13 listopada 2023 o 01:43
AMF ale głupi jesteś. Dlaczego NATO/USA oszukało Rosję i po upadku ZSRR/rozwiązaniu Układu Warszawskiego parło na wschód? O Georgu Friedmannie też pewnie nie słyszałeś? Chiny zagrażają Rosji? Co za bajki!
3 kwietnia 2022 o 23:28
„niedopuszczalne i haniebne uważamy – w kontekście sytuacji na Ukrainie – wszelkie próby przemilczania tragicznych dla Polaków wydarzeń z przeszłości i narzucanie przez establishment medialno-polityczny cenzury na bolesne polskie doświadczenia historyczne.” Taka „operacja Polska” NKWD się na to łapie, albo to że Katyń to nie tylko Oficerowie ale i zsyłka ich rodzin, gdzie z małych dzieci prawie żadne nie przeżyło? Albo tolerowanie nazywania podboju „wyzwoleniem”, gdzie zsyłki w głąb rosji trwały nawet po formalnym zakończeniu wojny a obozy szybko zyskały nowych lokatorów?
PS@krok 1: i jeszcze sprzedaż Alaski np Chińczykom, wszak cieśnina Beringa nie dość, ze wąska to jeszcze czasem potrafi zamarznąć, to niedopuszczalne by byli tak blisko siebie
7 kwietnia 2022 o 03:48
AMF, masz rację oczywiście. Co wchodzę na jakis portal informacyjny, czy włączam telewizję, to słysze, żeby o Katyniu nie mówić, albo o Operacji Polskiej, bo to zrazi naszych przyjaciół .. :))))) a nie, zaraz, to o Wołyniu nie można, bo nie wypada. A juz tak serio, to w dziele pisania o Operacji Polskiej to nacjonalista.pl wyróżnia się w tzw środowisku znacząco – bo wokól same ugory w temacie., Tak samo o Katyniu, to NOP wydawał ksiązki (sam mam w bibliotece jeszcze podziemne wydanie „Zbrodni katynskiej”z lat 80tych) i regularnie widzę plakaty „katyńskie”, tak samo akcje w rocznicę najazdu Sowietów na Polskę, i tez jakoś specjalnego zaangażowania innych dzisiejszych „przeciwnikó Putina” nie widzę. Natomiast twój wpis pokazuje, co pisałem wczesnijej: pierdolec antynopowski rzuca się na mózg zabijając myslenie, o uczciwości nawet nie wspomnę, bo to widać od razu.
Zapomniałeś też o paru rzeczach, wiec podpowiem: : w oswiadczeniu ne ma tez nic o Indianach, lotach na Marsa, czy globalnym ociepleniu. To na pewno znaczące.
10 kwietnia 2022 o 01:04
To może posłuchaj dokładnie co mówią i znaj proporcję?
Katyń to temat wygodny dla Rosjan, a i za pierestrojki (!) sobie „antykatyń” wymyślili. Ile w mediach słyszysz o losie kobiet i dzieci skazanych na zagłodzenie i zamarznięcie, jakieś delegacje latają upamiętnić te ofiary? Masz jakichś pożytecznych idiotów głoszących, że to nie Ukraińcy tak jak w wypadku Katynia? Rozczula się ktoś tak jak nad pomnikiem czerniachowskiego?
Większe zbrodnie Rosjan są kamuflowane o wiele lepszymi metodami i tyle.
To nie był zarzut do N.pl, tylko – tu cytat „establishment medialno-polityczny” !!! Bo główny ściek medialny tak jak stosuje autocenzurę względem Wołynia (czy dokładniej całości antypolskich działań UPA, bo nie ograniczały się do Wołynia) to jeszcze mocniej cenzuruje się w mówieniu o zbrodniach ZSRR, wprawę ma, odziedziczył po PRL.
Jedno czego mi ewentualnie w temacie ZSRR brakuje (może przeoczyłem) to sprzeciw wobec świętowania 9 lub w wersji przypudrowanej 8 maja.
PS: akurat ocieplenie czy raczej to co się w okuł niego dzieje to ciekawy przyczynek do tematu wpływów kremlowskich służb i biznesów: węgiel zły, ale już zawierający węgiel metan z Rosji dobry, atom nie emitujący ani węgla za to też zły. lol xD
13 listopada 2023 o 01:46
Nic debilu AMF nie było tak potworną zbrodnią jak Wołyń! Nic! Rozumiesz?
A ZSRR i NKWD to byli żydzi, a nie Rosja!
13 kwietnia 2022 o 10:05
W końcu normalne nacjonalistyczne stanowisko. NOP trzyma poziom i tak ma być.
19 kwietnia 2022 o 17:10
Najlepsze oświadczenie ze wszystkich jakie się pojawiły w Polsce. Czołem Wielkiej Polsce!
9 maja 2022 o 20:39
Niby taka sympatia dla walczących Ukraińców, ale przecież to Wasi nacjokoledzy brali udział we wspólnych akcjach z Obozem Wielkiej Polski. Wasi nacjokoledzy z ONR sprzedawali koszulki „Żaden Ukrainiec nie jest moim bratem”. Niewygodna prawda?
14 maja 2022 o 15:56
Some morons accuse us of „Putinism”, other morons of „banderism”. Lovers of looking at the world through foreign glasses cannot understand the obvious fact-we are Polish nationalists and we always put the welfare of Poland and Poles in the first place in the temporal order. As an environment representing the third position in Poland for many years, we supplement our native traditions with the achievements of foreign national – revolutionary movements. In the face of the tragedy of the fratricidal war in Ukraine, we present the position of the National Rebirth of Poland with which we fully identify.
.
***
.
The ongoing war on the territory of Ukraine, which has already caused enormous destruction, suffering and death of innocent civilians, is not, it must be emphasized, a war between Russia and Ukraine. On the Ukrainian soil, the struggles of the collapsing Russian empire and the expanding zones of influence of the American empire, strengthened by the support of the new entity of the post – Yalta order – the centralist Moloch under the name of European Union, continue. In this war, the victims are the Ukrainians, who, despite themselves, were chosen as a test piece of US imperial policy. They became an American shield, which is shot at by a Russian sniper.
.
The moral and political responsibility for the outbreak of this war is therefore obvious: the United States, which seeks to expand its sphere of influence and military control in Europe; the European Union, which for years has corrupted the Ukrainian establishment, leading the country to deprive it of its short-termed independence; and Russia, which knows only one way of conducting international politics – military violence.
.
The media’s perception of the war as a Russian – Ukrainian struggle is factually false. And we, the Polish nationalists, do not intend to participate in this war as a party to the conflict. We will not be cannon fodder for foreign pursuits. We say this clearly: the interests of the American empire are not ours, just as the interests of Russia or the European Union are not ours either. On the contrary: every imperial or quasi-imperial policy, every attempt to impose on any country any supervision of forces of its own making, acting as a demiurge, provokes our resolute opposition and resistance. Those, on the other hand, who try in the most diverse, contradictory to the elementary logic of mental breakers to involve Poles in direct participation in this conflict, one could say colloquially that they are useful idiots, only that they are not useful for sure.
.
*
.
The propaganda outpouring of false defenders of Ukraine, the media-declared „enemies of Putin’s Russia”, shows how powerful is the hypocrisy and deception of the political establishment and associated garbage communities. When in 2015 the Moscow government (report ” neo-Nazism. A threat to human rights, democracy and the rule of law”) proclaimed a crusade against „European fascism” and indicated goals for political liquidation (eg. in Poland, it was the National Rebirth of Poland), Putin’s narrative was eagerly picked up and began to implement in our country „democratic” environments of all shades. In the media, attacks on Polish national formations intensified, and the security apparatus, prosecutor’s offices and courts were thrown into practical action. When in Russia itself began mass persecution of local nationalists, opposing the imperial and military policy of Russia – neither of these „Democrats” haven’t stood in defense of the repressed, while some enthusiastically expressed their satisfaction with the effectiveness of the Russian apparatus of repression. Today they consider themselves” opponents of Putin”, despite the fact that they supported his ideological and political visions and made a significant contribution to their dissemination in Poland.
.
For the sake of order, let us recall: the National Rebirth of Poland has always resolutely stood up and stands up in defense of anti – globalist and national political formations, free from chauvinism, including Russian and Ukrainian ones, repressed by native „democratic” regimes-regardless of whether their actual overlords are in Moscow, Brussels, Washington or Tel-Aviv.
.
*
.
Clearly, the task of conscious and responsible political forces must therefore be not to escalate the conflict – because war is not a game, and civilian casualties are real, not virtual – but to end it. It is impossible to remain indifferent to the tragedy of the people of Ukraine. Our neighbours across the eastern border, victims of foreign and hostile to their freedom policies of the powers, need full humanitarian support – and the national revival of Poland has been taking part in such aid operations since the beginning of the conflict.
.
An important element of these activities is support for war refugees: women, children, the elderly, the sick and wounded and their caregivers, who should be able to take refuge in Poland until the end of the conflict. However, their stay requires complete formalization (registration, temporary, renewable refugee visas) – because we are witnessing the use of the so-called Ukrainian channel to infiltrate into Europe illegal immigrants, absolutely preying on the sincere desire to help people in their tragic fate.
.
However, we strongly declare that we consider unacceptable and shameful – in the context of the situation in Ukraine – any attempts to silence the tragic events of the past for the Poles and the imposition by the media and political establishment of censorship on the painful Polish historical experience. The truth is the truth, and it cannot be”frozen” or forbidden in the name of the sick „”irritation” optics. It disrespects the memory of those who were killed and is a despicable disrespect to the entire nation. Crime remains a crime regardless of the current political circumstances.
.
*
.
It is clear that a permanent state of peace must be sought, and all political efforts must be subordinated to this. The national revival of Poland indicates the need for the following actions:
.
Step one: the end of the military struggle on the territory of Ukraine can be achieved by providing the two warring powers (USA-Russia) with a guarantee that there is no direct threat to each other. This means the need to withdraw Russian troops from Ukraine and move its offensive ground forces to the Don line – and at the same time remove all US ground offensive forces (including those operating under the NATO banner) behind the Elbe line. Only this can permanently end the direct military conflict, without exposing the US and Russia to a sense of loss of interventional control (the political area of dispute is still within the range of air operations).
.
Step two: the immediate withdrawal of Brussels from its efforts to seize Ukraine, Georgia and Moldova. The expansion of Brussels’ centralist ambitions is a simple invitation to further supranational conflicts. The process of deimperialization should also include Belarus, from close ties with which (built in the shape of the EU [to which current geopolitical position Belarus was led because of aggressive moves towards democratisation from the US, IMF, Soros and the EU - RwO]) Russia should withdraw. Giving up imperial political aspirations does not mean suspending economic contacts in the region; on the contrary, it gives them a purely pragmatic character.
.
Step three: the start of the Terra Libertatis phase – the creation of a belt of independent European states, free from the political control of the imperial powers (Russia, the EU and the US), separating them from each other. First and foremost, the TL should include post – communist countries where, despite years of Brussels propaganda, the understanding of the importance and potential strength of the nation state is still alive. This means moving away from political dependence on the European Union, whose character – if it is to survive in any form – must undergo a complete change. Already in 1996, the National Rebirth of Poland took a clear position on this issue: „we do not oppose international cooperation. There is nothing wrong with a sovereign country having agreements (economic, political, military) with other states or blocs of states. It is not international agreements that are bad, but the loss of the ability to conclude them-and to break them. We reject the idea of a united Europe, not because it is an international agreement, but precisely because it is not. There is a fundamental difference between a cooperation agreement and a lack of choice – even to leave the European Union. (…) A united Europe is a super – state, subordinated to the specific political and economic interests of supranational financial centres. In a united Europe, the economy, law and politics of individual nations are secondary, subordinate to the decisions of the central government „(An Open Letter „In defence of Freedom”, 11.04.1996). These views, confirmed by the events of the last few decades, we will maintain. Our geopolitical goal remains a Europe of Free Nations.
*
The demands presented above by the National Rebirth of Poland may seem, in the current situation, to go too far. However, it is not true – as subordinate analysts try to convince-that a geopolitical system or arrangement once established remains so. After the first World War Poland regained its independence and gained its recognition as a state not because it deserved it, because in terms of the then (as well as the current) international policy, moral rations did not and do not have any significance. Poland regained its independence through the efforts of many years of political work carried out by a relatively small group of people under the leadership of Roman Dmowski, who in the final outcome – the Versailles negotiations – managed to convince, including opponents, to the concept of an independent Polish Republic and demonstrate the selfish benefits of the existence of a free Poland for the then main players of the European political scene. In turn, the lack of a clear policy and subordination to foreign influences made that after World War II Poland – a member of the victorious coalition, having its own army and organized elites – was liquidated as a state, and the consequences of its surrender by the allies into Soviet slavery are still felt today. The Versailles system was replaced by the Yalta system, which – in the absence of serious political concepts – swept Poland off the political map of the world.
The task of a responsible political movement, guided not by the narrow interest of ad hoc propaganda profits, but by a conscious commitment to the future, is therefore to create a vision of solutions that are optimal from the point of view of the next generations and to build support for them. This is the only thing that can change the world, not the brainless pursuit of the propagandists’ vision for a world deprived of freedom.
.
Executive Board of The National Rebirth of Poland (NOP)
.
Warsaw, 15.03.2022
.
Source:
https://www.nacjonalista.pl/2022/03/16/wojna-imperializmow-narodowi-radykalowie-wobec-konfliktu-na-ukrainie/
29 czerwca 2022 o 23:15
jeune-nation.com/kultur/culture/maj-26-06-2022-russie-ukraine-tour-dhorizon-des-reactions-nationalistes-en-europe
.
NARODOWE ODRODZENIE POLSKI (Renouveau National de la Pologne)
.
Guerres impérialistes – Les nationalistes radicaux face au conflit en Ukraine
.
La guerre en cours en Ukraine, qui a déjà causé d’énormes dégâts, des souffrances et la mort de civils innocents, n’est pas, et il convient de le souligner, une guerre entre la Russie et l’Ukraine. En Ukraine, avec la fin de l’empire russe et l’expansion des sphères d’influence de l’empire américain, renforcées par le soutien d’une nouvelle entité de l’ordre post-Yalta – le mastodonte centraliste appelé Union européenne s’étend. Dans cette guerre, les victimes sont les Ukrainiens, qui ont été choisis à leur corps défendant, comme élément test de la politique impériale américaine. Ils sont agités comme des cibles par les Américains sur lesquelles un tireur d’élite russe tire.
.
La responsabilité morale et politique du déclenchement de cette guerre est donc évidente : elle incombe aux États-Unis, qui cherchent à étendre leur sphère d’influence et de contrôle militaire en Europe ; L’Union européenne, qui pendant des années a corrompu l’establishment ukrainien, préparant ce pays à le priver d’une indépendance à court terme ; et la Russie , qui ne connaît qu’un seul moyen de mener une politique internationale : la violence militaire.
.
La vision de la guerre comme une lutte russo-ukrainienne construite dans les médias est en fait fausse. Et nous, nationalistes polonais, n’avons pas l’intention de participer à cette guerre en tant que partie au conflit. Nous ne serons pas la chair à canon des aspirations étrangères. Nous le disons clairement : les intérêts de l’empire américain ne sont pas les nôtres, pas plus que les intérêts de la Russie ou de l’Union européenne ne sont les nôtres. Au contraire : toute politique impériale ou quasi-impériale, toute tentative d’imposer une tutelle quelconque à n’importe quel pays en se prenant pour un Dieu, provoquent notre opposition résolue et notre résistance. Par contre, ceux qui essaient avec des logiques mentales les plus variées, contraire à la logique élémentaire, d’entraîner les Polonais dans une participation directe à ce conflit, pourraient être qualifié familièrement d’« idiots utiles » ; même s’ils sont ne sont réellement pas si utiles.
.
Le déchaînement de propagande des faux défenseurs de l’Ukraine, des médias déclarés « ennemis de la Russie de Poutine », montre à quel point l’hypocrisie de l’establishment politique et des cercles de pacotille qui lui sont associés, sont puissantes. Lorsqu’en 2015 le gouvernement de Moscou (rapport « Le néonazisme. Une menace pour les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit ») a annoncé une croisade contre le « fascisme européen » et indiqué des objectifs de liquidation politique (visant par exemple en Pologne, Renaissance Nationale de la Pologne ), le récit de Poutine a été repris avec empressement et a commencé à être mis en œuvre dans notre pays par des environnements « démocratiques » de toutes nuances. Les attaques contre les formations nationales polonaises se sont intensifiées dans les médias et l’appareil de sécurité, les parquets et les tribunaux ont été lancés dans des applications pratiques. Et lorsque la persécution massive des nationalistes locaux qui s’opposaient à la politique impériale et militaire de la Russie a commencé en Russie même, aucun de ces « démocrates » ne s’est levé pour défendre les réprouvés, et certains ont exprimé avec enthousiasme leur satisfaction quant à l’efficacité de l’appareil répressif russe. Aujourd’hui, ils se disent « opposants à Poutine », bien qu’ils aient soutenu ses visions idéologiques et politiques et aient largement contribué à leur diffusion en Pologne.
.
Pour mémoire, rappelons-le : le Réveil national de la Pologne s’est toujours levé et se lève pour combattre le projet mondialiste et défendre les formations politiques nationalistes, sans chauvinisme, y compris russes et ukrainiennes, réprimées par les régimes « démocratiques » – même si parfois leurs véritables maîtres étaient à Moscou, Bruxelles, Washington ou Tel-Aviv.
.
La tâche des forces politiques conscientes et responsables devrait évidemment être de lutter non pas pour aggraver le conflit – car la guerre n’est pas un jeu, et les pertes parmi la population civile sont réelles, non virtuelles – mais pour y mettre un terme. On ne peut rester indifférent à la tragédie du peuple ukrainien. Nos voisins d’au-delà de la frontière orientale, victimes de la politique des grandes puissances étrangères et hostiles à leur liberté, méritent un soutien humanitaire total – et le Réveil National de la Pologne a été impliqué dans de telles opérations d’aide depuis le début du conflit.
.
Un élément important de ces activités est le soutien aux réfugiés de guerre : femmes, enfants, personnes âgées, malades et blessés, et leurs soignants, qui doivent compter sur la possibilité d’un refuge en Pologne jusqu’à la fin du conflit. Leur séjour nécessite cependant une formalisation complète (enregistrement, visas de réfugiés temporaires, renouvelables) – afin de ne pas assister à l’utilisation de ce qu’on appelle une « route ukrainienne » pour la pénétration des immigrés illégaux en Europe, s’attaquant impitoyablement à un désir sincère d’aider les gens dans leur destin tragique.
.
Cependant, nous déclarons fermement que nous considérons comme inacceptables et honteuses – dans le contexte de la situation en Ukraine – toute tentative de dissimuler les événements tragiques du passé pour les Polonais et d’imposer la censure sur les douloureuses expériences historiques polonaises par les médias et l’establishment politique. La vérité ne peut pas être tue, « gelée » ou interdite au nom d’un risque « d’irritation » optique C’est une insulte à la mémoire des assassinés et c’est un irrespect scélérat pour toute la nation. Le crime reste un crime quelles que soient les conditions politiques actuelles.
.
Il est évident que tous les efforts politiques doivent être poursuivis, et ceux-ci doivent être subordonnés à la réalisation d’un état de paix permanente. La Renaissance Nationale de la Pologne propose donc les actions suivantes :
.
Première étape : la fin de la lutte militaire en Ukraine peut avoir lieu en fournissant aux deux puissances combattantes (USA-Russie) la garantie qu’il n’y aura pas de menace mutuelle directe. Cela signifie la nécessité de retirer les troupes russes d’Ukraine et de déplacer ses forces terrestres offensives vers la ligne du Don – et en même temps de retirer toutes les forces offensives terrestres américaines (y compris celles opérant sous la bannière de l’OTAN) au-delà de la ligne de l’Elbe. Seul cela peut mettre définitivement fin à un conflit de guerre direct, sans exposer les USA et la Russie au sentiment de perdre le contrôle de l’intervention (la zone politique contestée reste à portée des opérations aériennes).
.
Deuxième étape : mettre fin immédiatement aux efforts de Bruxelles pour intégrer l’Ukraine, la Géorgie et la Moldavie. L’extension des ambitions centralisatrices de Bruxelles est une simple invitation à de nouveaux conflits de dimension transnationale. Le processus de désimpérialisation devrait également inclure la Biélorussie, dont les liens étroits avec lesquels la Russie (construite sous la forme de l’UE) devrait se retirer. Renoncer aux aspirations politiques impériales ne signifie pas suspendre les contacts économiques dans la région, au contraire – cela leur donne un caractère purement pragmatique.
.
Troisième étape : Lancer une phase de « Terra Libertatis » – une ceinture d’États européens indépendants, libres du contrôle politique des forces impériales (Russie, UE et États-Unis), les séparant les uns des autres. En premier lieu, la TL devrait couvrir les pays post-communistes dans lesquels – malgré de nombreuses années de propagande bruxelloise – la compréhension de l’importance et de la force potentielle de l’État-nation est toujours vivante. Cela signifie s’éloigner de la dépendance politique vis-à-vis de l’Union européenne, dont le caractère – pour survivre sous une forme ou une autre – doit être totalement modifié. Dès 1996, la Renaissance Nationale de la Pologne a pris une position claire sur cette question : « Nous ne sommes pas contre la coopération internationale. Il n’y a rien de mal à ce qu’un pays souverain conclue des accords (économiques, politiques, militaires) avec d’autres États ou blocs d’États. Ce ne sont pas les accords internationaux qui sont mauvais, mais la perte de la possibilité de les conclure – et de les rompre. Nous rejetons l’idée d’une Europe unie non pas parce qu’il s’agit d’un arrangement international, mais précisément parce qu’il ne l’est pas. Il y a une différence fondamentale entre un accord de coopération et l’absence de choix – même de quitter l’Union européenne. (…) L’unification européiste se veut un super-État, subordonné aux intérêts politiques et économiques spécifiques des centres financiers supranationaux. L’économie, le droit et la politique des nations indépendantes sont secondaires dans cette intégration européenne, subordonnés aux décisions du gouvernement central » (Lettre ouverte, « Pour la défense de la liberté », 11 avril 1996). Nous maintenons ces vues, confirmées par les événements des dernières décennies. L’Europe des nations libres reste notre objectif géopolitique.
.
Les postulats présentés ci-dessus par la Renaissance Nationale de la Pologne peuvent sembler, dans la situation actuelle, aller trop loin. Cependant, il n’est pas vrai – comme tentent de le convaincre des analystes inférieurs – qu’une fois établi, un système géopolitique ou un système le reste. Après la Première Guerre mondiale, la Pologne a retrouvé son indépendance et a été reconnue en tant qu’État non pas parce qu’elle le méritait, car dans le contexte de la politique internationale de l’époque (ainsi que d’aujourd’hui), les raisons morales n’avaient et n’ont aucune importance. La Pologne a retrouvé son indépendance grâce à l’effort de nombreuses années de travail politique, mené par un groupe relativement restreint de personnes sous la direction de Roman Dmowski, qui, lors du règlement final – les négociations de Versailles – a réussi à convaincre, également les opposants, au concept de la République indépendante de Pologne et de démontrer les avantages qu’une Pologne libre assurerait pour chacun des acteurs majeurs de l’époque sur la scène politique européenne. À son tour, l’absence d’une politique affirmée et la subordination aux influences étrangères signifiaient qu’après la Seconde Guerre mondiale, la Pologne – membre de la coalition victorieuse, avec sa propre armée et des élites organisées – a été liquidée en tant qu’État, et les effets de l’abandon par les Alliés se sont traduits par la soumission à l’esclavage soviétique qui se fait encore sentir aujourd’hui. Le système de Versailles a été remplacé par l’ordre de Yalta, qui – en raison de l’échec de la mise en œuvre de concepts politiques sérieux – a rayé la Pologne de la carte politique du monde.
.
La tâche d’un mouvement politique responsable, guidé non pas par un intérêt étroit de gains de propagande ad hoc, mais par un engagement conscient du côté de l’avenir, est donc d’imaginer des solutions optimales du point de vue des générations futures et de les soutenir. C’est la seule façon de changer le monde, de ne pas suivre sans réfléchir la vision d’un monde privé de liberté créée par les propagandistes.
14 lutego 2023 o 14:48
Po roku czasu widać, że stanowisko NOP było i jest najlepsze. Choć sama patrzyłam na organizację nieufnie, dzięki medialnej propagandzie, to jednak macie rację w naprawdę wielu sprawach.
31 lipca 2023 o 13:32
Czytałem od groma stanowisk w sprawie tej wojny, ale to jest najlepsze. Tylko Polska!
27 sierpnia 2023 o 00:54
Świetne zwrócenie uwagi, że wojna na Ukrainie to de facto wojna amerykańsko-rosyjska. Dziwię się, że są w Polsce nacjonaliści popierający w niej obóz liberalno-dewiacyjno-banderowski.
27 sierpnia 2023 o 02:18
>Dziwię się, że są w Polsce nacjonaliści popierający w niej obóz liberalno-dewiacyjno-banderowski.
Bo to nacjonaliści antifiarscy. Od przytulania drzew, dokarmiania menelstwa i śmiecia ludzkiego i ratowania pjesków i generalnego pedalstwa. Upośledzenie umysłowe i autyzm spotykają się ze szpiclami ABWhery i mentalnie obrzezanymi.
27 sierpnia 2023 o 02:22
Dla tych degeneratów i klawiaturowych zabijaków wagi piórkowej szczytem aktywizmu jest rozklejenie jakichś zasranych plakacików o złowrogości energetyków. Kilku Polaków zostało pobitych przez naszych „braci” ze wschodu, to zgraja sojowców próbowała zmienić nastawienie co do gwałtchodźców, mimo, że nominalnie nadal popierają judeo-bandero-chazarię! Paranoja.