Można z czystym sumieniem powiedzieć, że to wydarzenie medialnie przykryło wszystkie inne w dniu 11 listopada 2021 roku. W Kaliszu Wojciech Olszański vel Aleksander Jabłonowski razem ze swoimi zwolennikami zorganizowali manifestację, w trakcie której m.in. krzyczano „Tu jest Polska, a nie Polin” i spalono kopię tzw. Statutu Kaliskiego. Aj waj, podniósł się alarm jak Syjon długi i szeroki. Potępiali wszyscy – od prezydenta III RP aż po judeochrześcijańskich księży. Do akcji wkroczyły również policja i prokuratura – zwykle bezczynne w poważnych sprawach. Trzy osoby – Wojciech O, Marcin O. oraz Piotr R. – zostały decyzją „wolnego” Sądu Rejonowego aresztowane na 3 miesiące. Wszystko było zarejestrowane na filmach, jedna z osób się cześciowo przyznała się do winy, nie można mówić o obawie matactwa etc. Oj, musiały być naciski z samej góry Sanhedrynu. Pokazówka. Ostatecznie w dn. 30.11.2021 roku Sąd Okręgowy w Kaliszu zmienił decyzję o areszcie i zadecydował o poręczeniach majątkowych w wysokości 20 000 i 10 000 złotych.
W III RP można podrzeć Biblię, kpić z Chrystusa i Matki Bożej, Kościół nazywać „zbrodniczą sektą” i wszystko jest w porządku. Sądy uniewinnią, służalcze media będą bronić „prawa do ekspresji artystycznej”. Ale spalenie jakieś ważnej dla Żydów makulatury, bo tak trzeba nazwać kopię rzekomo historycznego dokumentu, od razu uruchamia lawinę oburzenia. To pokazuje, kto faktycznie kontroluje rządy nad Wisłą oraz w innych krajach zaawansowanego demoliberalizmu. Nie chodzi o poparcie dla „Jaszczura”, gdyż o podobnych „narodowych” celebrytach mamy wyrobione zdanie od wielu lat – czytaj TUTAJ. Tu nie chodzi o zwalczanie „konkurencji”. Chodzi o Zasady – ktoś, kto popiera aborcję, organizuje marsze z flagami NRD i Federacji Rosyjskiej, chwali mordercę Iwana Sierowa, nie może mieć nic wspólnego z polskim nacjonalizmem. Zresztą próżno szukać u tych „filmikowych wodzów” jakiejkolwiek łączności z przedwojennymi narodowymi radykałami i przybliżania widowni ich dorobku. Są tylko wrzaski, nachalna promocja własnej osoby i prośby o wpłaty na własne potrzeby. Komentując sprawę Adam Gmurczyk, prezes Narodowego Odrodzenia Polski napisał: „O szambiarstwie patoendecji pisałem zanim to było modne. Jednak nazywanie ZBRODNIĄ faktu, że grupa osób wyraziła swoje POGLĄDY przez spalenie KOPII dokumentu sprzed KILKUSET lat, to nie tylko przesada, ale i takież szambo. Spalili, no i co się stało? Urazili Żydów? Wielkie mecyje”.
Sprawa kaliska ukazała jednak również bezmiar głupoty i krótkowzroczności tych wszystkich oficjalnych „narodowców” i „prawych” konserwatorów status quo. Wyrażanie radości z powodu aresztowania wspominanej wcześniej trójki, gratulacje dla milicjantów i podkreślanie czołobitności wobec Lobby, świadczą tylko o tym, że ci użyteczni idioci nie nauczyli się niczego z doświadczeń krajów Zachodu. Zmieni się władza i „demokraci” przyjdą po nich za np. sprzeciw wobec postulatów ideologii LGBT. W Kanadzie policjanci poszukiwali kierowcę, który zostawił ślady opon na „tęczowym przejściu dla pieszych”.
Odnośnie zaś samego „Statutu Kaliskiego”. Już w XIX wieku wybitny prawnik, profesor Romuald Hube wykazał, że jest to fałszywka sprokurowana przez Żydów oraz tych ze strony polskiej/chrześcijańskiej, którym na takim a nie innym brzmieniu dokumentu mogło szczególnie zależeć.
Na podstawie: nacjonalista.pl/interia.pl
21 listopada 2021 o 12:14
Forma, prowokatorstwo, wulgaryzmy Jabłonowskiego – kompletnie mi się nie podobają…
Ale w obliczu represji: pełna solidarność z Jabłonowskim!!!
Jakoś państwowe służby nie zareagowały nie tylko na niszczenie biblii przez Nergala, ale też nie reagowały na wulgarne strajki kobiet ataki na kościoły itd…
W wypadku Jabłonowskiego – natychmiastowe aresztowanie, oburzenie mediów, stanowisko rezydenta RP potępiające „skandaliczne wydarzenie”…
Banda hipokrytów i sługusów Wielkiego i Małego Szatana…
Polecam rozmowę Mossakowskiego z Ronaldem Laseckim – bardzo mądre wypowiedzi:
cda.pl/video/910259708/vfilm
*
Ten sam typ aferki medialnej co opisywany tutaj… I ten sam wniosek należy wyciągnąć
https://www.nacjonalista.pl/2021/02/19/obiektywicz-gesty-majace-znaczenie-czyli-kogo-rozliczyc-za-podnoszenie-reki/
22 listopada 2021 o 18:31
Jablonowski na temat aborcji wypowiedział się raz na filmiku, w którym na tle maszerujących babsztyli wypowiada swoje dyrdymały i stwierdza wyraźnie ze jest za aborcja na życzenie, czego u nas w Niklocie nikt nie popiera. Czym innym jest aborcja eugeniczna, a czym innym aborcja na życzenie. Z rasowego punktu widzenia nie do przyjęcia jest dla nas aborcja na życzenie z racji chociażby rasowej wojny, która toczy się od lat w Europie z hordami obcych najeźdźców rozmnażających się jak króliki. Popatrzcie na liczne przykłady kobiet będących w ciazy wśród agresorów napierajacych na nasze wschodnie granice.
Po drugie twierdzisz, ze powinno się wspierać osoby, które państwo represjonuje tak? W takim razie idąc takim tokiem myslenia stańmy w obronie chociazby np Rafała Gawla, no bo przecież go tez represjonuje PIS-owoski reżim. Bez jaj. Dla mnie Olszanski wraz ze swoim giermkiem o wyglądzie wyrośniętego bobasa, ktory niemal lizał rowa Korwinowi i gwiazdorzyl się w TVN-enie narobili tyle szkody idei nacjonalistycznej, ze nie zasługują na żaden szacunek. Nie będzie mi bratem koleś, który wychwala komunistycznych zbrodniarzy. Po to jest państwo, jakie by nie było, by takich szkodników zamykać tam gdzie trzeba.
Co do Brauna również mam inne zdanie. Według mnie utracił on już dawno kontakt z rzeczywistością i błądzi nie potrafiąc znaleźć dla siebie miejsca. Jedyny plus dla niego, ze rzeczywiście na niektóre tematy można z nim jeszcze rozmawiać w przeciwieństwie do antynarodowej, proimigrandzkiej (vide Dziambor) i libertariańskiej Konfederacji.
22 listopada 2021 o 18:59
Co do nawiązywania przez niektóre nacjonalistyczne, czy neofaszystowskie ruchy do postaci Che Guevary czy np. Ulrike Meinhoff doskonale znane są mi te przykłady. Ja osobiście jako NS wierny myśli m.in. Alfreda Rosenberga i 18, jestem takim zapatrywaniom przeciwny. Po coś ta Noc Długich Noży była zrealizowana nie? Mamy wystarczająco wiele myślicieli i postaci na których moglibyśmy się opierać. Nie powinnismy sięgać po lewacki panteon, bowiem powinniście wiedzieć, ze do nich sięgają nasi śmiertelni wrogowie chociażby z Antify. Taki Carlos czy jemu podobni z chęcią by nas wysadzili do stu diabłów.
Nie znaczy to również, ze mam podniecać się dokonaniami Pinocheta, z racji ze ocalił kraj przed lewacką rewolucja. Trzeba pamiętać, ze owszem to niezaprzeczalny fakt, ale co za różnica jeśli zaraz po tym sprzedał swój kraj obcym korporacjom, którzy uczynili z Chilijczykow niewolników we własnym kraju pracujących za psie pieniądze.
22 listopada 2021 o 20:22
@Bodzio1488
[odpowiedź użytkownika Bodzio1488 dotyczy wpisu niżej, jak ktoś czyta dyskusję, niech przeczyta najpierw poniższe wpisy]
do rzeczy.
1) Co do represji:
a. mówię o ludziach represjonowanych ze względów politycznych (Paweł G. z tego co wiem jest ścigany za jakieś przekręty finansowe)
b. mówię o ludziach nie będących wrogami Polski, i nie wspierającymi Systemu (czyli nie zalicza się tu ani Paweł G. jak i jakiś represjonowany ideowy anarcho-antyfaszysta.
Ale do osób represjonowanych za poglądy będą się zaliczali np. „kamraci”, Piskorski i każda osoba z która stoi przeciw Systemowi.
2. Co do kwestii ideowych: Nie wiem jak Polak może twierdzić że popiera idee 18 i Rosenberga (pomijając już denny poziom intelektualny ww). Swoją drogą oni zalegalizowali w Polsce aborcję na życzenie dla Polek. Ale to drugorzędne. To dno.
I to jeszcze osoba będąca członkiem Niklota – czyli organizacji (jak rozumiem) odwołująca się do Zadrugi Stachniuka (słowiański nacjonalizm o ostrzu mocno antyniemieckim). Niestety to są skutki subkulturyzacji polskiego „nacjonalizmu”. Dno.
3. Z mojej strony koniec rozmowy, szkoda czasu.
Ps. nie musisz odpowiadać choć oczywiście możesz, ale zaznaczę że dyskusji nie wygrywa osoba która napisze ostatni post, powie ostatnie zdanie, tylko ta która ma rację.
21 listopada 2021 o 13:23
Tak czy siak dobrze się stało ze na jakiś czas zamknięto tych pojebow, bowiem nie będą siać fermentu ideologicznego wśród części Polaków, a niestety ogarniał on coraz większe rzesze. Natomiast może być tak, ze właśnie przyczyna całej nagonki może okazać się tym, iż będą uniewinnieni. Zależy czy natrafia na sędziów Ziobry czy tych którzy się mu opierają. Ostania sytuacja z rejestracja Marszu Niepodleglosci dobitnie to ukazała. Nie istnieją żadne przesłanki w tym wypadku, by ich skazać, bowiem w żadnym stopniu o dziwo nie naruszyli oni sanhedrynowego paragrafu. Okrzyk „Smierć Żydom” słychać wyraźnie od strony tłumu. Jaszczur z grubasem krzyczeli tylko „smierć wrogom ojczyzny” i palili fałszywkę. Wiec każdy normalny sad powinien ich uniewinnić, a wtedy niestety pan Olszanski z przybocznym prawiczkiem urosną do niemal bogów i będą świecić triumfy nad „żydowska władza”.
Może tak być, a może i nie być – czas pokaże. Chciałem tylko pokazać fakt, iż można było znaleźć multum paragrafów, by ich wcześniej skazać za ohydne rzeczy które wyczyniali, a wręcz przeciwnie trafiali na tajemnicza osłonę prawna sądów – przypadek R.Patlewicza dobitnie to ukazuje. Nawet osrodek niejakiego gawla jakoś za bardzo ich się nie czepiał. To daje dużo do myślenia. Moim zdaniem Olszanski i spółka był potrzebny siłom antynarodowym do kompromitowania nacjonalistów.
22 listopada 2021 o 14:41
@Bodzio1488
Odpowiem zbiorczo w jednym wpisie..
1. Nie wiadomo jakie stanowisko ma Jabłonowski w sprawie aborcji. Gadał od zawsze dziesiątki sprzecznych rzeczy w celowo prowokacyjnym stylu i nie należy brać tych czy innych bzdur na poważnie. Zresztą jako że jesteś członkiem Niklota: z tego co wiem Niklot przynajmniej ustami lidera wielokrotnie popierał co najmniej aborcję eugeniczną – więc? Zresztą wiadomo że w warunkach polskich kwestia ta jest tematem zastępczym.
2. Nie chodzi tu o osobę Jabłonowskiego, Osedowskiego i Rybaka. Tylko o zasadę nie wspierania represji politycznych wobec kogokolwiek. To „państwo” nie ma jakiegokolwiek prawa do represjonowania kogokolwiek. Co do „kwitów” prawdziwe czy nieprawdziwe – mniejsza o to. Jabłonowski i zainicjowany przez to środowisko „ruch kamracki” wyrażają w sposób spontaniczny przekaz antysystemowy. To zawsze lepiej niż wleczenie się w ogonie pisowskiego marszu. Inna sprawa że jako lider ruchu antysystemowego jest on osobą zupełnie nie na swoim miejscu, nie nadaje się do tego (wcześniejsze kompromitujące wypowiedzi i zachowania będą mu wyciągane do końca świata) a czy dorasta do tego charakterem i intelektem – kwestia również co najmniej wątpliwa. Ale co poradzić skoro to on ma odwagę występować publicznie – to nie zarzut do niego tylko do innych liderów i organizacji o to że wolą wlec się w ogonie pisuaru lub ewentualnie bawić się w uliczne ganianki z syfami z antify (rzecz słuszna! – ale drugorzędna politycznie) Zamiast stać na pierwszym froncie walki politycznej.
Nie zmienia to faktu że treść wystąpień w Kaliszu skupiająca się na jakimś prymitywnym tropieniu żydów nie odpowiada w żaden sposób współczesnym wyzwaniom. Natomiast forma: niezależność od państwowych marszy, kreowanie własnego przekazu brak oportunizmu (strachu przed tym „co powiedzą media”) jest poprawną linią polityczną. Dlatego stosunek do tych postaci/kamratów jest ambiwalentny (czy wręcz mocno sceptyczny) – jednak sprzeciw wobec represji państwowych: musi być bezwzględny.
3. W tej sprawie godnie zachował się po raz kolejny Grzegorz Braun. Wstawił się za aresztowanymi nie dlatego że podobały mu się ich występy czy głoszone wcześniej treści – tylko dla zasady: sprzeciwu wobec represji politycznych. Do poglądów Brauna mam stosunek sceptyczny (konkretnie liberalizm ekonomiczny i staroświecki konserwatyzm) ale na tle Konfederacji błyszczy bo jest człowiekiem niezależnym i osobiście odważnym. Jest i chce być podmiotem polityki, a nie przedmiotem wykorzystywanym przez silniejszych politykierów Systemu. Brawo Braun (a co do „narodowczyków” prawda! – to jest właśnie paradoks że to Braun zasługuje na szacunek i wsparcie a nie karierowicze z ruchu narodowego)
21 listopada 2021 o 20:09
Olszański to ta sama „liga” co Międlar – obaj raczej dobrze żyją z „idei”, ale jak widzę narodwczyków cieszących się, że zawinęli Jaszczura, to naprawdę ręce opadają, jakie to są pizdy. Jeszcze ten Patlewicz, który coś tam gadał, że w Kaliszu to był prawie Marsz na Rzym, bo rózgi liktorskie. Dno totalne.
21 listopada 2021 o 22:00
Nie jestem fanem Olszańskiego. Nie podoba mi się wulgarny język a zwłaszcza jego nadużywanie. Ale jeśli chodzi o kwestię aborcji to chyba jest przeciw? Nie zacytuję dokładnie bo nie pamiętam, a jego filmiki zostały pousuwane, to chyba nazwał aborcję morderstwem? Te jego wypowiedzi o dopuszczeniu aborcji były raczej ironicznie w stosunku do uczestniczek strajku kobiet?
22 listopada 2021 o 09:20
Wręcz przeciwnie, powiedział „skrobcie się” i podawał przykład PRL, ze jest za powrotem do aborcji na zyczenie. Czyli popierał postulat neobolszewickich babsztyli.
Zadziwiające jest, ze ludzie mieniący się Narodowymi Radykałami mogą stawać w obronie takiego scierwa, którego miejsce powinno być w Auschwitz razem z Jachirami, Lempartami itp.
A tylko dlatego, ze spalił tam jakaś fałszywkę i zrobił się rejwach Sanchedrynu. My nacjonaliści powinnismy szerzej patrzyć na działalność pewnych osob, a nie tylko na jakiś jeden wycinek. Idąc tokiem myślenia niektórych osob można by równie dobrze popierac marksistowskiego terrorystę tylko Carlosa, tylko dlatego, ze walczył z „kapitalistycznym” Izraelem, a jednoczesnie szerzył lewacki terror i zabijał białych ludzi.
Dla mnie cały ten rejwach to albo wojna w tej samej rodzinie albo jakiś wymysł PIS-landu, by z Jablonowskiego uczynić człowieka, któremu nikt nie może dać rady, by mógł coraz bardziej szerzyć ideologiczny ferment wśród ludzi, do których to my powinnismy trafiać. Wiec spójrzcie w takim razie w czyim interesie leży jego cała działalność?
22 listopada 2021 o 15:01
Co do Carlosa czy kogo tam jeszcze: oczywiście że należy go poprzeć za walkę z kapitalistycznym Izraelem.
Zresztą temat tego typu postaci/ruchów był tu poruszany
https://www.nacjonalista.pl/2013/10/29/che-guevara-jako-mit-radykalnej-prawicy-wywiad-z-mario-la-ferla/
https://www.nacjonalista.pl/2017/10/13/bogdan-koziel-czerwona-walkiria/
Oczywiście takie rzeczy to ciekawostki. Ale no właśnie:
1. nie żyjemy na kontynencie Ameryki Południowej
2. Ani nie żyjemy w latach 70 w Europie.
To są ciekawostki, bez emocji, były w tym rzeczy dobre były złe. Obiektywnie nie ma to już dziś większego znaczenia jak i cały „antykomunizm” rodem z czasów zimnej wojny.
Zresztą śmieszne biorąc pod uwagę użycie „bałwanków” w nicku (nie gorszy mnie to, tylko zwracam uwagę na niekonsekwencję: albo albo: albo tylko czyści ideowo polscy bohaterzy albo jak 88 to może być i Carlos i Guevara jako antysyjoniści czy kto tam jeszcze).
22 listopada 2021 o 08:04
Ciekawe czy to prawda, że Jabłonowski się rozpruł i sypał kamratów? Dla mnie to netowa gwiazda, pewnie ciągnie z tego niezłą kasę tak jak wrocławski Jacuś, który pozuje w kurtkach po 600 zł (spytajcie się go gdzie pracuje i czy kiedyś pracował jak zwykły Polak) i płacze jak dziewczynka bo dostał prace społeczne. Że też ludzie dają się nabierać takim osobnikom…..
22 listopada 2021 o 12:01
Zgadzam się co do Jablonowskiego i to prawda, są na niego kwity i zostały opublikowane:
medianarodowe.com/2021/11/03/patlewicz-aleksander-jablonowski-wsypal-swojego-kamrata-mozna-sie-zastanawiac-czy-nie-jest-to-prowokator-sluzb-nasz-wywiad/
Żeby nie było, ze promuje Patlewicza. Chodzi o to, ze właśnie Patlewicz dostał te materiały do szerszego skomentowania, a to już był wymysł prowadzącego audycje w MN. To nie znaczy, ze same dokumenty są nic nie warte, bo komentuje je Patlewicz. Nie! Są dużo warte, bo czarno na białym wychodzi jakim cynicznym tchórzem jest Jablonowski.
A co do Miedlara, nie jestem jego wielkim zwolennikiem, ale łączenie go w jednym szeregu z Jablonowskim to duża przesada. Jednak Miedlar posiada wiedzę na temat nacjonalizmu jak i z zakresu teologii i nigdy nie wygłaszał probolszewickich i proaborcyjnych haseł.
22 listopada 2021 o 16:38
@Bodzio1488
jedyna rzecz, która łączy Międlara z nacjonalizmem to te kretyńskie koszulki z celtykiem. Międlar i wiedza na temat nacjonalizmu LOL. Posłuchaj tych jego psychopatycznych przemówień – drugi Jabłonowski, choć Jaszczur przynajmniej nie pozuje w szmatkach po kilkaset złotych za sztukę (pewnie kupił z pracy na etacie hehe). Co do teologii to już ks. Szydłowski z Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X go rozjechał w jakimś programie.
25 listopada 2021 o 19:47
Gdyby olszański wierzył w to co mówi to jego córeczka nie byłaby lewacką celebrytką grającą w pedałen i chujflixie.
25 listopada 2021 o 21:17
Olszanski, po prostu ma beke ze wszystkich. Tyle az tyle, nie rozumiem jak w jego performence mozna sie doszukiwac ideologii? Dla niego to po prostu gra polegajaca na kompromitacji swiata I ludzi.
25 listopada 2021 o 23:42
Olszański, Osadowski i Rybak przebywają w areszcie wydobywczym – ich życie jest obecnie zagrożone jak i każdego innego więźnia politycznego w Polsce (sprawa pewnego doktora który wstąpił do NOP na chwilę przed aresztowanie i zmarł w areszcie w niewyjaśnionych okolicznościach jest wam chyba znana…)
Stop aresztom wydobywczym! Wolność więźniom politycznym!
Wolność kaliskiej trójce!
25 listopada 2021 o 22:55
Czy to prawda że,, narodowcy”zorganizowali konkurs w którym główna nagroda to obiad z Bąkiewiczem?.
2 stycznia 2022 o 16:48
Murem za Olszańskim! Wolność słowa dla każdego!
26 maja 2022 o 10:29
Wstyd ze plujecie na Jaszczura, moim zdaniem zrobił bardzo dużo by Polacy zaczęli się jednoczyć. Dzięki niemu i osadowskiemu powstało w przeciągu 1,5 roku ponad 200. Różnych stowarzyszeń, czyli ludzie się zjednoczyli w taki czy inny sposób! A co do ABORCJI Jaszczur mówił,tak, żeby była dla jebanych lewackich suk-żeby się skrobaly i żyły z tym do końca swych dni i żeby w końcu media i ich poplecznicy nie wyciągały tematu zastępczego gdy w kraju znów dochodzi do rabunku przez nierząd itd. I jak zawsze wchodzi temat zastępczy do kierowania opininpublicznej. Jestem jak najbardziej za! Niech się skrobia lewaczki oby było ich jak najmniej! Będą musiały żyć z tym sumieniem do końca swych dni! Murem za Jaszczurem! Śmierć Wrogom Polski !
5 stycznia 2023 o 15:33
Dzięki za głos rozsądnej krytyki. CWP!
2 marca 2023 o 10:30
A jak tam sprawy z Partią Kamracką? LOL
Znowu kolejni durnie złapali się na lep kolejnego „proroka”, którego kumple z „Rady” nie potrafią zarejestrować czegoś, o czym tyle gadali swoim wyznawcom. Głupole kasę wpłacają i żyją dalej w tym szurskim świecie, który nie ma nic wspólnego z nacjonalizmem i katolicyzmem.
3 marca 2023 o 01:03
Wolę palenie jakiś tam żydowskich statusów/fałszywek czy kukieł żyda niż koranu. Przynajmniej takie akcje wskazują na (((wroga nr 1))).