To zwykły zabieg, przekonują zwolennicy mordowania dzieci nienarodzonych. Obrzydliwa propaganda antynarodowych sił lewicowo-liberalnych trafia na podatny grunt nieświadomości i obojętności.
Negatywne skutki usunięcia ciąży dotykają każdego roku 46 milionów kobiet. Obecnie aborcja jest najczęściej przeprowadzana w szpitalu, co w oczywisty sposób ogranicza ryzyko powikłań. Zmniejszenie ryzyka nie oznacza jednak, że aborcja jest całkiem bezpieczna dla kobiety. Jak każda operacja niesie ona ze sobą ryzyko powikłań, z których najczęstsze są: pęknięcie szyjki macicy, krwawienie, wstrząs, perforacja, infekcje i ich następstwa czy nawet śmierć. Również zastosowane środki farmaceutyczne mają poważne skutku uboczne. Wysoce prawdopodobne jest również podwyższone ryzyko przedwczesnego porodu w następnych ciążach. Do powikłań późnych aborcji zaliczamy anemię oraz zakażenia miejscowe i uogólnione. Infekcja miejscowa obejmuje zwykle błonę śluzową szyjki i trzonu macicy oraz jajowody i jajniki. Nie leczona, może się rozszerzyć na narządy miednicy lub nawet na całą jamę brzuszną. Istnieją również odległe powikłania aborcji takie jak niepłodność, nawracające stany zapalne dróg rodnych oraz zaburzenia miesiączkowania z brakiem owulacji. W wyniku dokonanej aborcji może rozwinąć się ciąża pozamaciczna, nastąpić poronienie samoistne, poród przedwczesny, również jako skutek niedomagania szyjki macicy. Badania przeprowadzone w USA w 1994 roku wykazały, że ryzyko raka piersi u kobiet, które były w ciąży i dokonały aborcji ryzyko jest o 50% wyższe.
Konsekwencje psychiczne zabiegu przerwania ciąży okazują się nie mniej poważne i zdecydowanie bardziej powszechne. Według badań prawie co druga kobieta po dokonaniu aborcji choruje psychicznie. Pierwsze badania na ten temat zaczęto prowadzić w roku 1977 w Nowej Zelandii. Naukowcy poddali badaniu grupę 1265 dziewcząt, z których 41 procent zaszło w ciążę przed ukończeniem dwudziestego piątego roku życia. Z tej liczby 14,6 procent usunęło ciążę. Jak podaje Gabrielle Hoppe: „Na każde dziewięćdziesiąt kobiet, które dokonały aborcji, u czterdziestu dwóch w ciągu następnych czterech lat rozwinęła się ciężka depresja. W tej grupie kobiet znacznie wzrosło również nadużywanie narkotyków i alkoholu. Takich zachowań nie można było wytłumaczyć innymi wcześniejszymi przeżyciami”.
Późniejsze badania przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych przyniosły nie mniej zaskakujące i szokujące wyniki. Okazało się bowiem, że kobiety po aborcji mają podobne objawy jak… weterani wojenni. Doświadczają one depresji, poczucia winy, wstydu i gniewu. Zdarzają im się również nagłe i bolesne przebłyski wspomnień. Miewają również tendencję do samooszukiwania i sięgania po narkotyki. Podobne badania przeprowadzono również w Norwegii. Porównywano tu skutki utraty dziecka na skutek poronienia i aborcji. Kobiety w obu grupach doświadczały cierpienia porównywalnego z zespołem stresu pourazowego. Różnica pojawiała się po dwóch latach, gdyż o ile w grupie po poronieniu problem ulegał wygaszeniu, to w grupie po aborcji nadal 20 procent kobiet miało objawy.
Aborcja wpływa również na ojca, nawet wtedy, gdy nie jest on bezpośrednio zaangażowany w podjęcie decyzji o aborcji. Wielu mężczyzna zmaga się ze wstydem, poczuciem winy i bólem wynikającym z przekonania, że nie byli oni w stanie ochronić swego dziecka.
Na podstawie: katolsk.no/nacjonalista.pl
28 października 2020 o 12:16
Narodowo-Rewolucyjna akcja bezpośrednia na ulicach polskich miast:
https://t.me/vandalination
Ciekawy tekst z bloga: https://t.me/s/WhiteNorthCrew
Tu będzie tylko wojna!
Zaczeło się od kwestii delikatnej, intymnej, na którą nie ma prostej zero-jedynkowej odpowiedzi. I zapewne nikt z nas takowej nie posiada. O kompromisie aborcyjnym można ciągnąć, a nawet należy długie debaty. Trudno jednak znaleźć tu obiektywizm w słuszności zabijania. Nazywajmy rzeczy po imieniu, tak właśnie to jest zabijanie. Społeczeństwo decyduje czy prawo do pozbawiania życia w określonej sytuacji może mieć miejsce lub nie. I tu są wątpliwości, oczywiście niektórzy ich nie mają. W jedną lub druga stronę, ale nie będziemy tego roztrząsać. Bo stłało się.
To była iskra, na którą czekała cała zdegenerowana banda lewicowych liberałów. Zorganizowanych radykałów, mieli już urobiony target. Średnią klase, zainteresowanych bezowocną konsumpcją hedonistycznych ulegających influencerskim trendom mieszkańców wielkich miast. Przysłowiowe dziś Julki i Oskarki. Ale nie tylko, swoimi zmanipulowanymi informacjami w sprawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego ruszyli także szarych ludzi, którzy w swym poczciwym poczuci obowiązku wobec skrzywdzonych kobiet, nawet mimo konserwatywnego światopoglądu poparli protest. Może nie osobiście, ale z daleka. Tak czy siak tłumy „rewolucjonistów” nadal zawierają wysokie stężenie bananizmu.
Nowa lewica czując w sobie siłe hord wielkomiejskich szczurów podbiła stawkę, jak zwykle przekroczyła granice jednak umiejętnie grając skandalem. Zamiast protestu pragnie zrobić rewolucje. Taką, którą przechodziła Francja w `68, taką która rozlała się w reszcie krajów Europy. Chce mieć obrazy z amerykańskiego BLM na polskich ulicach. Chce uderzyć w tradycje i zniszczyć ja dla swoich mrzonek nigdy nie kończącej się zmiany rewolucji permanentnej.
Są wśród nas katolicy, są rodzimowiercy, są wątpiący i niewierzący. Hierarchia kościelna w dzisiejszym modernistycznym kościele zasługuje na ostrą krytykę. Ale lewica nie atakuje sędziów z Trybunału Konstytucyjnego, nie atakuje polityków. Niszczy święte symbole. Chce usuwać tradycję z naszego życia, chce zniszczyć nasze dziedzictwo i tożsamość zastępując je czymś chorym i zdegenerowanym. Bije w bębny wojenne, więc przekonajmy się kto lepiej sprawdza się w ogniu bitwy.
Non possumus.
Krótko mówiąc: nie odwrócimy w tej chwili wszystkich zmian które zaszły w mentalności społeczeństwa. Ale mamy szansę zachować nasze obszary społeczne, obszary tradycji i polityczną obecność ruchu NR (ogólnie ujętego).
W wielu krajach zachodu fizyczny terror lewactwa wyeliminował na lata albo bardzo ograniczył działania nacjonalistów / tradycjonalistów / patriotycznej opozycji antysystemowej.
Są jednak i pozytywne wzorce: np. Włochy. W czasach lat ołowiu włoscy NR nie bali się odpowiedzieć walką – efektem jest to że ruch NR jest tam najsilniejszy w Europie – ma własne lokale, centra społeczne, grupy kulturowe, kluby itd. Działa i jest alternatywą dla Systemu i lewactwa
Pierluigi Concutelli, Mario Tuti, Franco Freda, Stefano Delle Chiaie, Franco Anselmi i inni wiedzieli jak sobie radzić z lewackimi bandami na usługach globalnych kapitalistów i liberalnego Systemu…
el maksimum: przekształcić walkę obronną – w ofensywną – otworzyć perspektywę przemiany narodowo-rewolucyjnej!
TEORIA:
O przemocy politycznej słów kilka
http://autonom.pl/?p=27394
Będziemy podpalać System
http://autonom.pl/?p=7503
PRAKTYKA:
To zależy od każdego z nas!
Ważna rada praktyczna na akcjach stosować maskowanie: chusty, kominiarki, szaliki są teraz w modzie. Mogą być też maseczki bo trwa pandemia i niedobrze byłoby się czymś zarazić od syfiarzy
Więc: Czarne koszule – Czarny blok!
http://www.autonom.pl/?p=1390
___
Kali Yuga? Zatem: Intifada!!!
Czas zacząć ujeżdżać tygrysa!
Nad Polską niebo jest pochmurne, a więc Tora! Tora! Tora!
28 października 2020 o 15:37
Taka smutna ciekawostki w Belgii pozbycie sie dziecka kosztuje okolo 4 euro(tyle placi kobieta ubezpieczona). Jesli kobieta jest niepelnoletnia ma prawo bez zgody rodzicow na wykonanie zabiegu z poszanowaniem jej osoby, nawet jest mozliwosc by rachunek za zabieg nie dostal sie w rece rodzicow.
W linku popularna klinika aborcyjna
https://www.abortus.be/_en/home/index.php
28 października 2020 o 15:51
14 listopada odbedzie sie w Niderlandach marsz dla zycia:). Swietna strona pro life, sporo zagadnien zwiazanych z aborcja I eutanazja.
Krzyk zycia
https://www.schreeuwomleven.nl/
29 października 2020 o 11:10
@Lilly Marleen
To bardzo ciekawe co piszesz. Sądziłem, że mieszkańcy Królestwa Niderlandów są jedynie zdolni do organizowania manifestacji na rzecz promowania wszelkiej maści dewiacji.
28 października 2020 o 18:01
W Izraelu nie istnieje cos takiego jak aborcja na zyczenie. Tylko w kilku przypadkach usuniecie ciazy jest dozwolone I czytajcie uwaznie, tylko I Jedynie kobiety niezamezne moga jej dokonac, wszystko jest Bardzo szczegolowo dokumentowane I w momencie rozwodu, kobieta moze miec powazne problemy. Aborcji moga dokonac tylko kobiety przed 18 lub po 40 roku zycia, kiedy zycie matki jest zagrozone badz plod jest ciezko uszkodzony(przypominam tylko kobiety niezamezne).
28 października 2020 o 18:41
Postuluje za gratisowym dostepem do aborcji dla kazdej zydowki na swiecie, to wasze niezbywalne prawo, jak nikt inny zaslugujecie na nie.
You are worth it!!!
29 października 2020 o 01:14
@Lilly Marleen
), przywileje dla homosiów i innych dewiantów. Zemsta będzie słodka 
Jawohl, Meine Kameradin. Trzeba wykończyć (((p@rchów))) ich własną bronią. Jak uwolnimy się spod (((ich))) wpływów, a na BW Iran uwolni uciemiężonych arabskich Chrześcijan i Muzułmanów i (((pewne państwo))) zostanie zniszczone, bądź znacznie oskubane terytorialnie to zemsta będzie słodka i będziemy wśród (((pokonanej nacji))) promować aborcję, pornole (najlepiej takie interracial, że (((ich))) kobiety będą dawać murzynom), multikulturalizm (tak trzeba ich trochę kulturowo ubogacić
29 października 2020 o 01:18
@Lilly Marleen
A i zapomniałem będą musieli przepraszać i klękać na kolana oraz przepraszać za swoje winy i zbrodnie
29 października 2020 o 16:37
„W związku z licznymi przekłamaniami co do wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji eugenicznej oraz obowiązujących przepisów prawa, Centrum Nauk Społecznych i Bioetyki Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris przygotowało analizę prawną, w której prostuje nieścisłe i fałszywe informacje na temat skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a także specyfiki wad letalnych, wokół których toczy się ożywiona debata społeczna i medialna.”
Nieprawdą jest, jakoby wraz z wejściem w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego życie i zdrowie kobiet stało się zagrożone. Przesłanki pozwalające na uchylenie konstytucyjnej ochrony życia dziecka, kiedy ciąża jest wynikiem czynu zabronionego lub kiedy stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia matki pozostają w mocy. W przypadku wystąpienia wad skomplikowanych lekarze mają szeroką swobodę działania na rzecz dobra pacjentki – z uwzględnieniem dobra dziecka, o ile jest to możliwe. Jeśli jednak nie jest to możliwe, nie powstają żadne przeszkody dla interwencji medycznej, mamy do czynienia bowiem z zagrożeniem równoważnych, prawnie chronionych wartości.”
https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/jakie-skutki-wywoluje-wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-w-sprawie-warunkow
31 października 2020 o 15:42
Dobry wywiad z Tomaszem Terlikowskim:
„Ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego wpisuje się w jego linię orzeczniczą od roku 1997. To wtedy Trybunał Konstytucyjny pod kierunkiem prof. Andrzeja Zolla uznał, że wprowadzenie przez SLD – co pokazuje, że żadnego kompromisu nigdy nie było, bo już w 1996 roku SLD go złamało – aborcji z przyczyn społecznych jest niezgodne z polską Konstytucją. I zaznaczył, że jest niezgodne zarówno z małą Konstytucją, jak i nową podpisaną przez Aleksandra Kwaśniewskiego, a uchwaloną głosami centrum i lewicy wbrew polskiej prawicy. W tym samym orzeczeniu jest również zasygnalizowane, że niezgodna z polską Konstytucją jest również aborcja z przyczyn eugenicznych. To pierwszy wyrok, który w tej sprawie zapadał, i od tego momentu TK przynajmniej jeszcze raz, bo raz tylko był pytany o kwestie z tym związane, opowiedział się zdecydowanie po stronie życia. Mówię o orzeczeniu w sprawie klauzuli sumienia, które zapadło, gdy prezesem TK był Andrzej Rzepiński. Teraz mamy trzecie orzeczenie, które wpisuje się w tę samą linię orzeczniczą i tę samą interpretację Konstytucji. Istotne jest także to, kogo dotyczy ten wyrok. Wciąż powtarza się, że chodzi o przymuszenie do rodzenia dzieci bez głów, bez połowy ciała…”
https://polskatimes.pl/tomasz-terlikowski-urodzenie-dziecka-z-ciezkimi-wadami-nie-jest-kwestia-wyboru/ar/c15-15262434
1 listopada 2020 o 13:35
Z Terlikowskim ostatnio rzadko zdarzają się dobre wywiady, bo na temat Izraela ma wiadome poglądy.