W knesejmowej dyskusji nad tzw. Piątką Kaczyńskiego i zakazem uboju rytualnego mieliśmy do czynienia z ciekawą sytuacją. Oto jedna z posłanek Lewicy przypomniała liberałom z Konfederacji, że nie kto inny jak wybitny kapłan ks. dr Stanisław Trzeciak przed wojną był jednym z głównych inicjatorów wprowadzenia zakazu tej barbarzyńskiej metody uśmiercania zwierząt. Na reakcję Roberta Winnickiego, znanego z postulatu zaostrzenia art. 256 kodeksu karnego, nie trzeba było czekać:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składam wniosek formalny o przerwę, dlatego że uważam, iż Wysoka Izba powinna nieco ochłonąć, a przede wszystkim jest to dla mnie pewnym zaskoczeniem, że pani poseł z Lewicy powołuje się na ks. dr Stanisława Trzeciaka, który bardzo ciekawe rzeczy pisał w dwudziestoleciu międzywojennym. Wśród tych ciekawych rzeczy były m.in. takie pozycje, jak ˝Talmud o gojach a kwestia żydowska w Polsce˝, ˝Program światowej polityki żydowskiej (konspiracja i dekonspiracja)˝, ˝Talmud, bolszewizm i projekt prawa małżeńskiego w Polsce˝. To jest autorytet, na który właśnie powołała się pani poseł z Lewicy. Chciałem powiedzieć tak: pani poseł ma rację, że w dwudziestoleciu międzywojennym narodowcy, narodowi katolicy sprzeciwiali się ubojowi rytualnemu. Natomiast powiem tak: każdy ruch polityczny, kieruję to dzisiaj, 17 września, do Lewicy, powinien reflektować na temat zmieniających się czasów, szanowni państwo. Obóz narodowy taką refleksję przeszedł. Wam też jej życzymy, bo nie widać tego.
Link do wystąpienia TUTAJ. Ta refleksja przyszła po spotkaniach z Matthew Tyrmandem? Czy to raczej efekt współpracy z przedstawicielami ideologii liberalizmu, odpowiedzialnej za powojenny upadek Europy?
Na podstawie: sejm.gov.pl/nacjonalista.pl
Barbarzyński żydowski ubój rytualny – zobacz TUTAJ
27 września 2020 o 13:29
Co was tak boli ta Konfederacja? Cała ta piątka kaczora to zasłona dymna przed innymi wazniejszymi sprawami jak umowa z amerykanami czy ustawa bezkarność +. Jak polski rolnik może zarobić na islamistach czy żydach na tzw.uboju rytualnym to BARDZO DOBRZE, a nie mu tą szansę likwidować nacjonaliści od entej potęgi.
27 września 2020 o 14:02
Zastanówmy sie chwilę, co nas ta Konfederacja boli… Może dlatego, że razem z Po i PiS głosowała za zaostrzeniem antynacjonalistycznego paragrafu 256 kk? Może dlatego, że Winnicki w sejmie bolejąc „nad strasznym losem Zydów w Niemczech” aapelował o penalizację salutu rzymskiego? A może dlatego, że ex Rn obecnie Konfa non stop kolaboruje ze środowiskami żydowskimi? A może dlategio, że sa częścią sił utrzymujących Polske w niewoli UE i NATO (vide Ruch Narodowy), będąc „krytycznymi” wobec traktatu lizbońskiego, ale nie przeciw całemu projektowi UE? Jest z czego wybierać. I jeszcze niejedno można dodać
27 września 2020 o 14:33
Jest zawodowy adwokat Winnickiego i Bosaka., który aktywuje się w każdym wpisie poświęconym jego idolom.
Przecież Konfa popiera NATO i sojusz z Amerykę, więc przekazy dnia „narodowców”, którzy uczciwą pracą się nie splamili, możesz sobie darować.
27 września 2020 o 17:24
Skoro konfederacja buduje swój fundament na negacji dorobku ideowego nacjonalistów takich jak ks Trzeciak i na walce z „antysemityzmem” (czyli z tymi, którzy widzą negatywny wpływ Żydów) to nadaje się ona do spłukania w klozecie. Tym bardziej, że to właśnie konfederacja rozdmuchała ten bzdurny temat, podczas gdy mogła nagłośnić serwilizm rządu względem USA, a tego nie zrobili.
27 września 2020 o 13:43
Niedługo wszyscy wielbiciele Winnickiego i Bosaka i całej tej konfszernej menażerii mieszającej Polakom tylko w głowach staną się politycznymi łosiami i wyjdą na dyletanckich durni, podobnie jak ci co ongiś uwierzyli partii PiS…
Na początku przypomnę, że Konfederacja wnioskowała (skutecznie) o wykreślenie zapisu ograniczającego ubój rytualny…
Wypowiedź Winnickiego w Sejmie, albo raczej oburzenie jakby diabła oblał święconą wodą na temat ks dr Stanisława Trzeciaka, który w okresie międzywojennym udowodnił, że ubój rytualny nie ma podstaw religijnych w prawie Mojżeszowym, że szechita (ubój rytualny) to wymysł rabinów talmudycznych, oraz że ubój rytualny jest, cytuję: “ohydą dwudziestego wieku, która zadaje niepotrzebnie tyle tortur zwierzętom, poniża człowieka, a Boga obraża”…musi dawać do myślenia. Pod linkiem wniosek formalny Winnickiego o przerwę na dictum posłanki lewicy przytaczającej postać ks dr Stanisława Trzeciaka:
https://videosejm.pl/upload/videogallery/videos/Robert-Winnicki-17-09-20w2.mp4?fbclid=IwAR2oGletL68B3HNKOjpa7QjEfDbLO85pzRbds903s8VQy4ceQzPBGybg6_A
Musi dawać do myślenia jego natychmiastowa reakcja i odżegnywanie się od ks dr Stanisława Trzeciaka, który oprócz tego, że udowodnił, że „ubój rytualny” nie ma podstaw religijnych, to jeszcze przynosi wielkie zyski stosującym tą barbarzyńską metodę zabijania zwierząt, a o którą zabiegała w pracach komisji kamaryla Winnickiego ramię w ramię z kolegami z PiS…
Cytuję dalej ks dr Trzeciaka analizującego przypominam czasy II RP, gdzie dziś znów historia zatacza koło, a ślimaki, udające „narodowców” robią wszystko, aby geszefty rytualne zachowały dzisiaj w Polsce status quo…
„Wszyscy Polacy pracują na Żydów za ich barbarzyńskie znęcanie się nad zwierzętami przy uboju rytualnym. Pracuje rolnik, pobierając niskie ceny za bydło i pracuje każdy konsument mięsa”, płacąc zawyżone stawki. Przy pomocy uboju rytualnego “żydzi wyciągają ze społeczeństwa polskiego około pół miliarda zł rocznie przez zmonopolizowanie handlu mięsem, bydłem, skórami, wyprawą skór i odpadkami rzeźnianymi”. Wniosek: “dzięki propagandzie prowadzonej przez prasę zrozumiało społeczeństwo polskie, (…) że rozchodzi się tu o połączone z ubojem rytualnym zyski, a nie przepis religijny”.
Monopol Żydów w branży mięsnej miał powodować, że 95-100 proc. bydła było ubijane rytualnie, a dochody z tego uboju stanowiły blisko 50 proc. wszystkich dochodów żydowskich gmin wyznaniowych w II RP. ”
Tyle cytatu ks dr Trzeciaka, wnioski niech każdy myślący wyciągnie sam…
https://trybeus.neon24.pl/post/157706,koszerni-narodowcy
27 września 2020 o 13:52
No tak, jak można zarobić.. To otwórzmy kliniki aborcyjne, bo można na nich zarobić całkiem nieźle a teraz kasa ucieka za granicę; zalegalizujmy hamdel herą, co będa zarabiać handlarze, skoro my możemy. Zalegalizujmy handel dziećmi, to jeden z najlepszych finansowo lewych biznesów w świecie, co się będzie szansa na kasę marnowała. Nieprawdaż? Takie to kurwiszońskie vel liberalne podejście do życia. Ubój powinien byc zakazany całkowicie – bo wspiera zydowskie pogaństwo. I tyle.
27 września 2020 o 15:03
Za początek końca Ligi Polskich Rodzin uznaję sławetne słowa Romana Giertycha wypowiedziane przed czternastu laty w wywiadzie udzielonym Gazecie Wyborczej: „Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął”. Ówczesny wicepremier brnął wtedy w najlepsze, wypowiadając się niczym etatowy aktywista żydowskiej Anti-Defamation League czy Yad Vashem. Potępił „antysemityzm Dmowskiego” i antyżydowskie „ekscesy”, które – jego zdaniem – obciążają dziedzictwo ruchu narodowego. Z satysfakcją wskazał na zmianę stosunku Kościoła do Żydów i wizytę papieża w synagodze. W swoim wazeliniarstwie – tkwi w nim do dziś – przekroczył wszelkie granice przyzwoitości, czym wprawił w osłupienie tych, którzy mu dotąd ufali.
Nie ma przypadku w tym, że ze stajni Giertycha do wielkiej polityki – jako prezes Młodzieży Wszechpolskiej – wyruszył Robert Winnicki i po upływie dwunastu lat poszedł w ślady swojego promotora. To, że z mównicy sejmowej ośmieszył dokonania x. Stanisława Trzeciaka, zasłużonego patrioty i badacza matactw żydowskich wymierzonych przeciw Polsce, cywilizacji łacińskiej i katolicyzmowi, jednoznacznie obnażyło jego rzeczywiste intencje. Mało tego. Kontekst wypowiedzi Winnickiego nie był wyłącznie historyczny. Poseł Konfederacji z premedytacją uderzył we wszystkich tych Polaków, którzy biją dziś na alarm w związku z budową państwa Polin nad Wisłą, czyli także we mnie.
Niedaleko pada jabłko od jabłoni. Jestem przekonany, że owoce wypowiedzi Winnickiego będą bliźniacze do tych giertychowskich.
https://zagozda.neon24.pl/post/157692,panie-winnicki-zdejmij-mieczyk-chrobrego
27 września 2020 o 15:42
To samo można powiedzieć, o takich AN jak ty, że są adwokatami kaczora i jego pissowskiej szajki. Jakoś nie widziałem tutaj artykułów krytycznych wobec tych projektów, ale zawsze znajdzie się okazja aby pożalić sie na Bosaka czy Winnickiego. Nie we wszystkim się z nimi zgadzam ale już różne obrzydliwe rzeczy o nich słyszałem, właśnie z kregu AN i Surowców, w imię czego? Gramy do jednej bramki, a nie dajmy się rozgrywać przez pissowskich zdrajców. Opamiętajcie się
27 września 2020 o 15:43
Szturmowców *
27 września 2020 o 17:33
„Gramy do jednej bramki, a nie dajmy się rozgrywać przez pissowskich zdrajców”
Coś ci się pomyliło. My-nacjonaliści niezależnie od organizacji nie mamy i nie będziemy mieć nic wspólnego z liberałami z konfrajeracji choćby niewiadomo ile razy nazwali się „narodowcami”. I nie musimy płaszczyć się przed PiSuarem, żeby popierać ustawy nakazujące traktować zwierzęta normalnie. Nie jesteśmy dewiantami z „ideowej prawicy”.
Poza tym jeszcze będę się śmiał gdy po następnych wyborach konfederacja wejdzie do rządu z PiSem.
27 września 2020 o 17:20
Jak sądzę większość komentujących i czytających jest katolikami, więc warto zapoznać się z opinią księdza i doktora teologii:
„W związku z ostatnimi politycznym wydarzeniami pojawiał się często temat tzw. uboju rytualnego. Praktycznie dotyczy on tylko talmudyzmu (czyli judaizmu rabinicznego) oraz islamu. Po raz kolejny okazało się, że panuje powszechna ignorancja w tej kwestii i to po obydwu stronach polemiki. Zaś najbardziej skandaliczne jest powoływanie się na „wolność religijną” przez polityków podających się za katolickich konserwatystów. Mam nadzieję, że z powodu ignorancji w temacie, nie z obłudy, co się jednak okaże.
Chrześcijańskie rozumienie i traktowanie zwierząt wyklucza wszelkie zbędne zadawanie im cierpień. Jest oczywiste, że zaniechanie znieczulenia z powodu absurdalnego i zakłamanego rzekomego unikania spożywania krwi, jest wprost sprzeczne z tą zasadą. Tym samym obowiązkiem katolika jest stanowczy sprzeciw wobec takiej praktyki. Tym bardziej grzechem ciężkim jest praktykowanie takiego uboju, zwłaszcza dla celów komercyjnych i biznesowych, gdyż jest to rodzaj udziału w fałszywych kultach talmudyzmu czy islamu, tym samym wspieranie tych kultów przynajmniej pośrednie.
Podobnie ma się sprawa z punktu widzenia tzw. wolności religijnej. Według tradycyjnego nauczania Kościoła granicą tolerancji dla fałszywych kultów oraz ich praktyk jest prawo naturalne, czyli poznawalne rozumowo normy etyczne. Do tych norm należy zasada humanitarnego traktowania zwierząt, co wyklucza zadawanie im zbędnych cierpień oraz zaniechanie możliwej ochrony przed cierpieniem. Tym bardziej, gdy wchodzą w grę także aspekty zdrowotne dla człowieka (wyżej wspomniana sprawa szkodliwych dla człowieka hormonów stresu w mięsie).
Obowiązkiem katolika jest wskazywanie wyznawcom fałszywych kultów na absurdalność i niehumanitarność ich doktryn i praktyk. Zaniedbanie tego obowiązku na rzecz interesów biznesowych, na które wskazują pseudokatoliccy politycy, jest haniebnym autoświadectwem obłudy i kryptomaterializmu.”
https://teologkatolicki.blogspot.com/2020/09/katolicyzm-uboj-rytualny.html
27 września 2020 o 23:07
Polecę Ci Wider również zapoznanie się ze stanowiskiem prawosławnych chrześcijan w sprawie stosunku do przyrody, zwierząt itd.
“Wtedy wilk zamieszka z barankiem. Integralność stworzenia według teologii prawosławnej”
http://czasopisma.tnkul.pl/index.php/rte/article/download/8736/8831
Niezwykłe, głębokie umiłowanie natury – prawdziwa Tradycja.
I porównajmy te głębokie piękne treści z bredniami głoszonymi przez konfederatów i różnorakich szurów, o tym że „zwierzęta to maszyny z mięsa” – autorem słów jest podczłowiek Dobromir Sośnierz.
Cały ruch NR/NS w Europie stawia na ichronę przyrody. Nie by się komuś „przypodobać” tylko dlatego, że jest to jedna z najgłębszych części tradycyjnego światopoglądu… W Polsce „narodowcy” kojarzą się z obrońcami rzeźniczego przemysłu futrzarskiego i żydowskich rytuałów katowania zwierząt.
Konfederacja – to jest najbardziej szkodliwa partia, kompletny kanał (a może raczej: kahał)
1 października 2020 o 17:42
Ksiądz rozwinął wątek w odpowiedzi na pytanie jakiegoś zwolennika Konfederacji:
„Ostatnio politycy uważani dotychczas za konserwatywnych i katolickich wypuścili w przestrzeń publiczną nowotwór słowny: „ubój religijny”. Ma on widocznie służyć usprawiedliwieniu ich skandalicznego zachowania w kwestii uboju talmudycznego i islamskiego, praktykowanego w celach przynajmniej biznesowych – osobna sprawa, czy tylko biznesowych – w kraju katolickim jakim jest Polska.
To określenie jest nowotworem, gdyż nie pochodzi ani z talmudyzmu, ani z islamu. W obydwu tych fałszywych kultach chodzi o sposób uboju służącego do codziennego spożywania mięsa przez ludzi, nie w składaniu ofiar kultycznych. Charakter kultyczny tego uboju wynika z tła i kontextu, czyli związku z tymi kultami. Talmudyści powołują się na zakaz spożywania krwi zawarty w Księdze Powtórzonego Prawa, co zostało przejęte do islamu, z dodaniem pewnych zasad rytualnych jak wezwanie islamskiego bożka Ałłaha (pisałem o tym poprzednio tutaj). Nazwanie więc uboju talmudycznego i islamskiego „religijnym” jest fałszem i to przynajmniej podwójnym.”
https://teologkatolicki.blogspot.com/2020/09/czy-istnieje-uboj-religijny.html
27 września 2020 o 19:18
Nie ma to jak się uważać za nacjonaliste, a dawać się w omamiać w gierki polityczne kaczora i jego pissu. Dalszą dyskusję uważam za bezcelową. Piss ma polewę z takich ”nacjonalistów”
27 września 2020 o 19:54
Nieźle przekręcasz kota ogonem. Przecież to właśnie wyborcy konfederacji dają się wkręcać w gierki polityczne zarówno opozycji, jak i rządu.
Nacjonaliści trzymają się z dala od tego barachła. To Winnicki i „narodowcy” od lat szczuli na nacjonalistów w różnych mediach (m in w wyborczej), to Winnicki obrzucił gównem wybitnego nacjonalistę ks Trzeciaka, robiąc z siebie pseudoideową polityczną prostytutkę i to jest główne przesłanie tego artykułu. Nie jakieś kłótnie o ustawę, która jest sprawą czwartorzędną.
27 września 2020 o 19:22
Żeby zaatakować Konfe, Bosaka i resztę służą wam lewackie posłanki i pissowskie projekty. Dziwne to i nie zrozumiałe
27 września 2020 o 19:57
Żeby zaatakować nacjonalistów służą wam lewackie media, pissowskie i konfederackie projekty (vide postulat zaostrzenia art 256).
27 września 2020 o 20:04
„Fakt, że Konfederacja postanowiła stanąć w obronie futerkowców, związany jest z wyznawaną przez nich ideologią i kapitalistyczną mentalnością. Nie ulega wątpliwości, że fermy nastawione są tylko i wyłącznie na czysty zysk, właściciele nie są zainteresowani ani troską o zwierzęta, ani przede wszystkim troską o zatrudnionych pracowników, nota bene w dużej części imigrantów.”
https://kierunki.info.pl/malgorzata-jarosz-love-animals-hate-antifa/