Kumulacja kretynizmu w jednym miejscu, czyli rozmowa dwóch antyfaszystek. Reżyser Agnieszka Holland była gościem Elizy Michalik w programie Onetu. Holland była pytana o to, czy strefy wolne od LGBT można nazywać „faszystowskimi”. – Moim zdaniem jest to faszystowska, czy faszyzująca ideologia – czy raczej postawa. Ideologia to jest Ordo Iuris. Warto przeczytać książkę Klementyny Suchanow „To jest wojna”, która opowiada o tym, jak działa, na jakich zasadach i w jakich powiązaniach i w jakich celach Ordo Iuris – odpowiedziała reżyser.
– Jest dość widoczne, po tej skuteczności wprowadzania tych stref, że jest to organizacja niebywale niebezpieczna i niebywale skuteczna i że strasznie mąci ludziom w głowach. Bo pod hasłami rodziny, dziecka, dobra dzieci, wolności itd. wprowadza de facto faszystowskie ustawy. Dokładnie faszystowskie – stwierdziła Agnieszka Holland.
Dalej tłumaczyła: – Niektóre z nich są wzorowane na pewnych ustawach Putina. Jeśli chodzi o sfery, to jest wymysł putinowski. U nich się to nazywało strefa wolna od propagandy homoseksualnej. – Jest to taki neofaszyzm. Oczywiście, używanie pojęcia „faszyzm” jest taką trochę płachtą na byka, dlatego że się z jednej strony jest ono nadużywane, jako przymiotnik to się zdewaluowało. Nie robi takiego wrażenia, jakie by powinno robić. Nie mówiąc już o tym, że coraz liczniejsze są ruchy polityczne, które otwarcie się przyznają do faszyzmu. Więc musimy sobie uświadomić, że ten faszyzm tu już jest – stwierdziła Holland.
Antyfaszyzm to jednak opium dla ubogich duchem i intelektem. Antyfaszyzm jest chorobą psychiczną, jak pisał w swoim artykule Adam Gmurczyk, redaktor naczelny kwartalnika „Szczerbiec”.
Na podstawie: nacjonalista.pl/dorzeczy.pl
24 marca 2020 o 07:12
Promotorzy LGBT, multi kulti,satanizmu,to własnie wy towarzyszko i wasza nacja..
24 marca 2020 o 10:32
Czy jest to kretynizm? Żydzi celowo szafują takimi pojęciami by otumanić białych i zniewolić. Być może sami w to uwierzyli co głoszą od dawna albo dalej kłamią i jest to zwykła strategia.
24 marca 2020 o 21:51
Podchodząc na poważnie. Właściwie to nie mam nic przeciwko obecnie funkcjonującej i używanej przez środowiska liberalne „szerokiej” definicji faszyzmu. Faszystami są wtedy zarówno „prawdziwi” faszyści / neofaszyści, ale i NS, NR, niektórzy monarchiści, rewolucyjni konserwatyści i tak dalej. Cechy wspólne występują: antykomunizm, niechęć do liberalnej demokracji, odwoływanie się do tradycji, heroicznych mitów założycielskich rasy / narodu / państwa, sprzeciw wobec indywidualizmu, egoizmu w gospodarce, podejrzliwość wobec globalizmu i produkowanej przez niego popkultury i wiele innych. Oczywiście faszyzm w takim znaczeniu nie jest obelgą, epitetem jak to robią różni antyfaszyści, ale neutralnym opisem.
Co do Ordo Iuris – ja zalecam dystans, uważam, że nie działa tu zasada „wróg mojego wroga jest moim przyjacielem”. Część publikowanych ustaleń na ich temat jest prawdziwa.
25 marca 2020 o 01:02
Głos rozsądku
25 marca 2020 o 07:15
Co chcesz od ordo iuris? Jeżeli wiesz coś czego ja nie wiem to napisz. Póki co to robią dobrą robotę jako prawnicy
25 marca 2020 o 07:39
Zgadzam się, mam wątpliwości jedynie co do monarchistów, zdecydowana większość z którymi miałem do czynienia to żenujące korwinistyczne zjeby, no ale nie wykluczam że są też normalni monarchiści.