life on top s01e01 sister act hd full episode https://anyxvideos.com xxx school girls porno fututa de nu hot sexo con https://www.xnxxflex.com rani hot bangali heroine xvideos-in.com sex cinema bhavana

In Memoriam: Muammar Kaddafi – patriota i antysyjonista

Promuj nasz portal - udostępnij wpis!

20 października 2011 roku islamiści finansowani przez siły globalistyczne zamordowali pułkownika Muammara Kaddafiego, arabskiego nacjonalistę, libijskiego patriotę i antysyjonistę. Upadek Kaddafiego, który jako przywódca i człowiek miał wiele wad, oznaczał także istotne zahamowanie procesów integracyjnych w Afryce oraz projektów modernizacyjnych, których powodzenie było najlepszym sposobem na  powstrzymanie zjawiska masowej imigracji dotykającego właśnie Stary Kontynent. Lekcja Iraku, gdzie populacja chrześcijan została zdziesiątkowana, niczego nie nauczyła europejskich użytecznych idiotów. „Wyzwolenie” Libii wywołało chaos i rzeź lokalnych wyznawców Chrystusa. Derek Holland, twórca koncepcji Politycznego Żołnierza, na łamach magazynu „Szczerbiec” pisał o wojnie przeciwko Libii jako nielegalnej, niesprawiedliwej i morderczej. Miał rację. My zaś musimy pamiętać twarze tych, którzy ją w Polsce popierali.

W swoim testamencie napisał m.in.:

Libijczycy powinni szanować swoją odrębność, osiągnięcia, historię i własnych przodków oraz bohaterów. Libijczycy nie powinni zaprzepaścić ofiary swoich wolnych, najlepszych synów.Niech wszyscy wolni ludzie na świecie wiedzą, że nie ugięliśmy się i nie sprzedaliśmy własnej sprawy w zamian za obietnice osobistego bezpieczeństwa i stabilnego życia. Mieliśmy wiele ofert w tej sprawie, ale zdecydowaliśmy się walczyć, aby pokazać, co to obowiązek i honor. Nawet, jeśli nie zwyciężymy natychmiast, damy lekcję przyszłym pokoleniom, że wybór obrony narodu jest zaszczytem i zaprzedanie go jest największą zdradą, która historia będzie pamiętać na wielki, mimo że inni będą próbowali mówić wam co innego.

W swoim ostatnim publicznym przemówieniu powiedział m.in.:

Przez 40 lat lub dłużej robiłem wszystko, by zapewnić ludziom domy, szpitale, szkoły. Kiedy byli głodni — karmiłem ich. W Bengazi zamieniłem nawet pustynię w pola uprawne, stając przeciwko atakom Ronalda Reagana, który zabił moją adoptowaną córkę, kiedy próbował zabić mnie. Pomagałem później moim braciom i siostrom z Afryki, finansując Unię Afrykańską.

Zrobiłem wszystko, co mogłem, by pomóc ludziom zrozumieć ideę prawdziwej demokracji, w której komitety ludowe prowadziły nasz kraj. Stale jednak było to za mało, jak niektórzy mówili, nawet ludzie, którzy posiadali dziesięciopokojowe mieszkania, nowe ciuchy i meble, nigdy nie byli usatysfakcjonowani, i w swojej chciwości chcieli więcej. Oni to powiedzieli Amerykanom i innym, że potrzebują „demokracji” i „wolności”, nigdy nie zdając sobie sprawy z tego, że proszą o morderczy system, w którym wielcy pożerają małych. Byli oczarowani amerykańskim hasłami, nie zdając sobie sprawy, że w Ameryce nie ma darmowych lekarstw, szpitali, mieszkań, edukacji czy żywności, a jedyne darmowe rzeczy to te, które uda się wyżebrać na ulicy lub miska zupy wystana w długiej kolejce.

Nie liczyło się to, co zrobiłem – dla niektórych to zawsze było mało. Dla innych jednak byłem synem Gamala Abdela Nassera, jedynego prawdziwego Araba i przywódcy muzułmańskiego, jakiego mieliśmy od Saladyna, który Kanał Sueski proklamował własnością swojego ludu, tak jak i ja, idąc jego śladami, proklamowałem Libię własnością mojego ludu, starając się uczynić mój lud wolnym od dominacji kolonialnej — od tych złodziei, którzy chcieli nas grabić.

Fakty dotyczące Libii Kaddafiego:

  • Nie było rachunków za prąd, który był darmowy dla wszystkich mieszkańców.
  • Udzielanie pożyczek nie było biznesem, libijskie banki były własnością państwa i udzielały pożyczek nieoprocentowanych
  • Jeśli Libijczyk po obronie dyplomu nie był w stanie znaleźć zatrudnienia, państwo wypłacało mu przeciętną pensję w zawodzie danej osoby, do czasu znalezienia zatrudnienia.
  • Libijczycy, którzy chcieli zająć się uprawą roli, otrzymywali ziemię, dom, sprzęt, nasiona oraz żywy inwentarz na rozpoczęcie działalności
  • Kaddafi zrealizował największy na świecie projekt irygacyjny, zwany Wielką Sztuczną Rzeką, składający się z sieci rurociągów oraz studni; dostarczający wodę pitną z podziemnych warstw wodonośnych na Saharze do miast na wybrzeżu kraju. Wielka Sztuczna Rzeka jest uważana za największą na świecie podziemną sieć rurociągów i największy projekt inżynieryjny, jaki kiedykolwiek został zrealizowany. Składa się na nią 1300 studni o głębokości od 80 do 400 metrów, które dostarczają dziennie łącznie ok. 3 milionów m³ wody pitnej do Trypolisu, Bengazi, Syrty i innych miast Libii. Mu’ammar al-Kaddafi określił projekt mianem ósmego cudu świata.
  • Prawo do mieszkania w Libii uznawane było za prawo człowieka. W Zielonej Książeczce autorstwa Kaddafiego pisał on: „Mieszkanie jest podstawową potrzebą jednostki i rodziny, wobec tego nie może ono stanowić cudzej własności”.
  • Wszyscy nowożeńcy otrzymywali od rządu 60 tys. dinarów (50 tys. dol.) na zakup swego pierwszego mieszkania i stworzenie rodziny.
  • Matka, która urodziła dziecko otrzymywała 5 tys. dol.
  • Rząd dofinansowywał 50% ceny zakupu samochodu.
  • Cena benzyny: 0,14 dol./litr
  • Edukacja i służba zdrowia były bezpłatne
  • Jeśli dany zabieg nie mógł być zrealizowany w Libii, rząd finansował koszty zagraniczne, włącznie z podróżą i pobytem.
  • 25% Libijczyków posiadało wykształcenie wyższe. Przed panowaniem Kaddafiego jedynie 25% potrafiło czytać i pisać (dziś 87%).
  • Libia nie miała żadnych zagranicznych długów, posiadała natomiast rezerwy w wysokości 150 mld dol.

kaddafi


Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Podoba Ci się nasza inicjatywa?
Wesprzyj portal finansowo! Nie musisz wypełniać blankietów i chodzić na pocztę! Wszystko zrobisz w ciągu 3 minut ze swoje internetowego konta bankowego. Przeczytaj nasz apel i zobacz dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia: APEL O WSPARCIE PORTALU.

Tagi: , , ,

Podobne wpisy:

Subscribe to Comments RSS Feed in this post

5 Komentarzy

  1. Wieczna pamięć i chwała Pułkownikowi!

  2. Parafrazując Gladiusa Ferreusa:
    Owszem, zaś „interwencja pokojowa” NATO z 2011 r. była po prostu zwyczajną bandycką napaścią i zbrodnią, ale należy cały czas mieć na uwadze i stale podkreślać, że jeśli chodzi o kwestię przynależności ziem północnoafrykańskich do Nowego Imperium Rzymskiego (tj nowych faszystowskich Włoch) vs przynależności do kaddafistowskiej Libii lub zjednoczonego państwa arabskiego (czego chciał Kaddafi), to sympatie polskich nacjonalistów/narodowych radykałów – zarówno, jeśli chodzi o lata 1922-1945, jak i czasy przyszłe – powinny być po stronie katolickich i łacińskich Włochów, niż po stronie bisurmańskich i antyeuropejskich Arabów (których na dodatek pokaźna część tak w latach 40., jak i 90. wykazywała wrogość do naszych europejskich braci Włochów – mowa oczywiście o wspieranych przez żydo-aliantów buntowników walczących z Włochami chcącymi przywrócić historyczną sprawiedliwość – przywrócić Morze Śródziemne cywilizacji łacińskiej odbierając je arabskim najeźdźcom i ich późniejszych pogrobowcach, czyli kaddafistach niejednokrotnie wykazujących antybiałą postawę – przejawiało się to choćby we wspieraniu południowoafrykańskich czarnych bolszewików, których mocodawcami są Żydzi oraz którzy dokonują ludobójstwa białych, oraz w wygrażaniu Europejczykom przyszłą islamizacją Europy i zniszczeniem jej kultury). Tak więc szczerze ubolewając nad żydo-atlantycką expansją w Libii, ciągle jednak musimy mieć z tyłu głowy okrzyk „Me ne frego!”.

    • Dokładnie. Dlatego ja tam Kaddafiego nie gloryfikuję.

    • Ja Kaddafiego gloryfikuję za bycie męczennikiem liberalizmu, bycie symbolem antyliberalnego oporu, który stworzył ciekawą i inspirującą ideę polityczną. I tylko tak rozumiany Kaddafi mnie obchodzi.
      Nie napisałem tego komentu dla potępiania Kaddafiego, tylko dla przedstawienia, jak powinna wyglądać nacjonalistyczna narracja o Libii na użytek wewnętrzny. Kaddafi nie walczył z nacjonalistyczną Europą, tylko walczył z liberalizmem i właśnie ta sytuacja, w której on działał czyni z niego bohatera. Napisałem ten koment, żeby dać nacjonalistom do zrozumienia, że Kaddafi nie jest dla nas świętą krową i w innych uwarunkowaniach byłby naszym przeciwnikiem, choć zasługującym na honorowe traktowanie. Gdybyśmy my (Europejczycy) podbili Libię to nie rozjebalibyśmy dorobku, który on tam stworzył, tylko byśmy go udoskonalili, żeby Libijczyków zjednać i żebyśmy mogli Libię zagospodarować.
      -
      Właśnie o to chodzi, że łatwo wziąć i błędnie zinterpretować mój koment, jako będący o jednoznacznie potępiającej Kadafiego treści. Ale tak nie jest. Ja napisałem tylko, jak powinna wyglądać subiektywna krytyczna ocena Kaddafiego. Ale krytyczna ocena to nie jedyna ocena!
      Dla mnie Kaddafi jest antyliberalnym bohaterem i jednocześnie jest kimś, kogo bym traktował jako potencjalnie mogącego być rywalem białych.

  3. Redakcja mogłaby publikować na stronie fragmenty z Zielonej Książki Kaddafiego: http://web.archive.org/web/20121102015616/trzeciswiat.files.wordpress.com/2011/12/muammar-al-kaddafi-zielona-ksiazka.pdf
    Bardzo ciekawy ustrój proponował Kaddafi, bliski narodowemu syndykalizmowi i pokrewnym koncepcjom.

Odpowiedz na Wewelsburg Anuluj odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*
*