Alain de Benoist w wywiadzie dla „Boulevard Voltaire” jak zwykle znakomicie skomentował namiętne stosowanie przez zawodowych „antyfaszystów” oraz innych fanatycznych obrońców demoliberalnego Systemu zabiegu, który Leo Strauss określił mianem „Reductio ad Hitlerum”.
W celu delegitymizowania i zdyskredytowania adwersarza, jest korzystne, aby przedstawić lub zasugerować, że ma coś wspólnego z totalitarnym reżimem, nieobecnym od ponad 70 lat, ale wciąż będącym dla wielu inkarnacją diabła. Przedstawia się Nassera, Saddama, Kaddafiego, Assada, jako „nowego Hitlera”. Reductio ad Hitlerum stało się swoistym procesem, który z zamiarem uniknięcia debaty, zapewnia zajęcie leniwym umysłom. To samo dotyczy płaszczyzny ideologicznej i wymyślania groteskowych określeń w stylu „czerwono-brunatni”, „islamofaszyzm”, „nazi-islamizm”.
W okresie II wojny zachodnie demokracje sprzymierzyły się z totalitaryzmem – stalinowskim systemem komunistycznym – w celu zniszczenia innego: totalitaryzmu hitlerowskiego. Jest sprawą zasadniczą, aby opinia publiczna była przekonana, że był to wybór właściwy. Komunizm musi zawsze być przedstawiany jako „mniej zły” niż nazizm.
Na podstawie: bvoltaire.fr
3 stycznia 2015 o 14:31
Pierwsza osoba używająca argumentum ad hitlerum, jaka przyszła mi na myśl, to pan w muszce.
3 stycznia 2015 o 16:11
Mi też, a najlepszy tekst pana Korwina, że Hitler małe podatki dał na Polaków, więc jest godny naśladowania, i kilka innych tekstów.
3 stycznia 2015 o 18:27
Powiem więcej co tam Hitler, w Królestwie Polskim w latach 1815-1830 były niskie podatki, i państwo się nawet nieźle rozwijało, nawet Powstanie Listopadowe i Powstanie Styczniowe nie dały takich restrykcji jak obecne Państwo Polskie, i co z tego! przecież Niepodległość kosztować musi, Iran przed Rewolucją był dobrze rozwijającym się Krajem, po Rewolucji już tak nie jest, i mogę szczerze powiedzieć że my Polacy lepiej żyjemy od Persów, a Polska lepiej rozwija się od Iranu, taka jest prawda.
,,Polacy chcą niepodległości, lecz pragnęliby, aby ta niepodległość kosztowała dwa grosze i dwie krople krwi – a niepodległość jest dobrem nie tylko cennym, ale i bardzo kosztownym.”
- Józef Piłsudski
3 stycznia 2015 o 19:06
Korwin to zdecydowany ideologiczny przeciwnik nacjonalistów i zwolenników tzw. „trzeciej drogi”, który swoją „pro-wolnościową” polityką dokończyłby już całkowicie ekonomiczny rozbiór Polski. W ogóle, gdy widzę młodych ludzi, którzy wyznają wartości patriotyczne, a potem oddają kłos na KNP to nóż mi się otwiera w kieszeni. Komedia pomyłek. Korwin otwarcie nawiązuje do tradycji Stronnictwa Polityki Realnej, ugrupowania z początku XX w., głoszącego program rezygnacji z niepodległości i połączenia się z imperium Rosji, przy zachowaniu języka polskiego. Tradycję tą ( i słusznie!) zwalczali i Dmowski, i Piłsudski. Dziś 72-letni Korwin, polityk od dawna działający w obrębie systemów: PRL i PRL-bis, przedstawiany jest jako nowa twarz i głos…. młodego pokolenia. Komedia. Ale ktoś musi kanalizować i zmarnować bunt młodych.
I ostatnia wiadomość – trwają rozmowy dot. połączenia RN (czytaj: odpady z PISu i LPR) z KNP……. Boże chroń nacjonalistów przed przebierańcami kontynującymi zdradzieckie, prosocjalistyczne tradycje typu „Grunwald”, który miał kanalizować nacjonalizm w PRL-u. Nie dajcie się nabrać na spadkobierców Macieja i Romana Giertychów. To nie jest nacjonalizm!!!!!!!
4 stycznia 2015 o 00:39
„I ostatnia wiadomość – trwają rozmowy dot. połączenia RN (czytaj: odpady z PISu i LPR) z KNP…”
Wspólnym kandydatem na prezydenta „nacjonalistów” z libertas-bis i koliberałów miał być „nacjonalista” Ziemkiewicz, taki salonowy publicysta
4 stycznia 2015 o 17:40
„I ostatnia wiadomość – trwają rozmowy dot. połączenia RN (czytaj: odpady z PISu i LPR) z KNP…” TO NIE PRAWDZIWA INFORMACJA KTÓRA POCHODZI Z FAŁSZYWEJ STRONY ruchnarodowy.org(TO NIE JEST STRONA RUCHU NARODOWEGO)!
3 stycznia 2015 o 20:52
,,W ogóle, gdy widzę młodych ludzi, którzy wyznają wartości patriotyczne, a potem oddają kłos na KNP to nóż mi się otwiera w kieszeni. Komedia pomyłek.”
Mi też, ale są wyjątki.
,,Korwin otwarcie nawiązuje do tradycji Stronnictwa Polityki Realnej, ugrupowania z początku XX w., głoszącego program rezygnacji z niepodległości i połączenia się z imperium Rosji, przy zachowaniu języka polskiego. Tradycję tą ( i słusznie!) zwalczali i Dmowski, i Piłsudski. Dziś 72-letni Korwin, polityk od dawna działający w obrębie systemów: PRL i PRL-bis, przedstawiany jest jako nowa twarz i głos…. młodego pokolenia. Komedia. Ale ktoś musi kanalizować i zmarnować bunt młodych.”
Zgadzam się Korwin to szkodnik, większy od Kaczyńskiego czy Tuska, ma Polski Narodowy Bunt skierować na złe tory lub nawet ów bunt zneutralizować, dane za Frakcja Narodowo-Solidarna:
1962 – 1982r Stronnictwo-Demokratyczne partia sojusznicza wobec PZPR członek Związku Młodzieży Socjalistycznej / 1987-2009r działacz i prezes – Unii Polityki Realnej – UPR / 1988r Komitet Obywatelski przy Lechu Wałęsie / 1991r poseł na Sejm I kadencji – UPR / 2001r Platforma Obywatelska – Blok Senat 2001 / 2007r koalicja Ligi Polskich Rodzin – LPR / 2011r Unia Polityki Realnej – Wolność i Praworządność UPR – WiP / 2011r Kongres Nowej Prawicy – KNP / 2014r eurodeputowany w Parlamencie Europejskim
https://www.facebook.com/pages/Frakcja-Narodowo-Solidarna-FNS/1393271440936258?fref=photo
A co do RN, to powiem szczerze że jeżeli faktycznie połączy się RN z KNP to RN już nie będzie, zostanie wasalnym pieskiem KNP, który straci kwestie decyzyjne i nic już nie będzie znaczył, więcej może to spowodować odejście niektórych ugrupowań które w skład RN wchodzą, no cóż RN chce sobie walnąć samobója, to niech strzela.
NIE Lewica, NIE Prawica, TYLKO NACJONALIZM!!!
4 stycznia 2015 o 09:19
Dlatego media promują tego idiotę. Podane fakty świadczą same za siebie. Co do RN to tragedią jest to skupia on mnóstwo prawdziwych nacjonalistów pośród szeregowych członków. Ale tych kilku liderów (Zawisza z Pis, Bosak – przyboczny Giertycha itd.)zupełnie nie budzi mojego zaufania. To podstawowy problem polskiego nacjonalizmu, żeby nie dopuścić kilku przebierańców, którzy będą sterowali wartościowymi ludźmi. Po połączeniu się tych dwóch organizacji polscy nacjonaliści będą mówili do Putina per „Jego Ekscelencja”, chwalić Jaruzelskiego i promować liberalny kapitalizm? To byłby dopiero wymowny symbol kryzysu świadomościowego narodu polskiego! To pułapka i naprawdę szczerze nawołuję: proszę NE DAJCIE SIĘ NABRAĆ!
4 stycznia 2015 o 13:37
„Co do RN to tragedią jest to skupia on mnóstwo prawdziwych nacjonalistów pośród szeregowych członków”
W PiS też zapewne są, może nawet w PO, kto wie. Wracamy do meritum, czyli do mechanizmu „reductio ad hitlerum” i tego co powiedział Alain de Benoist, a nie zajmujemy się tzw. rn czy politykiem, którego jeden z liderów Frontu Narodowego określił mianem „karykatury”.