Głośnym echem odbiła się sprawa Abby Martin, dziennikarki pracującej dla telewizji RT America, która pod koniec prowadzonego przez siebie programu „Breaking the Set”, skrytykowała rosyjską interwencję zbrojną na Krymie. Abby stwierdziła, że jest to jawne pogwałcenie suwerenności obcego państwa. „To, że pracuję tutaj, w RT, nie oznacza, że nie mam redakcyjnej niezależności. To, co zrobiła Rosja, jest złe” – powiedziała, dodając, że wszystkie strony ukraińskiego konfliktu sieją medialną dezinformację i manipulacje. „Jestem całym sercem z Ukraińcami, których teraz wykorzystuje się jako pionki w środku globalnej partii szachów. To oni są tutaj największymi przegranymi”.
Abby Martin znana jest z prowadzenia z charakterystycznego, „ostrego” stylu i dotykania szczególnie wrażliwych tematów. W poprzednich odsłonach „Breaking the Set” często poruszała kwestię katastrofalnych skutków polityki zachodu wobec Iraku, Syrii i Mali oraz zbrodni reżimu syjonistycznego, dokonywanych na narodzie palestyńskim. Ufundowany przez izraelskie lobby portal Algemeiner nazwał ją swojego czasu „dziennikarką pro-terrorystyczną”. Była to zemsta za materiał, w którym Abby obszernie komentowała rasistowską politykę izraelskich władz oraz zrzucanie białego fosforu na osiedla mieszkaniowe.
Russia Today to założona w 2005 roku w Moskwie stacja telewizyjna, dedykowana głównie do zagranicznych odbiorców. Jej właścicielem jest agencja RIA Novosti, będąca przedsiębiorstwem w rękach rządu rosyjskiego.
Urywek programu ukazujący Abby krytykującą posunięcia rządu rosyjskiego został natychmiast podchwycony przez większość mediów zachodnich. Huffington Post umieścił nagranie na swojej stronie głównej. Wiadome jest, że władze RT oznajmiły, iż pragną umożliwić Abby Martin podróż na Krym w celu uzupełnienia swoich informacji. Amerykanka nie chce jednak skorzystać z oferty. „Nie, nie udaję się na Krym” – oznajmiła na swoim oficjalnym profilu w serwisie Facebook.
(DD)
Na podstawie: rt.com, źródła własne
Komentarz: Jak widać, nawet pracując w rosyjskich mediach, można na obecne wydarzenia na Ukrainie patrzyć inaczej, niż przez pryzmat moskiewskiej klamki.
5 marca 2014 o 15:22
,,Jak widać, nawet pracując w rosyjskich mediach, można na obecne wydarzenia na Ukrainie patrzyć inaczej, niż przez pryzmat moskiewskiej klamki.”
No właśnie co jest ciekawe, jest to telewizja Rosyjska, która głównie skupia się na patrzeniu przez pryzmat Rosyjski, a mimo wszystko doszło do takiego wydarzenia, co oznacza że jest tam większa swoboda niż w mediach np: (Polskich) ale nie tylko np: (niemieckich,amerykańskich,francuskich) itd…itd…
5 marca 2014 o 15:23
Komentarz mój: Szkoda że nikt pracujący w polskich mediach nie może na obecne wydarzenia na Ukrainie patrzeć inaczej niż przez pryzmat Usraelskiej klamki.
PS:”Stany Zjednoczone i UE przygotowywały się do EuroMajdanu w stolicy Ukrainy przez kilka lat – oświadczył w wywiadzie dla międzynarodowej telewizji Press TV były pracownik amerykańskiego wywiadu Scott Rickard.
Według niego, bezpośrednie wydatki Stanów Zjednoczonych na akcję protestacyjną w Kijowie przewyższyły 5 mld dolarów. Jednym z głównych sponsorów zamachu stanu na Ukrainie, według byłego pracownika CIA, był założyciel aukcji internetowej eBay Pierre Omidyar i amerykański miliarder i spekulant giełdowy George Soros.
Zdaniem Rickarda, przyczyny wydarzeń na Ukrainie mają charakter gospodarczy i geopolityczny. Zachód próbował wciągnąć Ukrainę, tak samo jak byłe republiki radzieckie, do NATO.”
5 marca 2014 o 15:50
Smoleńskim ścierwojadom, którzy pieją z radości, bo oto dziennikarka wrażych mediów „przeszła na ich stronę” dedykuję próbkę działalności Abby:
O zbrodniach Izraela na Palestyńczykach:
http://www.youtube.com/watch?v=UMFAfQJKlAM
O hipokryzji odnośnie Syrii:
http://www.youtube.com/watch?v=09cVXN-uM2w
Irak bez Saddama:
http://www.youtube.com/watch?v=LRP1GKBD9Z8
Korea Północna to żadne zagrożenie:
http://www.youtube.com/watch?v=MvW2pnjw398
5 marca 2014 o 15:55
No i co z tego „bycia całym sercem” wynika? Słyszałem, że ta kobieta sama przyznała, że sytuacji nie zna. Nie zna ale się wypowie. Tak wygląda u nas cała narracja. Ludzie są traktowani jak bydło, nie podaje im się faktów, tylko takie „babskie” emocjonalne, wartościujace wstawki jak ta. Fakty natomiast są takie, że:
.
KRYM:
.
- mieszkańcy Krymu to w ponad połowie Rosjanie
- rosyjski jest językiem ojczystym dla prawie 80% ludzi
- Krym zajeli w XVIII wieku Rosjanie w czasie gdy Ukraińcy mówili o sobie „miejscowy”.
.
Oczywiście gdyby nasza „odważna” dziennikarka ruszyła zad z USA, to mogłaby pogadać z mieszkańcami Krymu, np. co sądzą o marionetkowym prozachodnim rządzie banderowców. Przecież oni sami pod takim rządem skończą jak Palestyńczycy.
.
„UKRAINA”
.
Zastanówmy się o jakiej Ukrainie mówi Abby Martin. O Euromajdanie? O pachołkach MFW? O banderowcach? O żydowskich oligarchach z obywatestwem Izraela? Skoro tam się ścierają dwie strony: Zachód i Rosja, a Abby Martin jednoznacznie opowiada się za wyparciem wpływów TYLKO Rosji, to sprawa jasna. Ona jest za Izraelem.
.
Rosjanie dyskretnie zablokowli możliwość najazdu Krymu przez „aktwistów” z Mossadu i już Aj Waj, „najazd!”. Z babki, która jest być może zastraszona albo jej dobrze posmarowano, robi się jakąś mega odważną kobietę.
.
I po co te głodne kawałki o wzorowej postawie wobec syjonizmu? Al Jazeera też się kiedyś lokowała jako „arabska” a potem szydło wyszło z worka.
.
W ogóle to AMOK z jakim niektórzy chcą odciąć Rosję (bazy na Krymie) od pomocy dla Syrii pokazuje, że ich antysyjonizm jest albo farbowany albo nie jest podarty rzetelną analizą geopolityczną.
5 marca 2014 o 16:02
Jak komuś się nudzi siedzenie na necie zobaczcie jaka jest cenzura na : В Контакте , a jaka na pejsbuku. Wiadome na tym ruskim tez usuwaja profile czy str. gdy jakos by strasznie zagrozili wladzy(ponoć usunęli zwolennikom majdanu na Białorusi,sam bym to usunął) ale wiekszosc stron nacjonalistycznych czy nawet NS ma się dobrze. Nie dochodzi do patologii jak usuwanie profilu za zdjecie z Celtykiem bo by musieli usuwać takich kont tysiące. Nie wiem ile razy ale pewnie sporo usuwany na fb byl profil autonom czy NOP-u. Ruskie to nie raj , jest cenzura tam ale niestety u nas z każdym dniem i nagonką medialną zauważam że jest gorzej.
5 marca 2014 o 16:12
„Słyszałem, że ta kobieta sama przyznała, że sytuacji nie zna. Nie zna ale się wypowie.”
Nie zna „dynamiki kulturowej regionu”, natomiast jeżeli chcesz jej przypiąć łatkę idiotki, to zalecałbym najpierw poznać dogłębnie jej działalność publicystyczną. Po drugie, powiedziała wyraźnie, że w oparciu o własne doświadczenie, jej obserwacja narracji po obu stronach nie pozostawia wątpliwości – wszyscy manipulują i wręcz kłamią jak z nut.
„Zachód i Rosja, a Abby Martin jednoznacznie opowiada się za wyparciem wpływów TYLKO Rosji, to sprawa jasna. Ona jest za Izraelem.”
Błagam Cię, bo to już się robi żenujące. Co najmniej kilkadziesiąt programów i komentarzy Martin, w której Izrael został retorycznie zmiażdżony oczywiście nic nie znaczy, bo ośmieliła się skrytykować Matiuszkę Rassiję. :-)))
5 marca 2014 o 16:17
Abby Martin – to niebezpieczna skrajna lewaczka, wielbicielka Anhivy, pedalow i anty-bialych rasistow. W swoim programie break the set czesto chwali occupy wall-street, multi-kulti i atakuje chrzescijan. Jedyny plus to fakt ze krytykuje zydowska okupacje Palestyny, ale juz slowem nie wspomni o zydowskiej okupacji globalnych mediow, hollywoodu i bankow – co jest duzo grozniejsze.
5 marca 2014 o 16:17
Ukraina mogła być państwem federacyjnym wzorowanym na Szwajcarii. Przecież znaczne regiony (prawie połowa) są ZUPEŁNIE nieukrańske. Banderowcy wybrali (wiemy, że nie sami, bo to pachołki globalistów) drogę represji wobec mniejszości i jawnego opowiedzenia po stronie Zachodu. Ich wola. Reakcja Rosji i mniejszości rosyjskiej była do przewidzenia.
.
@Sigurd.
.
Jak już pisałem wcześniej. Cały ten egzaltowany „antysyjonizm” o kant d potłóc jeśli dziennikarka trzyma stronę syjonistów w najbardziej kluczowej sprawie. Jedną ręką daje cukierka, a drugą wyciąga portfel.
.
No cóż…instytucja krecika „śpiocha” stara jak świat.
.
A w ogóle to namnożyło się nam fanów „Wielkiej Ukrainy”. Rozumiem poparcie dla etnicznych ziem ukraińskich, może z jakąś zakładką. Ale tak żeby POLAK, tak na chama obstawał przy ukraińskim Krymie? W imię czego? Nikt tu nie wymaga poparcia dla Rosji, ale to jawne poparcie dla dość średnio ukraińskiego Krymu jest jakieś dziwne. Na jakiej to podstawie? Nacjonalistycznej? to może się pobrandzlujmy wspólnie nad Wielką Albanią? Może jakiś tekścik o Lebensraumie?
20 maja 2019 o 20:03
„Ukraina mogła być państwem federacyjnym wzorowanym na Szwajcarii”
Przecież to by doprowadziło do totalnej dekonstrukcji Ukrainy w białych rękawiczkach. Widać, że kompletnie nie rozumiesz problematyki integralności Ukrainy.
„Przecież znaczne regiony (prawie połowa) są ZUPEŁNIE nieukrańske”
Bzdura…
„Banderowcy wybrali (wiemy, że nie sami, bo to pachołki globalistów) drogę represji wobec mniejszości”
Wielu z nich jest rosyjskojęzycznymi ze wschodu, sami by siebie represjonowali?
„Cały ten egzaltowany „antysyjonizm” o kant d potłóc jeśli dziennikarka trzyma stronę syjonistów w najbardziej kluczowej sprawie”
Komedia
5 marca 2014 o 16:40
@ogladam RT codziennie
.
To mnie nie dziwi. W RT jakiś dziennikarzyna maglował Davida Duka tak samo jak w amerykańskiej TV. Różne typki tam pracują. Ja tej stacji nie oglądam, więc nie będe wypowadał się za całokształt.
.
@Sigurd
.
naprawdę nie rozumiesz czy tylko udajesz? Napisze zwięźle i krótko bo chyba czytając cudze teksty lecisz po łebkach.
.
1) Rosja jest JEDYNĄ potęgą realnie blokującą zniszczenie Iranu. Rosja wysyłając flotę na Morze Śródziemne zablokowała atak na Syrię.
.
2) Antysyjonista zaciekle wyganiający z regionu Rosję jest antysyjonistą farbowanym albo głupim. Przecież gdyby Rosja nie była słaba, to nie byłoby wojny w Iraku, nie byłoby upadku Serbii.
.
Proste rozumowanie. Nie zgadzasz się, nie rozumiesz. OK, ale z tym „zażenowaniem” to się miarkuj, bo nie wiadomo kto tu z nas żenuje bardziej.
.
W imię czego ta „dzielna” dziennikarka” piętnuje Rosję? Co, Rosja nawaliła w ludność zuborzonym uranem, białym fosforem? Zamkneła ludzi w obozach? Krym nawet nigdy nie był etnicznie ukraiński. A tu AJ WAJ, Ukrainę rozbierają, ruski imperializm. Ale jak Zachód robi na Ukrainie pucz to OK. Co za hipokryzja.
.
Aha. I nie ciesz się, że Abby Martin to nie jest bajka tych od smoleńska, bo oni są takimi samymi cynikami. Bracia Kurscy: jeden w PIS, drugi w Gazecie Wyborczej, wściekła antyklerykałka pracująca przez lata w „Gościu Niedzielnym”. Takie rzeczy odchodzą od lat.
.
Nie kupisz mnie tanim antysyjonizmem, bo ja na to od lat patrzę szerzej, a od czasów Bolka nie nabiorę się na żadną Matkę Boską w klapie. Sorry, ale nie każdy łyknie tani „antysyjonistyczny” bajer.
5 marca 2014 o 18:14
To już się naprawdę robi mdłe do obrzygania.
„Rosja jest JEDYNĄ potęgą realnie blokującą zniszczenie Iranu.”
A jednak ta sama Rosja już kilka razy potępiała Iran w ONZ, ale rozumiem „nie miała wyjścia + kazali”. I ta sama Rosja mami Iran dostawą S-300. Dlaczego? Jaka „antyimperialistyczna” zależność tutaj zachodzi? Iran jest gotów kupić, wykłada kasę, Rosja sprzedaje, a potem nagle zawraca towar na granicy, bo zachód właśnie zaoferował ulgi podatkowe dla rosyjskich firm lub z innego, gównianego powodu. No i pytam się, gdzie ten mityczny „SOJUSZ” do ciężkiej cholery?! Iran całą swoją zbrojeniówkę rozwija sam, na bazie tego, co zostało mu po Jankesach bądź ochłapów z Sowietów, Chin i Jugosławii. Za chwilę się dowiem, że robi to z własnego wyboru bądź dlatego, że Teheran się obraził na ukochaną Moskwę, która już słała setki MiG-ów i SU-160. Odnośnie wsparcia dla Syrii, jest głównie polityczne, znowu mamy majaki o S-300, Topolach i ch. wie, czym jeszcze, a Syria oczywiście nic z tego nie dostaje. Realizowane są natomiast zaszłe kontrakty interwencyjne np. na kamizelki czy modernizację kilku samolotów, za które Syria płaci GRUBYM SZMALEM. Podsumowując, Moskwie najwyraźniej na rękę jest przedłużanie wojny asymetrycznej w Syrii, to ożywia w końcu przemysł zbrojeniowy, który leży na łopatkach od lat 90. A dlaczego leży? Bo „antyglobalista” z Pekinu okradł swojego „sojusznika” w zasadzie ze wszystkich technologii. Polecam raporty FSB odnośnie działalności chińskich służb w Rosji.
„Antysyjonista zaciekle wyganiający z regionu Rosję jest antysyjonistą farbowanym albo głupim”
Uwaga, logiczne drang nach Westen – powiedzenie JAKIEGOKOLWIEK SŁOWA KRYTYKI względem INWAZJI Rosji na OBCE TERYTORIUM to „zaciekłe wyganianie z regionu Rosji” :-))) Skoro schodzimy na taki poziom, to proszę bardzo, adaptuję się do niego. Za chwilę dowiemy się, że protest wobec gwałtu ze strony kilkunastu ruskich żołnierzy to działalność syjonistyczna.
Innymi słowy wychodzi tu jakaś patologia z cyklu „Rosja ma prawo robić, co chce, bo to siła antysyjonistyczna, więc wszyscy zamknijcie mrody”. Przypominam, że ta sama Rosja wraz z Chinami od dziesięcioleci blokuje wszelkie rezolucje wymierzone w zbrodniczy, szowinistyczny rząd birmański, który katuje wszelkie możliwe mniejszości, w imię własnych interesów. Sugestia do @Zerohero, żeby zajął się tamtejszymi siepaczami, nie przypisując nie wiadomo czego „banderowcom” z Majdanu. A nie, zapomniałem – tamtejsi siepacze to protegowani Mateczki Rassiji i „antyglobalistycznych” Chin (spod znaku największej globalnej gospodarki), więc mogą dorzynać chrześcijan, muzułmanów, itd.
Naprawdę, szokujący jest ten wrzask na jeden głos krytyki wobec Rosji ze strony reporterki, która na co dzień wyraża się w zdecydowanie prorosyjski sposób.
5 marca 2014 o 23:00
„Syjonistka” Abby Martin w akcji:
O izraelskiej propagandzie wojennej
http://www.youtube.com/watch?v=ioZC342N4vE
O białym fosforze i strzelaniu do dziennikarzy
http://www.youtube.com/watch?v=UMFAfQJKlAM
O eugenicznych programach
http://www.youtube.com/watch?v=Fmwkx2Aab7s
O romansie Izraela z USA
http://www.youtube.com/watch?v=OGNT0w2xq0U
O próbie sabotażu porozumienia genewskiego z Iranem
http://www.youtube.com/watch?v=SKtrRRVJ0T0
O historii izraelskiej okupacji Palestyny
http://www.youtube.com/watch?v=lHnoIK6juTs
O nawoływaniu Izraela do wojny z Iranem
http://www.youtube.com/watch?v=c6QPiSBi_3o
O lobby izraelskim w Waszyngtonie
http://www.youtube.com/watch?v=LyjdeyClCzA
.
Znalazłem jeszcze co najmniej kilkanaście takich kwiatków. Wystarczy fanom moskiewskiej klamki, czy Abby też „pokazała prawdziwą twarz” i Putin ma ją zaorać, rzecz jasna wspólnie z Abramowiczem i Fridmanem, ruskimi patriotami?
.
Moskiewskie dumki dla uralskich bab nie zmieniają faktu, że nazywanie Abby Martin „syjonistką” tudzież sugerowanie, że pracuje jako agentka Izraela, jest po prostu skończonym idiotyzmem. Przykro mi, @Zerohero. A do samej dziennikarki mam własne zastrzeżenia, ale w innych tematach, które porusza.
.
Miłego klikania minusów, koledzy sekty smoleńskiej z odwróconym wektorem
5 marca 2014 o 23:53
Znam dobrze ten rodzaj bezkrytycznego wpatrzenia w Rosję i jej działania. Nie obrażając nikogo : tak rozmawia się z prawosławnymi – także tymi narodowości polskiej.
Zło to Zachód. W Rosji mogą się dziać straszne rzeczy, może być satrapia, mafia, nędza, alkoholizm, przepaście pomiędzy klasami społecznymi, morderstwa polityczne, sekty, aborcje – nieważne. To już taka nasza ruska dola. Szatanem jest Zachód. Wybawienie przyjdzie z Rosji, z trzeciego Rzymu. Ten rosyjski mesjanizm jest niczym w porównaniu z naszym „Chrystusem narodów” – nasz usprawiedliwia cierpienie, ich – ekspansję. A co dodatkowo z tym mesjanizmem robi Aleksander Dugin – można sobie sprawdzić na xportalu w tekście „Imię moje topór” – bardziej przewrotnego i zapewne ryjącego zbyt młode głowy tekstu dawno nie czytałem.
6 marca 2014 o 08:27
Mi się nie podoba ta nagonka na Rosję, ale oczywiście działania każdego kraju, wymierzone w suwerenność kraju drugiego, uważam za złe. Rosji nie usprawiedliwia to, że USA też tak działa – i odwrotnie. Zaczyna się tworzyć niebezpieczny kazus – niedługo każdy kraj będzie mógł wkroczyć do innego pod byle pretekstem.
@Sigurd no widzisz jednak się mylisz i dostałeś jakieś plusy
6 marca 2014 o 10:01
To co odwaliła ta kobieta było żałosne.Wiedziała doskonale,że dzięki swojej błazenadzie zyska rozgłos bo od olimpiady w Soczi Zachód robi Rosji niesamowicie czarną propagandę.Jeśli jej nie odpowiadała linia tej telewizji,mogła po prostu zrezygnować z pracy a dopiero później wyjaśniać motywy swoich działań.
6 marca 2014 o 16:24
Kolejny odcinek Breaking the Set. Abby: „Zawsze potępiałam interwencje zbrojne zachodu i wtedy jakoś nie wywoływało to lawiny komentarzy”:
https://www.youtube.com/watch?list=PLI46g-I12_9p7quGXXanTK2zEWLiOZQvZ&v=Knr6VrREZbk#t=67
Syjonistyczna agentka i zdrajczyni cara Putina punktuje więc po raz kolejny hipokryzję zachodnich mediów. Czy zostanie jej wybaczone? Co na to wiszący na wiadomej klamce wielbiciele Władimira? :-)))
6 marca 2014 o 16:31
To już może rodzić jakieś podejrzenia o izraelską agenturę. Liza Wahl, która twierdzi, że ma węgierskie korzenie rezygnuje z pracy w RT America ze względu na inwazję na Krym, dodając, że jest dumną obwatelką USA, itd. https://www.youtube.com/watch?v=2h79v9uirLY
Z drugiej strony – znakomite zagranie pijarowskie RT, która tego nie ocenzurowała, przeciwnie – wrzuciła nawet na konto na YouTube. I tu uszczypnięcie kolegów z Ukrainy – wierzcie lub nie, towarzystwo, ale w zachodnich mediach czegoś takiego NIGDY nie uświadczycie. Może kiedyś – teraz nigdy.
6 marca 2014 o 19:31
Jakby ktoś posądzał ww. o „sprzedanie się” (cytat z FB, w odpowiedzi na takowy zarzut):
„Yes Alex and what you clearly don’t understand is I speak up against the US on the daily on this show about its military takeover of the planet. It’s called consistency.”
7 marca 2014 o 12:03
„Religię należy interpretować geopolitycznie. Chrześcijaństwo zachodnie to atlantyzm. Chrześcijaństwo wschodnie to euroazjatyzm.” – dzisiejsza złota myśl rosyjskiego profesora
)))
7 marca 2014 o 17:45
Jeśli się nie mylę to Dugę jest doradcą prezydenta Putina…
7 marca 2014 o 23:32
Od jakiegoś czasu, profesor odlatuje. Dziękuję i za atlantyzm i za euroazjatyzm. Szczególnie w wydaniu tego coraz „najmądrzejszego” ideologa, który z racji naszej religii zepchnął nas w otchłań atlantyzmu.:)
Proroków fałszywych to Ci w naszych czasach pod dostatek.
7 marca 2014 o 23:39
Abby w CNN ostatecznie masakruje zachodnie media wskazując, że robią na okrągło to samo, co zarzucają mediom rosyjskim, a problem polega na tym, że odpowiadają za 90% propagandowych śmieci; oraz, że jej krytyka posunięć Rosji jest tym samym, co potępienie działań USA w Iraku. https://www.youtube.com/watch?v=XZcdJgImPiQ
Zdaje się, że Abby nie wisi na żadnej klamce i przez to nie może liczyć na sympatię fanów „dużych panów, co przyjdą i rozjadą”. Fakt, że ma dziwaczne pacyfistyczne, a nawet antyklerykalne odchylenia, ale jest szczerą i odważną osobą. Z mojej strony szacun.