Jak wiadomo, Władimir Putin jest ostatnią nadzieją Europy w walce z „atlantyzmem i syjonizmem”. To prawdziwy „konserwatysta” – dlatego w Moskwie wciąż stoi mauzoleum „zbawcy ludzkości” Lenina, wielkiego „protektora” religii i obrońcy cywilizacji europejskiej. Ekscelencja Putin walczy także zdecydowanie z oligarchami, oczywiście z tymi, którzy odmawiają uznania jego boskości. Pozostali mają się całkiem dobrze i dbają o „dobrobyt rosyjskiego narodu”, o czym świadczy przykład Romana Abramowicza, jednego z najbogatszych ludzi na świecie. Abramowicz to przewodniczący rady nadzorczej Federacji Żydowskich Wspólnot w Rosji, stały darczyńca organizacji Chabad Lubawicz, której rabini uważają „gojów” za coś niższego, przeznaczonego jedynie do służenia Żydom. Abramowicz za czasów Jelcyna był jedną z najważniejszych osób w jego otoczeniu, to właśnie on zasugerował nominację Putina jako następcy zapijaczonego Borysa. Zanim Putin sformował swój pierwszy gabinet, Abramowicz z każdym nominowanym przeprowadzał osobiste konsultacje. Także kandydatura Dmitrija Miedwiediewa – jako następcy Putina na stanowisku prezydenta – była konsultowana z Romanem Abramowiczem.
Inny przyjaciel dworu to Michaił Fridman (majątek 16,5 mld dolarów), jeden z doradców, jak najbardziej atlantyckiej i globalistycznej, Rady Stosunków Zagranicznych (CFR, Council on Foreign Relations), również stały darczyńca organizacji żydowskich i walczących z „antysemityzmem”.
Na podstawie: cfr.org/forbes.com/nacjonalista.pl
4 marca 2014 o 11:41
Putin ma i zawsze będzie miał dobre kontakty z żydami. Robi on represje wobec Ruskich nacjonalistów. Jest to wiadome od wielu lat. Autora chyba zabolało sponsorowanie Prawego Sektora przez Usrael że siadł tak na Putina a nie np. na Kaczora i „Polską elitę” które już od wielu lat nastawia nas przeciw Ruskim i chce jak największych konfliktów z nimi.Odbija się to na nas gospodarczo i ogłupia naród widzący wroga w Ruskich nie w UE. Jak już Usrael całkiem przejmie wpływy u Ruskich,na Białorusi i Ukrainie to zachód wciągnie nosem Syrię i Iran. Wtedy jak zobaczycie jak działa nowy porządek będziecie płakać za takim przyjacielem żydków jak Putin czy Łukaszenka. Czekam na minusy ale wspomnicie te słowa
4 marca 2014 o 12:05
Putin – tak bardzo „antyglobalistyczny”, tak bardzo „antysyjonistyczny”, tak bardzo „antyatlantycki” jak w Libii, Iraku i Afganistanie hehe. Kacapia rulez
4 marca 2014 o 12:11
Czy ja go nazwałem antyglobalistą,antysyjonistą ? Byli już tu prorocy zachwycający się Svobodą,później ulokowali sympatię w Prawym Sektorze. Obudzą się z ręką w nocniku jak padną Ruscy,Białoruś,Iran,Syria itp. Wtedy wrogiem nr.1 bedzie kazdy kto bedzie marzyl o panstwie narodowym. Zreszta w UE juz tak jest ale trzeba byc wyjatkowo slepym zeby tego nie widziec.
4 marca 2014 o 12:14
Kto się tak zachwycał? Znowu urojenia? Pewnie dla kacapskiej swołoczy informacje to zachwycanie się, dlatego też np. na portalu „zachwycają” się Tuskiem, Kaczyńskim, Smoleńskiem LOL.
Ruscy obrońcami państw narodowych? Świetny dowcip.
4 marca 2014 o 12:23
Napisałem że są obrońcami państw narodowych czy dajmy na to wspierają tu jakieś nacjonalizmy? Nie będę dyskutował z kimś kto nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Pewnie ta „kacapska swołocz” prezentuje wyższy poziom człowieka od ciebie.
4 marca 2014 o 12:34
„Napisałem że są obrońcami państw narodowych czy dajmy na to wspierają tu jakieś nacjonalizmy?”
No to co nam po nich? Czym się różnią od Jankesów? A no zapomniałem, że to żołnierze euroazjatyzmu i mitycznej Czwartej Teorii Politycznej, które to bajdurzenia dobrze skomentował dr O’Meara http://www.nacjonalista.pl/2013/07/24/dr-michael-omeara-trzecia-teoria-polityczna/
4 marca 2014 o 13:32
Autor notki powiela głupawe stereotypy o wszechmocy mitycznego cara-Putina – tzn. jak Putin kogoś nie aresztował, to znak, że go bardzo lubi a nie np. że nie mógł. Co ciekawe wiarę w tę wszechmoc podzielają z jednej strony rusofoby, a z drugiej ludzie naiwnie pokładający nadzieje w Putinie.
.
Trzeba było zestawić „za” i „przeciw”. np. poza działającymi oligarchami dodać o aresztowaniu tego i owego, sprzedaż broni do Iranu itp. Bo skoro Putin taki pachołek globalistów, to czemu w Syrii nie było jednomyślności? Gdyby Putin 10 lat temu zrobił totalną czystkę wśród oligarchów, to Zachód przetrąciłby Rosji łeb. Gdyby Putin otwartym kanałem gadał na Żydów (a i tak gada czasem), to miałby na głowie sankcje. To jest polityk, on nie działa w próżni, musi się liczyć z konsewkencjami.
.
A notka w ogóle wygląda jak zacietrzewiony komentarz na forum napisany przez osobnika, który właśnie się odcinał sobie podobnemu. Żenada.
4 marca 2014 o 14:10
Powolna dekomunizacja Rosji następuję i Rosjanie (głównie nacjonaliści rozwijający się za pełnym przyzwoleniem W.Putina) sami wyniosą Lenina i resztę czerwonych. Obecnie Rosja to państwo chrześcijańskie i broniące normalności. Jednym słowem- chrześcijański Wschód, pedalski Zachód (wkrótce muzułmański)
4 marca 2014 o 14:15
Jeśli chodzi o oligarchów to Putin rozegrał to bardzo prosto. Ci, którzy go popierają mają spokój Ci, którzy jawnie sprzeciwiają się albo kolaborują z kimś (np. złodziej Chodorkowski) trafiają za kraty.
4 marca 2014 o 14:57
Wszyscy obecni politycy źli, wszyscy dawni politycy źli, tylko Portal Nacjonalista.pl dobry. Pozdro.
11 stycznia 2020 o 14:38
„Wszyscy obecni politycy źli”
W białych krajach poza nacjonalistami (nie mylić z „nacjonalistycznymi”, poprawnymi politycznie, liberalnymi, eurosyjonistycznymi popłuczynami) owszem.
„wszyscy dawni politycy źli”
Nie wszyscy. Mussolini i faszyści Szalasi i strzałokrzyżowcy, hiszpańscy falangiści, Mosley, Codreanu i Żelazna Gwardia, polscy NR/F/NS, Metaksas, Salazar i tym podobni politycy byli dobrzy. Nawet Hitlera i NSDAP z perspektywy ogólnoeuropejskiej nacjonalistycznej nie zaklasyfikuję do jednoznacznie złych, a raczej do niejednoznacznych (:
4 marca 2014 o 15:00
Zapomniałeś o Jaruzelskim, Gomułce, Moczarze, oni byli super, prawdziwi nacjonaliści i katolicy LOL.
P.S. Kiedy jakiś kolejny tekścik np. o Zygmuncie Baumanie jako „Żołnierzu Wyklętym”?
4 marca 2014 o 15:10
„Wszyscy obecni politycy źli, wszyscy dawni politycy źli, tylko Portal Nacjonalista.pl dobry”
W końcu coś z sensem autorstwa „VonSchwarzau”. Jesteś na dobrej drodze!
4 marca 2014 o 15:56
kacapofile wypad do Moskwy – cmokać knagę waszego wodza
4 marca 2014 o 16:03
do obiektywista- jeżeli powie się coś pozytywnego o Rosji to jest się kacapofilem? Pozdrawiam Twój pisowski sposób myślenia i szczerze współczuje
„VonSchwarzau”- ma rację bo Wy wszystkich tutaj jeździcie i hejtujecie, a sami co macie do zaoferowania? Właśnie nic. Tylko potraficie najeżdżać na kogoś- typowe polaczki (nie obrażając POLAKÓW) zakompleksione, zawistne.
4 marca 2014 o 16:17
A Ty co masz do zaoferowania, poza pitoleniem i narzekaniem tutaj? Nic. Jesteś typowym zerem, które powtarza bezmyślnie bajki o wspaniałej Rosji, przeżartym, skorumpowanym kraju, z gnijącą gospodarką i sowieckimi odniesieniami na każdym kroku. Wracaj na portale endokomuny.
4 marca 2014 o 16:23
„Zapomniałeś o Jaruzelskim, Gomułce, Moczarze, oni byli super, prawdziwi nacjonaliści i katolicy LOL.”
Tak, byli super. Pod wieloma względami byli super. Nie boję się tego powiedzieć pomimo różnic pomiędzy mną a tymi panami (szczególnie pomiędzy mną, a Jaruzelskim), ponieważ nie promuję polityki życzeniowej, tylko realistyczną. Gomułka i Moczar, jak na ówczesne warunki byli super. Cześć im i chwała za to co zrobili!
„kacapofile wypad do Moskwy – cmokać knagę waszego wodza”
amerykofile wypad do Waszyngtonu- cmokać czarną knagę waszego wodza. Taki poziom dyskusji Wam odpowiada?
„P.S. Kiedy jakiś kolejny tekścik np. o Zygmuncie Baumanie jako „Żołnierzu Wyklętym”? :)”
Nigdy go tak nie określiłem, w ogóle nigdy się na jego temat nie wypowiedziałem.
4 marca 2014 o 16:24
publicyści konserwatyzm.prl i xportal ostatnio odsłonili do reszty swe malutkie rozumki.. wyżarte czerwonką mniej więcej w takim samym stopniu jak przeciętny uczestnik defilady na cześć Kim Dzong Una w Phenianie..
4 marca 2014 o 16:30
„amerykofile wypad do Waszyngtonu”
Wątpię, że tu takowych spotkasz, ale próbuj dalej
4 marca 2014 o 17:56
@Nacjonalista
.
Walkę z „endokomuną” prowadzą żydowscy sympatycy PIS oraz „antykomuniści” typu Wildstein. Zdekonspirowałeś się charakterystycznymi dla nich obelgami. NACJONALISTĄ to ty jesteś, ale jakim?
.
AD REM (czyli Putin i oligarchia)
.
Ludzie. Przy całej mojej sympatii do Chaveza, to mnie zgrozą przejmowała ta jego prostoliniowość, te bluzgi na Busha i syjonistów na farmie. Wy myślicie, że tak się uprawia skuteczną politykę? Nie ta liga.
.
Ja też mam zastrzeżenia do Putina. np. z alkoholizmem narodu radził sobie lepiej nawet zdrajca Gorbaczow. Czasem docierają do mnie jakieś brzydko pachnące informacje.
.
Ale spójrzmy na to obiektywnie. Rację ma Michalkiewicz nazywając Putina „zimnym czekistą” i „ruskim szachistą”. Jak wiadomo Putina posadzili na stołku wszechmocni oligarchowie, bo uważali go za bezideowego durnia, kolejną marionetkę po Jelcynie. I co by nie mówić o Putinie, to im się wykręcił koncertowo, a nie miał ku temu na początku zbyt wielu środków. Dla przykładu, ustawę o „obcej agenturze” USA miały już w latach 30 a Rosja wprowadza dopiero teraz. Gdy Putin obejmował władzę, Soros działał w „otwartej Rosji” bezkarnie. Rosja była zadłużona i zdemoralizowna. Media były w jednym ręku. Wy chyba myślicie, że Putin mógł wezwać Specnaz i powystrzelać wrogów narodu. Zaj…li by go na miejscu i tyle byście o nim słyszeli. To było (i ciągle jest) mozolne budownie pozycji. Intrygi bizantyjskie na pełną skalę. Wspomijcie Kennedyego, który dobrał się do FED nie mając zaplecza…
.
Niektórzy wypominają Putinowi, że nie wykopał mumii Lenina. Ci ludzie nie zdają sobie sprawy jakie posowieckie sentymenty żyją w społeczeństwie. Po jakie licho zrażać dziadków? Żeby przegrać wybory? Lepiej robić swoje. Lenin i tak się w grobie przewraca widząc zmiany kulturowe w Rosji, a dziadki niedługo wymrą.
.
To samo tyczy się oligachów. Jak nie był mocny, to na część z nich postawił. Tam przecież dochodziło do walk między oligarchami, między róznymi odłamam żydostwa. Czemu nie pokonać ich własną bronią? Kung Fu.
.
Rozumiem, że Putin jest „be” bo nie dopieścił rosyjskiego nacjonalistycznego etnosu. Rozumiem, że różni „autonomiczni nacjonaliści” dla pozorów czystości rasy pozbyliby się Kaukazu i zbudowali na Syberii czysto ruski raj. Ale oni nie dosrzegają, że za cofającą się Rosja podążaliby sąsiedzi oraz amerykańskie bazy. Rozumiem, że oni rządziliby lepiej. GDYBY dać im władzę! Każdy teoretyk z forum rządziłby lepiej, nie?
.
Prawda jest taka, że to Putin gra z Zachodem wspierając rosyjskojęzycznych na Krymie. Grać może bo ma już pewne aktywa. Skąd macie pewność, że nasi „nacjonaliści” nie zrobiliby z siebie pajaców na miarę wymachującego szabelką Kim Dzong Ila?
.
On działa a nie gada. Skoro ściera się w Syrii z samym Izraelem, to pachołkiem Żydów raczej być nie może. Pachołkami są siepacze banderowscy z Prawego Sektora. Niestety. Już ja widzę jak Wielka Banderowska Ukraina robi własną politykę…Smutne.
4 marca 2014 o 18:40
PS. mam pytanie (może głupie i naiwne), bo ja nie jestem wtajemniczony. Czy „nacjonalista” to redakcja?
Bo jeśli tak, to 1) szacunek za puszczenie mojego komentarza przez moderację, 2) nie będę się już tu więcej narzucał ze swoimi komentarzami.
.
@
WNH – zgadzam się z tym proroctwem. Jak ktoś nie widzi związku między Syrią a Krymem, to nie ma o czym gadać. Niektórzy faktycznie popadli w lekko egzaltowane uwielbienie dla „zbawcy Putina” i jeszcze mogą się nanim przejechac, ale fakty są na razie takie, że to Putinowska Rosja hamuje pewne zapędy globalne, a „nacjonaliści” z Ukrainy ideanie sie w nie wpisują. Ja się putinowskiej Rosji na razie nie lękam bo ona jest 10-20 razy słabsza niz imperium Czerwonego Szylda. Duża Rosja jest tylko na mapie, ale większość to jałowe pustkowia o czym wielu nie pamięta.
4 marca 2014 o 19:01
@Zerohero
1. Redakcja posługuje się zastrzeżonym nickiem „Nacjonalista.pl” jeśli przekazuje w komentarzach jakieś komunikaty, informacje etc.
2. Redaktorzy mają swoje nicki, takie same od początku istnienia portalu.
3. Redakcja jeśli zajmuje jakieś oficjalne stanowiska, popiera coś lub nie, wtedy publikuje to jako „Stanowisko redakcji”. Redakcja nie jest żadną organizacją, partią etc. Proste fakty, które jak widać po wielu ostatnich dyskusjach, nie trafiają do „znawców”. Cóż, każdy ma jakieś ograniczenia. Skondensowane poglądy redakcji portalu i linię ideową prezentuje syntetyczny wpis „Nasze poglądy” http://www.nacjonalista.pl/nasze-poglady
4. Brak rejestracji powoduje, iż każdy może sobie przybrać dowolny nick.
4 marca 2014 o 20:48
@WT
Dziękuję za odpowiedź. Coś tam skrytykować w komentarzach to jedno, ale lać się po mordach z samym gospodarzem nie zamierzam. Dlatego wolałem się upewnić.
4 marca 2014 o 20:54
Wydaje mi się, że powyższa notka jest klasycznym erystycznym chwytem zwalczania tych poglądów swych adwersarzy, które samemu się wymyśli i wepchnie im w usta.
Nie ulega wątpliwości, że niektóre grupy którym nie sposób zarzucić „zafascynowania bolszewią” czy bycia „agenturą GRU” od początku wyrażały bardzo sceptyczne stanowisko wobec rewolucji na Ukrainie. Najlepszym przykładem jest tutaj Złoty Świt, po inne nie trzeba sięgać. Czy oznacza to, że są oni zafascynowani Putinem i chcą kopiować jego „rozwiązania ustrojowe”? Oczywiście, że nie.
Chcę podkreślić jedno: obecnie jest tylko jeden globalizm i tylko jeden imperializm. Jeśli ktoś oskarża Rosję o jedno lub drugie, nie wie o czym mówi – a żeby się dowiedział, wystarczy proste porównanie potencjałów pasywnych i aktywnych bloku zachodniego (skonsolidowanego, monoideowego) i bloku „eurazjatyckiego” (bardzo, bardzo efemerycznego i wewnętrznie podzielonego).
Pozwolę sobie przytoczyć dłuższy cytat, który doskonale oddaje istotę rzeczy:
„Jeśli jakikolwiek kraj na świecie – duży lub mały – działa przeciwko globalnej dominacji Stanów Zjednoczonych, NATO, zachodnich globalistów i światowego liberalnego systemu finansowego, wówczas państwo takie powinno być uważane za część Globalnego Sojuszu Rewolucyjnego i wspomagane na wszelkie sposoby, niezależnie od tego czy podzielamy wartości tego państwa, czy rządzący nim są atrakcyjni czy odrzucający, czy jego obecny system jest skorumpowany czy sprawiedliwy. Nic nie powinno nas powstrzymywać przed popieraniem takiego państwa, skoro w różnych miejscach współczesnego układu krytyki władz, oczernianie i demonizacja takiego państwa, może być niczym więcej niż czarną propagandą globalnych elit, dyskredytujących swoich przeciwników. Globalny Sojusz Rewolucyjny kategorycznie zakazuje swoim zwolennikom i uczestnikom jakiejkolwiek krytyki reżymów antyamerykańskich i nawet tych wszystkich krajów, których polityki chociażby w jakimś stopniu znacząco różnią się od strategii globalnej elity. Ci którzy poddadzą się otumanieniu przez światowy system totalnej dezinformacji i uwierzą w insynuacje pod adresem takich antyamerykańskich reżymów zasługują na zganienie. Nie da się wykluczyć, że są to prowokatorzy dążący do podziału w szeregach kontrelity. Przestrzeganie lub złamanie tej reguły może być prawdopodobnie przyczyną ocenienia adekwatności lub nieadekwatności tych, którzy twierdzą, że uczestniczą w Globalnym Sojuszu Rewolucyjnym.
Ta sama zasada stosuje się do oceny ruchów, partii, organizacji religijnych, narodowych i politycznych. Nie ma znaczenia czego się domagają, czy ich cele są dobre czy złe, czy lubimy czy nie ich liderów, czy ich wartości są czyste czy nie, podobnie jak ich nastawienie, motywy i cele. Ważne jest co innego: czy walczą one ze Stanami Zjednoczonymi i światową oligarchią, czy niszczą istniejący system, lub przeciwnie, podtrzymują go, służą mu i asystują jego funkcjonowaniu. Jeśli to pierwsze, to są one automatycznie uznawane za część Globalnego Sojuszu Rewolucyjnego; jeśli to drugie – wówczas spadają do obozu światowego zła i satelitów światowej oligarchii; w takim wypadku nie powinny się spodziewać ani litości, ani uznania. W szczególności kryterium orientacji i niezgody powinno być tu wyróżnione: te ruchy, partie polityczne, grupy religijne i inne stowarzyszenia, które konfrontację i rywalizację z innymi grupami tego samego poziomu stawiają ponad imperatywem przeciwstawiania się światowej oligarchii, są w sposób pośredni wspólnikami tej oligarchii i jej nieświadomymi instrumentami. Światowa oligarchia złośliwie szczuje poszczególne grupy przeciwko sobie nawzajem, by odciągnąć je w ten sposób od walki przeciwko sobie samej. Właśnie dlatego tylko te grupy (duże, jak zrzeszające wyznawców poszczególnych religii, i małe, jak oddzielne stowarzyszenia obywateli mające wspólną platformę) powinny być zaliczane do Globalnego Sojuszu Rewolucyjnego, które są świadome faktu, że w każdej lokalnej lub regionalnej konfrontacji wróg jest najczęściej ukryty, jak to jest ze światową oligarchią, i żeby go pokonać, jeśli to konieczne, muszą one się zjednoczyć nawet z najgorszymi wrogami (na szczeblu lokalnym), jeśli są oni również zorientowani przeciwko światowej oligarchii.
Ci którzy odrzucają tę zasadę, grają na korzyść światowej oligarchii i mogą być z tego powodu obwiniani na podstawie pełnej palety oskarżeń. W sferze tej nie można także ufać globalnym środkom masowego przekazu, dyskredytującym konkretne polityczne, narodowe, ideologiczne lub religijne organizacje, zmagające się ze światową oligarchią; dla pewności wszystkie takie informacje na ich temat zostaną uznane za fałszywe, zaś zaufanie owym mediom powinno zostać uznane za pomyłkę, jeśli nie za przestępstwo. Ci którzy są niesprawiedliwie krytykowani przez globalne środki masowego przekazu, są niemal na pewno tymi politycznymi, religijnymi, ideologicznymi i społecznymi grupami, które najbardziej zasługują na wsparcie Globalnego Sojuszu Rewolucyjnego.”
4 marca 2014 o 23:39
@Zerohero, jacy banderowscy siepacze ? Kogo siepali ?
Chodzi Ci o tych, do których Berkut albo przebrani ruscy strzelali jak do kaczek ? Broń sobie Putina, niuansuj, usprawiedliwiaj, ale nie serwuj tu propagandy dobrej dla ciemnych bab spod Uralu.
4 marca 2014 o 23:42
Wybaczcie, że zaniżę poziom – ale taka piękna fota nie może się zmarnować: http://bayimg.com/fAkAfaAfN
5 marca 2014 o 00:02
„Globalny Sojusz Rewolucyjny kategorycznie zakazuje swoim zwolennikom i uczestnikom jakiejkolwiek krytyki reżymów antyamerykańskich i nawet tych wszystkich krajów, których polityki chociażby w jakimś stopniu znacząco różnią się od strategii globalnej elity”
Czyli:
1) Putin ma zawsze rację
2) jeżeli Putin nie ma racji patrz punkt 1.
3) jeżeli nadal według ciebie Putin nie ma racji to jesteś żydowskim pachołkiem.
Made in Szuria.
5 marca 2014 o 00:36
http://i44.tinypic.com/2ez1m3k.jpg ja wrzuce taka fote
A co do Putina to on jest wybawca dla Rosjan, za pijaka Jelcyna Rosjanie umierali z powodu raju jaki im zrobil wraz z zydowska szajka.Teraz to bedzie na Ukrainie i potomkowie Bandery atakujacy Polakow…
11 lutego 2019 o 20:28
Ale co jest złego w salucie rzymskim? Bo ja nic nie widzę w nim niewłaściwego…
20 maja 2019 o 20:18
Akurat plus dla Tiahnyboka, że posługuje się (czy też posługiwał się) salutem rzymskim.
5 marca 2014 o 00:38
A i jeszcze jedno Rosjanie to nasi bracia Slowianie tak samo jak Ukraincy,tylko ze ci drudzy musza byc trzymani za morde jak widac nie maja lepszych politykow oprocz zlodzieja Janukowicza bo obok sa jeszcze gorsi(Frotman,Kapitelman,Bahai i inni banderowcy), podobnie jest w Polsce..
5 marca 2014 o 00:38
Wystarczy poczytać co pisze konkurencja (łantifa), temat nr 1 – bojkotować LUKOIL, temat nr 2 – bojkotować browar Ciechan. Dlatego sobie dzisiaj zatankowałem na LUKOILU i wypiłem piwko Lwóweckie…
11 lutego 2019 o 20:31
I jedno i drugie gówno warte XD
5 marca 2014 o 00:39
podobnie jest w Polsce, oczywiscie z powodu tzw ”klasy politycznej” ktora nie reprezentuje naszych interesow.
5 marca 2014 o 10:13
GSR – azjatycka dzicz broni pomnika swojego „świętego”
http://timeglobalspin.files.wordpress.com/2014/02/par7801258.jpg?w=600
5 marca 2014 o 11:40
duzo mowi sie o stronach konfliktu Rosja i USA i o niewatpliwej roli zydostwa w prowokowaniu zamieszania natomiast cicho o Niemcach, ktorzy w podsylaniu Rosji zydoskich agentow i niszczeniu calych pokolen Slowian ideologiami zydoskimi maja tradycje i przetarty szlak, od Lenina zaczynajac , chodorkoski rowniez budzi zainteresowanie Niemcow, po drugie ,my mamy ten problem , ze u nas w kraju pelno wrogiego desantu , dzialaja chyba w mysl zasady :co bys nie obstawil , ma wypasc na mocha , stad w wielu , teoretyccnie roznych partiach pelno eskimochow , Korwin Mikke niestety rowniez z diaspory , stad polityka Polski nie zmienia sie po zmianach partii rzadzacej, zewszad tylko mozna uslyszec , jakie to eskimosy niby mocne i powiazane no i bogate ( bo maja prywatny fed i moga drukowac az sie papier skonczy) , czolobitne peany na ich czesc znajdziesz od tokfm poczawszy na tym artykule konczac
5 marca 2014 o 12:52
I tak dziękuję temu portalowi za wolność słowa . Na polskojęzycznych mediach koszerno-niemieckich usuwane są wpisy krytykujące banderowców . Co więcej ponoć „Ruscy hakerzy” to piszą bo Polak nie może mieć dobrego zdania o Ruskich. Tutaj co najwyżej jakiś użytkownik napisze coś o „kacapie” ale portal komentarz przepuści i za to szacun.
5 marca 2014 o 13:45
Jarosz spotkał się z ambasadorem Izraela – zdrada, „już teraz wszystko wiadomo”, czy tam „wsio jasna”, „banderowcy pokazali prawdziwą twarz, Putinie zaoraj”.
Putin spotyka się z Żydami stokroć potężniejszymi i bardziej wpływowymi od jakiegoś szeregowego ambasadora – „wicie rozumicie, łon prowadzi politiku”, „on nie mógł się nie spotkać, bo jemu kazali” „nie rozumiecie realiów politycznych”.
Przepraszam, że jako głupi banderowiec i zdrajca polskości nic z tego nie rozumiem
A teraz na poważnie – obie strony powinny być napiętnowane za takie „niewinne spotkania”. Jeżeli Sektor chce odgrywać rolę pożytecznych idiotów Mossadu, proszę bardzo, ale ukraińscy nacjonaliści muszą zrozumieć, że nie mają prawą wówczas do jakichkolwiek pretensji względem środowiska europejskiego, że ono nie pomaga lub wręcz popiera Rosję. Nie do zaakceptowania jest jednakowoż durnowata kacapofilia i wybaczanie Putinowi wszystkiego, bo jest Putinem.
5 marca 2014 o 16:02
To po prostu sekta Putina. Gdyby on nasrał im na twarz, to oni powiedzą: jaka pyszna, belgijska czekolada. Zabawne są te ich wrzuty na atlantyzm, na pisuar, na sektę smoleńską, skoro są tym samym, tylko na odwrót
6 marca 2014 o 11:59
Co do banderowców robią świetną robotę skłócającą Rosjan z Ukraińcami, ja mam rodzinne powiązania z Małopolską Wschodnią tak, że sam do banderowców mam stosunek wrogi i nieprzejednany, pamięć o pomordowanych polskich kobietach i dzieciach tego wymaga, choć w pierwszym rzędzie mordowali mężczyzn, więc każdy kto nosi symbolikę banderowską jest dla mnie wrogiem.
Co do Rosjan to trzeba wykorzystywać możliwości do wendety jakie się nasuwają, ja nawet bym powalczył w obronie Rosjan z banderowcami na zadnieprzu, jeśli polałaby się tam krew, może to i okrutne, to tym lepiej, nikogo z symboliką banderowców bym nie żałował.
26 marca 2014 o 19:08
……………………………………(Rynsztokowe słownictwo, zachowanie rodem z murzyńskiego getta, proszę ochłonąć. /mod/)
4 listopada 2019 o 00:15
Nie potrafię pojąć czemu różne f(b)alangi, xpor(n)tale i inni shiposterzy tak się łaszą do tego Putina.
4 listopada 2019 o 00:16
*tj. shitposterzy chciałem napisać