Fallaci była przeciwko islamowi stojąc na pozycjach liberalnych. Krótko mówiąc – bała się, że Europę zaleje muzułmańska fala, która nie pozwoli chodzić w spodniach i spódnicach mini kobietom oraz dawać dupy komu popadnie. Andreas Breivik wyszedł z podobnego założenia – parafrazując: stał się Orianą Fallaci z karabinem na ramieniu, powołując się na mityczny i nieistniejący judeochrześcijanizm. Na Zachodzie Europy spora część tzw. nacjonalistycznych ugrupowań stoi na podobnym fundamencie; obawy ich członków sprowadzają się do tego, że islam przekreśli zdobycze liberalnego świata. Część przywódców tych nacjonalistów to aktywni homoseksualiści – zdają sobie sprawę, co mogą utracić, kiedy społeczność muzułmańska będzie już na tyle silna, że bez przeszkód wpłynie na ustawodawstwo.
Jak widać część opinii europejskiej występuje przeciwko budowie minaretów nie z powodu ochrony wartości chrześcijańskich ale z przyczyn krańcowo różnych. Z tej perspektywy islam należy postrzegać jako prąd cywilizacyjny oparty na tradycjonalizmie i konserwatyzmie, a ściślej – kierunek stojący w jawnej opozycji do liberalizmu.
Wbrew powierzchownym sądom na temat konfliktu islamu – i szerzej świata arabskiego, ze światem zachodnim, osobiście staję po stronie tego pierwszego. Ujmując rzecz lapidarnie – wolę Europę islamską niż liberalną; wolę Europę tradycji (nawet obcej) niż Europę zdominowaną przez pedalstwo i degenerację.
Dzisiaj mija 330. rocznica Bitwy pod Wiedniem. Siłą rzeczy pojawić się muszą reminiscencje. Zupełnie nie uprawnione. Trzy wieki temu katolicka Europa pod przywództwem Polski dała odpór tureckim zachciankom. Dzisiaj ta sama Europa, wyjałowiona już ze swej religii, rzęzi. Czy ktoś stanąłby w obronie współczesnych wartości europejskich na uklepanej ziemi przeciwko Turkom? Wolne żarty.
Wczoraj minęła rocznica zburzenia dwóch wież. Czy ktoś przy zdrowych zmysłach nadal obstaje przy tym, że ataku na USA dokonali beduini z afgańskich wiosek, szkoląc się wcześniej na kursach prowadzenia awionetek? Czy człowiek przy zdrowych zmysłach da sobie wmówić, że atak na USA miał podłoże religijne? Czy islamista kierujący się przesłankami religijnymi uderzałby na symbol światowej finansjery? Przecież to oczywiste, że gdyby chodziło o religię, atak byłby wymierzony w Watykan.
To nie stare religie są zarzewiem konfliktu we współczesnym świecie. Współczesnym światem chce rządzić jedna religia – religia pieniądza. Chyba nie muszę wskazywać na mapie świata, skąd się wywodzi.
Katon Najmłodszy
17 września 2013 o 13:20
,,Fallaci była przeciwko islamowi stojąc na pozycjach liberalnych. Krótko mówiąc – bała się, że Europę zaleje muzułmańska fala, która nie pozwoli chodzić w spodniach i spódnicach mini kobietom oraz dawać dupy komu popadnie.”
I miała rację. Islam to religia dzikusów ludzi niepowaznych i niebezpiecznych.
26 maja 2019 o 20:21
Widocznie albo popierasz rozpasanie seksualne wśród Europejczyków, czyli ich upodlenie, albo nie zrozumiałeś kontekstu tego tekstu, czyli w tym drugim przypadku jesteś dzbanem XD
17 września 2013 o 13:33
@wb
Islam to głęboka i bogata cywilizacja tradycyjna.
Liberalizm to pseudo-religia dzikusów ludzi niepowaznych i niebezpiecznych.
Liberalizm to modernistyczny jad zatruwający każą cywilizację.
17 września 2013 o 13:34
Islamofobia to liberalna paranoja nakręcana przez syjonistów
17 września 2013 o 13:36
Dla osób zainteresowanych prawdą o islamie polecam blog:
http://islampopolsku.wordpress.com/
17 września 2013 o 13:45
Skoro autor woli tradcje islamską to powinien ją czynnie wspierać a nie publikować na nacjonaliście
Idąc dalej tym rozumowaniem dobre czyny zależą jedynie od intencji.
Gdyby jakimś cudem wyżej wymienieni homosie potrafili powstrzymać islam , wtedy mieli byśmy na głowie najwyżej kilkaset tysięcy pedałów zamiast kilku milionów arabów.
Przy takim rozmyślaniu pomijam fakt , że oba te zjawiska są nakręcane odgórnie przez antynarodowe rządy.
17 września 2013 o 13:49
„x” – jeżeli poznałeś prawdę to spraw jeszcze aby Europę zalał polski islam,
powodzenia
17 września 2013 o 14:03
@wb
Ty za to nie jesteś dzikusem i człowiekiem niepoważnym…
@X
Dzięki za link.
17 września 2013 o 14:04
Nacjonalista wybierając pomiędzy Europą islamską, a Europą zachodu, wybierze Europę nacjonalistyczną. Jako nacjonaliści mówimy nie dla mniejszego zła, wybieramy trzecią drogę, dlatego puenta tego wpisu jest nie do zaakceptowania przez nacjonalistę.
Nie ma co dywagować na hipotetyczną sytuacją, bo chyba nikt z nas, mając do wyboru głosowanie na PiS albo na RP wybierze którąś z tych partii.
Odwagi walczmy o cele, które wydają się teraz nie do uzyskania, ale kto wie jak będzie za parę lat. Przyszłość zależy od nas.
17 września 2013 o 14:29
Mówiąc o islamie należy pamiętać
1) o jego niejednorodności
2) o fakcie, że najradykalniejsi muzułmanie (islamiści, dzihadowcy) to agentura służb specjalnych państw zachodnich lub ich arabskich wasali, np. Saudów. O Saudach mówi się czasem, że to kryptożydzi.
3) o tym, że za politykę emigracyjną państwa A odpowiada państwo A, a nie spisek emigrantów.
.
Dopiero na tym tle widać, że zarówna Fallaci jak i jej zwolennicy to pożyteczni idioci o puchatkowym rozumku. Półanalfabeta podpisujący się w pierwszym komentarzu jako WB jest tego doskonałym przykładem. Zacytował co innego, a zgodził się z czym innym. Przypomina mi to odpytywanie osób opóźnionych umysłowo:
Pytanie: ile to jest 50% z 6?
odpowiedź: TAK.
17 września 2013 o 14:31
@MRO
Z tym się w pełni zgadzam. Naszym celem jest europejska Europa a nie liberalna czy islamska.
1. To czym jest Islam. Jest to religia i cywilizacja tradycyjna. Oczywiście jest ona niezgodna w wielu kwestiach z Tradycją europejską (np. podejście islamu do sztuki). Co oznacza że Islam nie może być (poza jednostkowymi przypadkami konkretnych osób) promowaną przez nas drogą do wyjścia z liberalnego kryzysu cywilizacji. Ale ta niezgodność nie ma nic wspólnego z islamofobią, która przedstawia islam nie jako zagrożenie dla Europy lecz dla liberalnych antywartości takich jak moralny relatywizm i permisywizm.
2. Co nam zagraża. Zagraża nam liberalizm bo to on rozkłada od środka podstawy naszej cywilizacji. Imigracja to jedynie skutek tego rozkładu. Należy walczyć z przyczyną a nie skutkiem. I tu jeszcze ważna uwaga: zagraża nam masowa imigracja bo połączona z kulturą liberalną tworzy całe rzesze ludzi pozbawionych zakorzenienia i tradycji. Nie zagraża nam natomiast żadna „islamizacja” – to tylko wynik paranoicznych teorii opartych na niejasnych spekulacjach i przekłamaniach.
17 września 2013 o 14:51
@X
.
„Islamofobia to liberalna paranoja nakręcana przez syjonistów”
.
Ja bym powiedział, że to coś w rodzaju fobii przed nożem i jednoczesna ślepota na osobę nożownika. Większość krajów muzułmańskich jest podoporządkowana zachodowi. Te niepodporządkowane nie wykazują agresji poza swoimi granicami. Islamską emigrację kontrolują nasze liberalne i judeochrześcijańskie władze (zależnie jaka partia wygra). Najwięksi fanatycy islamscy są na pasku CIA, Mossadu, MI6…Saudowie modyfikują islam na potrzeby NWO i dbają by petrodolary nie spowodowały arabskiego renesansu. po godzinie od decyzji dowolny człowiek na BW zostaje zabity za pomoca drona. My nawet nie wiemy kto i za co.
.
No to co może ten islam bez swojego jak najbardziej zachodnego zaplecza? Nic. Taaaaaki opresyjny, a przez 1300 lat nie wytępił chrześcijan z BW. Dopiero jak go podrasowali neocons, to zmiany zaszły błyskawicznie. Ilu ludzi wie co to są neocons?
.
To ignorancja jest nagorsza. Ona nam mydli oczy i nie pozwala się rozeznać kto jest kto, gdzie skutek a gdzie przyczyna.
17 września 2013 o 14:54
@Zerohero
Znakomity wpis.
Jak mówi przysłowie: Rękę karz nie ślepy miecz!
17 września 2013 o 15:35
Krótki, ale bardzo dobry tekst. Konkluzja jednak powinna być inna – opowiadam się za Europą katolicką, ale nie przykładam ręki do prostackich form nienawiści serwowanych w stosunku do wyznawców islamu przez liberalnych janczarów i osobniki z IQ na poziomie 88.
Pomijam już fakt, iż nie ma czegoś takiego jak jeden islam. Nie wspominam nawet o różnicach między islamem a islamizmem, który należy konsekwentnie piętnować i zwalczać. Jeśli „islam to religia dzikusów” i w tym momencie myślimy o takich postaciach jak Rene Guenon lub prof. Claudio Mutti, to osoba tak o nich pisząca znajduje się na poziomie ameby vel Lig Obrony, postgiertychowszczyzny i innych zawodowych tropicieli „islamu”. Pierwsi, a także poznani przeze mnie muzułmanie, reprezentują umierającego ducha arystokratycznego, ducha wartości, etyki i zasad, zaś ci drudzy to plebs, pijaństwo, analfabetyzm, poziom rynsztoka, szmatkowi i obrazkowi masochiści, idealne marionetki neocons.
@Zerohero
Nie wymagasz chyba od reprezentantów zjawiska zwanego „nacjolstwem” (z nacjonalizmem ma wspólne jedynie symbole) lub innych fanów subkulturowej degeneracji rozumienia współczesnego świata?
Polecam przy okazji statystyki konwersji na islam np. wśród mieszkańców Wielkiej Brytanii. Większość to białe kobiety, średnia wieku 27 lat. Nawet w takim kraju ludzie mają już dość szczania po stołach, „narodowych burdeli”, „kultury” weekendu i innych form degeneracji, ubranych w maskę „zachodniej cywilizacji”. Szkoda, że zwracają się w stronę islamu, a nie tradycyjnego katolicyzmu, ale tu już wina nie leży po ich stronie.
P.S. Niewielkie zdjęcie dołączone do wpisu przedstawia muzułmanów (szyitów) maszerujących obok tradycyjnych katolików w manifestacji przeciwko chrystianofobii i znieważaniu Chrystusa w mediach oraz życiu społeczno-politycznym.
17 września 2013 o 15:46
Żyjemy w Polsce gdzie problem islamistów nie wystepuje więc co niektórzy zdaje sie nie zauwazają problemu. Proponuje urlop w jakimś zachodnum kraju może oczka sie otworza.
17 września 2013 o 16:03
http://www.prisonplanet.pl/
Ciekawa strona, o tym co się od kilku lat dzieje, i o tym co się za kilka lat dziać będzie.
17 września 2013 o 18:39
Świetny tekst! Pozdrowienia dla Autora!
17 września 2013 o 21:56
Drogi narodzie tak być nie może by się dawać opluwać innym nacją, trzeba zachować twarz z czołem do góry i nie ważne czy to będzie Żyd, Rosjanin, czy Niemiec itd nie pozwólmy się opluwać w twarz! jeśli prezydent nie potrafi nic zrobić i mu pasuje to że go opluwają albo rozbijają na nim jajka to nie znaczy że ja pozwolę! w też nie pozwolicie i jeśli trzeba niech mówią że jestem nazistą i dobrze jeśli tak mówią jestem patryjotą bronię interesu Polski Państwa tak silnego uzbrojonego w cierpliwość która śię może w karzdej chwili skończyć wtedy schowam krzyż a złapię za szable i benzynę będę lał i podpalał tak mi dopomóż bóg. Interes Polski moim interesem to firma która nie upadnie bo jest w właściwych rękach Polaków nikt nie będzie chodził po naszej ziemi w brudnych butach tak samo jak inni każą sciągać buty w meczecie a jak ktoś wejdzie to mu nogę utną . Tak żydzi i muzułmanie coś od was można się nie kiedy nauczyć od każdego narodu można coś mądrego wyciągnąć nawet Hitler miał wiele racji i nigdy nie powiem że był głópkiem on był po prostu patryjotą który sprzątał naród swój kiedy zaszła taka potrzeba, czemu Prezydenta Putina nikt jajkiem nie obrzuci? jego twarz mówi sama za siebie to nie jest człowiek który sobie na to pozwoli, wie komu rękę podać a komu nie. Słabość oznacza śmierć śmierć narodu nie można pozwoli by ktoś u nas na naszym terenie szargał nasze dobre imie! a wiara chrześcijańska nie toleruje homoseksualizmu ani narkomani tak jak to napisaliście
17 września 2013 o 22:10
Piszecie o nacjonaliźmie to czym jest nacjonalizm Europejski a może autor jest żydem lub muzułmanem. Nie po to walczyli nasi pradziadowie i dziadowie by teraz pozwolić na gnojenie się przez islamistów czy inne nacje trzeba będzie to będę palił wszystko co tureckie w Polsce jeśli jakiś palant weżmie mi skrzywdzi żonę i się będzie zakrywał koranem może wy pozwolicie by wasze órki były gwałcone i sprzedawane. Dla mnie jesteście żałosną odmianą Nacjonalizmu który walczy o wartości narodowe i tradycje
18 września 2013 o 08:04
@Ski
Hej wielki „patryjoto”, trochę szacunku dla własnego języka! Widać jaki poziom reprezentujesz oceniając człowieka (Putina) po wyglądzie. Jesteś nikim, zwykłą sekundą w historii świata, przeminiesz i nie podpalisz nikogo, no chyba, że budkę z kebabem, wcześniej ubierając idiotyczną koszulkę „kupując kebaba wspierasz araba” i onanizując się przed wizerunkiem Pana w muszce ubranego w rękawice bokserskiego, które są dwa razy większe od jego bicepsów, bijącego lewaków. Tak, jesteś przyszłością narodu.
Hitler był głupkiem. Ty nim nie jesteś
„Dla mnie jesteście żałosną odmianą Nacjonalizmu który walczy o wartości narodowe i tradycje” – okej, więc jakbyśmy walczyli o degenerację wartości narodowych i niszczenie tradycji, to wtedy byśmy Ci się podobali?
Nie może tak poza tym ktoś usunąć wpisu tego Ski? Tylko się zdenerwowałem z rana;p Ale cóż takich ludzi jest pewnie dużo.
18 września 2013 o 08:07
: -)
18 września 2013 o 11:14
A ja wolę nie Europę dewiancką, nie islamską, a katolicką!
18 września 2013 o 11:48
„Nie może tak poza tym ktoś usunąć wpisu tego Ski?”
Nie, zostanie jako świadectwo intelektualnego podczłowieka.
18 września 2013 o 14:27
@Krz
,,Ale cóż takich ludzi jest pewnie dużo.”
Raczej trochę jest, ale pomijając (Ski) jego bełkot, to największymi idiotami są Wyborcy Palikota, według danych jest ich (1 439 490) tys czyli trochę sporo.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_w_Polsce_w_2011_roku
18 września 2013 o 18:54
Jeśli mam wybierać, między Europą upadłą, liberalną a Europą islamską, to wybieram śmierć w okopie…
18 września 2013 o 19:12
Chciałem przeprosić za ten wpis.
Żyję na emigracji w Holandii bo nasz rząd zmusił mnie do tego bym szukał pracy gdzie indziej, ponadto mieszkam na dzielnicy gdzie mieszkają sami młuzumanie i czarni którzy notorycznie rysują lakier i przebijają mi opony w aucie co mam o nich myśleć. Jednego czego bym chciał to tego by Polska była czyściejsza od przybyszów i innych narodów bo to nie jest dobre dla społeczeństwa ja tek uważam, jeśli chcą to niech swoją kulturę propagują tam skąd pochodzą. Chciałem dodać że nie oceniam ludzi po wyglądzie a z niejednym czarnoskórym mogę siąść przy stole i wypić.
Jeszcze raz przepraszam
18 września 2013 o 22:18
„Jeśli mam wybierać, między Europą upadłą, liberalną a Europą islamską, to wybieram śmierć w okopie…”
Piękne.
19 września 2013 o 13:33
Lepiej, zeby kobiety mogly dawac dupy komu chca niz zeby banda popaprancow dopuszczala przymusowe dawanie dupy przez osmiolatki.
19 września 2013 o 18:21
toch
Jak można im pozwolić na to w Europie
gwałcą i zakrywają się koranem
gwałcą bo im nakazuje na to religia
jeśli młuzumanin zgwałci chrześcijankę to ona według Allacha przyjmuje wiarę islamską, dla mnie kosmos…
Sądzę że Katolicka Europa nie powinna zbytnio pozwalać się panoszyć w Europie jeśli mamy swoją kulturę to ją powinni się bronić,
chyba że ktoś niema nic przeciwko jak Allach przeleci mu córkę.