W Republice Okrągłego Stołu miłość do sowieckiego Wielkiego Brata zastąpiona została przez bezgraniczną miłość do amerykańskiego. Potwierdzają to redaktorzy dwóch rzekomo przeciwstawnych gazet – Adam Michnik i Tomasz Sakiewicz. Obaj wzywają do rozprawienia się z „krwawym dyktatorem” Baszarem al-Assadem, obaj zgodnie powtarzają bajki propagandy amerykańskich neocons oraz ich europejskich wasali. Michnik, którego przyrodni brat ma duże zasługi w walce z „faszyzmem” nie dziwi, trzyma formę. Jego kolega Sakiewicz nawiązuje do wzorców Wandy Wasilewskiej pisząc: „Zachód ma więc obowiązek nie tylko pozbyć się Asada, ale również zapewnić przetrwanie w Syrii mniejszościom narodowym i etnicznym. To bardzo trudne, ale nie niemożliwe. W zamian za polityczne wsparcie amerykańskiej akcji mamy prawo domagać się zwiększenia zaangażowania USA w Polsce”.
Na podstawie: Gazeta Wyborcza vel Polska
Komentarz: Michniki i Sakiewicze popierały inwazje na Irak i Libię. Dlaczego w ich szmatławcach nie znajdujemy reportaży ze wspaniałej teraz Libii i rozwijającego się Iraku? Jak się mają tamtejsi chrześcijanie, o ile nie spoczywają 3 metry pod ziemią lub nie uciekli gdzieś w świat? Polscy neocons to odpowiednicy sowieckich marionetek – ci ostatni też domagali się „zwiększenia zaangażowania”.
3 września 2013 o 14:12
Bo to jest syjonistyczna prawica jakiej wiele w Europie. Zresztą w tej i tej redakcji żydzi grają pierwsze skrzypce
3 września 2013 o 14:48
Przetrwanie mniejszościom narodowym i etnicznym (jak i religijnym) akurat Asad zagwarantuje najlepiej.
3 września 2013 o 18:08
Sakiewicz to kundel Kaczyńskiego trzymany na krótkim łańcuchu a nie żaden niezależny dziennikarz.
3 września 2013 o 18:16
Przecież Assad sam jest przedstawicielem mniejszości religijnej. Jak do tej pory nawet GW nie pisała o czystkach, tylko o tym, że zabija sobie cywilów bo tak…
3 września 2013 o 19:15
a o to co sadzi 24 karatowy polak z pis-u o konflikcie w Syrii: http://www.youtube.com/watch?v=jtTaNAnhblI
3 września 2013 o 19:53
Powiem szczerze: brzydzę się takimi ludźmi jak Sakiewicz. Jedni udają prawićę, drudzy lewicę, trzeci jeszcze coś innego, a ludziska bezmyślnie oglądają ten cyrk w TV. Kaczyński z chęcią wysłałby nasze wojsko na Iran – aby pokazać jak wielkim jest patriotom i oddanym sługą neokons. A „patrioci” czytający Sakiewicza z wielką chęcią zagłosują na Kaczyńskiego, bo przecież tylko on reprezentuje interesy polskich patriotów i katolików. Popieram plakat powyżej: nie czytam, nie oglądam i nie głosuję.
3 września 2013 o 21:05
Mnie dziwi jak typ który śpi z kotem, a nie z kobietą, może trzymać w garści całą koncesjonowaną konserwatywną stronę? Na czym polega fenomen Kaczyńskiego? Szczerze pytam.
3 września 2013 o 22:11
W Polsce nie istnieje pojęcie prawica, lewica. To co obserwujemy na codzień to poprostu kłutnia pomiędzy ludźmi okrągłego stołu.
4 września 2013 o 01:19
Jeżeli ktoś związany z pis lub GP jutro zobaczy ten artykuł to możemy się spodziewać artykułu w Gazecie polskiej na temat propagandzistów Putina w na stronie nacjonalista.pl
Te Sakiewicze i Wildsteiny to jacyś agenci Mossadu albo co najmniej USA , niewiadomo ….
4 września 2013 o 01:20
Największa heca to by była jak by oni okazali się agentami Moskwy xD
5 września 2013 o 03:23
Co bardziej ciekawe to jest to, ze mój komentarz wraz z załączonym linkiem nie został opublikowany w „Niezależna.pl , gdzie zadałam pytanie odnosnie Sakiewicza.
Jaka w rzeczywistości Niezależna ma agendę?
5 września 2013 o 22:19
@HKW Myślę, że odpowiedź na to pytanie pojawi się w charakterze funkcjonowania „Niezależnej” tzn. po wygraniu najbliższych wyborów przez PIS.