Bronisław Komorowski podpisał nowelizację ustawy o związkach zawodowych oraz kodeksu pracy mającej zwiększyć elastyczność rozliczania czasu pracy.
Nowa ustawa wprowadza 12 miesięczny okres rozliczeniowy czasu pracy dla firm. Będzie to możliwe po wcześniejszej zgodzie związków zawodowych lub przedstawiciela załogi. Nowe przepisy wprowadzają także ruchomy czas pracy w ramach którego na każdy dzień mogą zostać określone różne godziny rozpoczynania pracy albo też może być wskazany pewien przedział czasowy jej wykonywania. Pozwoli ona również na odpracowanie czasu przeznaczonego na załatwienie spraw osobistych./BK/
Na podstawie: Dziennik Gazeta Prawna
Komentarz: Po wejściu w życie tej ustawy cofnęliśmy się w prawach pracowniczych praktycznie do XIX wieku. Pracownik już nie będzie pewny ile godzin przyjdzie mu pracować w danym tygodniu, a praca ponad 8 godzin może zostać uznana, nie jako praca w godzinach nadliczbowych, lecz jako praca w elastycznym wymiarze godzin. Zadowoleni są jedynie pracodawcy gdyż to właśnie z myślą o ich zyskach stworzono tę nowelizację. Liberalizm ponad wszystko.
6 sierpnia 2013 o 13:44
Eurosocjalizm w praktyce.
6 sierpnia 2013 o 21:29
Zarazę liberalizmu trzeba wytępić i to szybko.
7 sierpnia 2013 o 13:12
Cornelius – Liberalizm jest to ustrój w którym wolno Ci wyprodukować jaki chcesz samochód nie płacąc przy tym żadnych podatków i nie prosząc o żadne zgody na produkcję, powiedz mi czy teraz to zrobisz? Liberalizm jest to ustrój w którym nie musisz na siłę posyłać dzieci do państwowych szkół a uczyć je w domu tego czego pragną rodzice, liberalizm jest to ustrój w którym nie ma podatków dochodowych ani VATu, a teraz mi powiedz czy to wszystko co napisałem powyżej mamy w Polsce czy jesteśmy niewolnikami socjalistycznego kołchozu?
31 maja 2019 o 17:44
Tym komentarzem jeszcze bardziej zniechęciłeś mnie do liberalizmu XD
1. „Liberalizm jest to ustrój w którym wolno Ci wyprodukować jaki chcesz samochód nie płacąc przy tym żadnych podatków i nie prosząc o żadne zgody na produkcję”. Jeśli sam byś produkował samochód nie zatrudniając pracowników to państwo jedynie powinno stać na straży ochrony interesów konsumenta oraz żebyś tych zysków nie przeznaczał na anty-narodowe cele, działalność itd. Jeśli zatrudniasz pracowników i robisz wielki biznes to musisz być zdany na relacje z państwem z powodów czysto patriotycznych.
2. „Liberalizm jest to ustrój w którym nie musisz na siłę posyłać dzieci do państwowych szkół a uczyć je w domu tego czego pragną rodzice”. Po pierwsze to jest niepraktyczne – w większości przypadków wątpię by rodzice skutecznie nauczyli dziecko wszystkiego, co jest potrzebne do życia, poza tym dziecko przechodzi proces socjalizacji – musi przebywać z rodzicami. Po drugie – ze społecznego punktu widzenia jest to relatywizm moralny i masońska koncepcja „neutralności światopoglądowej”, ponieważ w taki sposób rodzice wyznający idee wrogie tradycyjnemu społeczeństwu mogą wpajać je swoim dzieciom na co nie może być zgody.
3. Podatki dochodowe dla burżujów są konieczne żeby nie zdominowali oni/nie owinęli sobie wokół palca państwa. Państwo musi mieć w stosunku do nich supremację, ponieważ państwo musi reprezentować naród rozumiany jako kolektyw.
I rozpierdoliłem twoje gimbo-prawackie frazesy za pomocą rakiety o nazwie racja stanu/interes narodowy.
31 maja 2019 o 17:58
Co do punktu 3 – oczywiście że nie powinno być tak, że państwo zdziera od szarych obywateli najwięcej.
8 sierpnia 2013 o 13:59
oni tego nie zrozumieją jedyne co mają do zaoferowania to tylko krytykowanie wszystkiego i wszystkich. Wolność gospodarcza na wzór USA- tej wolności np. z czasów Reagana bo obecnie OBama to sprowadza gospodarki to socjalizmu co wiadomo jest doprowadzi do kryzysu i pogorszenia się warunków życia. Liberalna gospodarka albo dalej będziemy gnić w tym euro-socjalizmie. Europa pada, a kraje takie jak Indie, Chiny, Brazylia czyli nowe potęgi gospodarcze świata właśnie dzięki LIBERALIZACJI gospodarki osiągają sukcesy.
31 maja 2019 o 18:03
Takie państwa jak Chiny, czy Indie prowadzą politykę dirigisme – elementy rynkowe, ale w dużej mierze to państwo steruje różnymi podmiotami gospodarczymi, wynika z tego, że etatyzm i interwencjonizm w tych państwach działa pełną gębą.
8 sierpnia 2013 o 14:37
Widać, że pojawiła się gimbaza z okolic KNP i piszczy coś o Reaganie i Chinach. Ok, no to czas zaorać gimbazę.
1. Za kadencji Reagana dług publiczny wzrósł o ponad połowę LOL. Dług ten spłacać będą następne pokolenia.
2. Chiny: Średnie roczne zarobki w sektorze publicznym to ok. 46 000 juanów. W sektorze prywatnym 28 000. Sektor publiczny to uwaga: 70% miejsc pracy, 60% PKB i 50% wpływów podatkowych.
W Chinach jest 7(!) stawek podatkowych dla osób fizycznych. Jak wyglądają stawki podatkowe dla firm?
http://www.worldwide-tax.com/china/china_tax.asp
Gimbaza twierdzi, że podatki progresywne zabijają gospodarkę hehe.Po upadku we wrześniu 2008 roku banku Lehman Brothers gdy kryzys finansowy zaczynał zbierać żniwo, Pekin zareagował natychmiast i przyjął pakiet stymulacyjny w wysokości 600 mld dolarów!
3. Gimbaza koliberalna swego czasu zachwycała się Singapurem. Teraz hit – państwo znajduje się na drugim miejscu w rankingu wolności gospodarczej tworzonym przez Heritage Foundation. No to polecam lekturę:
http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/05/29/pogromcy-mitow-singapur-%E2%80%93-ultraliberalny-raj/
Ktoś tam jeszcze piszczy o „liberalizacji”?
8 sierpnia 2013 o 22:49
No skoro uważasz że podatek progresywny jest sprawiedliwy to masz mentalność socjalistyczną. Im więcej pracujesz, i im więcej zarabiasz, tym więcej ci państwo zabiera w podatkach, to raczej nie jest sprawiedliwe. Zaden rząd nie stworzył nigdy miejsca pracy, rząd powinien być jak najmniejszy. Chyba że wierzysz że zastąpienie urzędnika z POPISLDRP urzędnikiem- narodowcem sprawi ze wszystkim nam będzie żyło się dostatniej. I co mają do rzeczy jakieś artykuły oSingapurze? ten ranking jest tworzony w oparciu o określone kryteria ekonomiczne, nie wiem co ma do tego zakaz palenia, który dotyczy wolności osobistej a nie gospodarczej. Właśnie ten ranking swiadczy że coraz mniej jest wolności gosp. na swiecie, skoro wg tego artykułu średniowolnorynkowy Singapur jest na 2 gim miejscu. To już wolę Hong kong gdzie są tylko 3 rodzaje podatków, nie ma vatu, nie ma płacy minimalnej, nie ma jakiegoś b.wysokiego ubezpieczenia państwowego.
31 maja 2019 o 17:59
„No skoro uważasz że podatek progresywny jest sprawiedliwy to masz mentalność socjalistyczną”
W pewnym sensie uważam siebie za narodowego socjalistę (w szerokim znaczeniu tego słowa) i co z tego?