Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Jan Mosdorf, Adam Doboszyński, Corneliu Codreanu, Jose Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma Ramos, Horia Sima – te imiona i nazwiska powinien znać każdy nacjonalista. Poniższy filmik jest hołdem dla przedwojennych ideologów Narodowej Rewolucji.
Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
2 sierpnia 2013 o 16:45
A co z panem Degrellem?
26 maja 2023 o 21:57
Leon Degrelle żyje i maszeruje dalej!
2 sierpnia 2013 o 16:46
Ramos był antykatolicki…
25 maja 2018 o 18:58
Raczej był „antychrześcijański” tak jak Nietzsche czy Evola. To co oni rozumieli pod pojęciem „chrześcijaństwa” i to za co go krytykowali nie ma nic wspólnego z tradycyjnym chrześcijaństwem (bo dla przykładu trudno jest zarzucać pacyfizm krzyżowcom albo inkwizytorom) – ale stanowi znakomity młot intelektualny na wykastrowane liberalne „chrześcijaństwo”, słowem: młot na posoborowie.
2 sierpnia 2013 o 20:16
W temacie powyższej bzdury – proszę sobie przetłumaczyć:
„No somos ciertamente confesionales, no aceptamos la disciplina política de la Iglesia, pero tampoco seremos nunca anticatólicos.”
„Parece incuestionable que el catolicismo es la religión del pueblo español y que no tiene otra. Atentar contra ella, contra su estricta significación espiritual y religiosa, equivale a atentar contra una de las cosas que el pueblo tiene, y ese atropello no puede nunca ser defendido por quienes ocupen la vertiente nacional”
Ramiro był tak bardzo „antykatolicki”, że utworzył JONS wspólnie z Onesimo Redondo, którego katolicyzm był wręcz legendarny. Ramiro był tak bardzo „antykatolicki”, że wspólnie z Jose Antonio zatwierdzał program Falangi w którym czytamy: „Nasz ruch włączy do odbudowy kraju duch katolicki, tradycyjnie panujący w Hiszpanii”
http://www.nacjonalista.pl/2013/03/24/jose-antonio-primo-de-rivera-ramiro-ledesma-ramos-program-falangi-hiszpanskiej/
Ramos był agnostykiem, nie posiadał łaski Wiary, ale mówienie, iż był antykatolicki, to powtarzanie bredni przeterminowanych konserw.
3 sierpnia 2013 o 13:00
Wobec tego – proszę o wybaczenie. Przyznaje się do błędu.
4 sierpnia 2013 o 10:54
Wolałbym filmik o treści: jakobityzm, Wandea / szuaneria, sanfedyzm, karlizm, miguelizm, ultras, briganti / południe Włoch / żuawi papiescy, legitymizm, cristeros – no, ale taki też od biedy może być.
25 maja 2018 o 19:14
„Od biedy”? To po kiego pierona buszujesz na nacjonalistycznym portalu, skoro dla kultowych dla nacjonalistów postaci masz tak mało szacunku? Ja dla wymienionych przez ciebie ruchów mam za to sporo sympatii, ALE w dzisiejszej Polsce ruchy monarchistyczne skompromitowały się do szczętu przez swój romans z liberalizmem (zwłaszcza gospodarczym, ale NIE tylko, bo nie da się tego oddzielić od liberalizmu kulturowego, jak niektórzy „tradycjonaliści” albo „nacjonaliści” sobie naiwnie roją).
31 maja 2019 o 19:20
Przede wszystkim sprawę trzeba postawić jasno – dla nacjonalisty te postaci więcej znaczą niż jakieś tam legitymizmy/monarchizmy, nawet jeśli ma się do legitymistów sympatię.
26 maja 2023 o 16:41
Dla guru „legitymistów” Bartyzela: różne libertariańskie UPRy/konfify czy demoliberalne PiSuary, są bliższe „tradycyjnego ładu” niż Trzecia Pozycja (jeśli ktoś nie wierzy w powyższe zdanie, wystarczy, że przeczyta artykuł(y) Bartyzela nt. znaczenia pojęcia prawica. Nic więc dziwnego, że na portalu „legitymistów”, prowadzonym przez adepta bartyzeliańskich nauk adriana nikiela, mamy kult jeszcze wolniejszych rynków, artykuły promujące swobodny dostęp do porno i narkotyków, plujące na „Dzienniki Turnera”, linki do jakiś instytutów „von” (((misesa))), czy tzw. „nowej prawicy” – (niestety nie chodzi tu o etnopluralistyczną Nową Prawicę, reprezentowaną przez np. Dominika Vennera, Guillaume’a Faya’a, czy Grega Johnsona, tylko o jakieś żałosne kurwinizmy), za to brak odniesień do nacjonalizmu.
26 maja 2023 o 18:26
Nie jest dobrze tak manipulować panie Kamilu. Profesor Bartyzel nie należy do prowadzących stronę Legitymizm.org a promocję libertarianizmu zdecydowanie potępił w oświadczeniu
26 maja 2023 o 21:25
„Profesor Bartyzel nie należy do prowadzących stronę Legitymizm.org a promocję libertarianizmu zdecydowanie potępił w oświadczeniu”
Wiem i nie o to mi chodzi by przypuszczać jakiś frontalny atak na Bartyzela/bartyzelianizm. Chodzi mi tylko o mały wycinek: mianowicie o krytykę bartyzeliańskiego rozumienia prawicy i ładu tradycyjnego: widoczne w takich artykułach jak te poniższe:
legitymizm.org/teoretyzacja-prawica
legitymizm.org/ebp-prawica
Chodzi mi o to, że Adrian (pumper)Nikiel czy kto tam prowadzi tę całą stronę wyciągnął logiczne wnioski z tego co napisał Bartyzel: jeśli jakieś libertariańskie/koliberalne UPRy (czy nawet kike-serwatywne demoliberalne PiSuary) są bliższe do „tradycyjnego ładu” niż Trzecia Pozycja, to logicznie, na portalu ze świecą szukać odwołań do 3P, za to libertariańskiej/koliberalnej gnojówki jest tam całkiem sporo.
Zresztą nawiasem mówiąc, nie jestem pierwszym, który to zauważył, Ronald Lasecki już dawno temu to krytykował, mówiąc, że jeśli jakieś UPieRdy czy PiSuary są prawicą, to on z tym nie chce mieć nic wspólnego. Członkowie dawnej Żelaznej Gwardii powiedzieliby pewnie, że dla takich ludzi, to oni mają „tylko kule” (jak głosiła zresztą jedna z legionowych pieśni)
28 maja 2023 o 18:08
@Kamil
Atakowanie profesora Bartyzela jest nie tylko nierozsądne, ale całkowicie błędne. Proszę o wskazanie innego naukowca akademickiego, który publicznie bronił Krzyża Celtyckiego oraz polskiego nacjonalizmu i jego formacji zbrojnych (NSZ/NZW), krytykuje demoliberalizm i jego zgubne rezultaty, ma odwagę krytykować lobby żydowskie etc. etc. Już pomijam fakt, że pisze znakomite książki i ma więcej przysłowiowych jaj niż zastępy „narodowców/nacjonalistów”, którzy potrafią przepraszać za dosłownie wszystko. Naprawdę nie szukajmy na siłę wrogów tam, gdzie ich nie ma.
28 maja 2023 o 21:54
@Widerstand
Zgadzam się z twoim komentem i powtarzam, że nie chodziło mi o krytykę Bartyzela za całokształt, tylko pewne dziwne teorie (jak to, że jakimś tam libertariańskim czy chadeckim blaznom bliżej do ‚odwiecznego porzadku’ niż takiemu np. Codreanu, Degrellowi czy Jungerowi).
26 maja 2023 o 21:45
1. Tu nieco podobny, choć nieco inny hołd dla III Pozycji:
odysee.com/@Cultured-Thug:c/A-Tribute-to-the-Revolutionary-Third-Position–360p-:1
Pochodzi to z usuniętego już z jewtube kanału, zarchiwizowanego tutaj:
altcensored.com/channel/UCrNoP9NmdjevudL-04AYdJA
Tutaj jeszcze raz ów filmik:
altcensored.com/watch?v=1qhu9xz18P0
2. W porównaniu z tym filmikiem z nacjonalista.pl: mamy tu przedstawienie postaci w porządku chronologicznym, nie geograficznym, tzn. nie kraj po kraju, tylko postać po postaci, od najwcześniej urodzonych, do najpóźniej. No i nie ma cytatów żadnych, tylko hasło, że wywarli duży wpływ na świat, są i będą źródłem inspiracji dla ludzkości.
3. Usunęli to prawdopodobnie za zakazane symbole (zwł. pewien symbol z Indii) plus zakazane postaci typu pewien kapral
4. Tak wogóle, wie ktoś, co to za pieśń jest po francusku z tego filmu? Nie znam francuskiego i nie rozumiem ani słowa, ale bardzo ładna jest.
27 maja 2023 o 23:20
Bardzo dużo tam postaci niemieckiego nazizmu a cały film jest koniec końców trybutem dla socjalizmu.
28 maja 2023 o 00:37
1. „Bardzo dużo tam postaci niemieckiego nazizmu a cały film jest koniec końców trybutem dla socjalizmu.”
Moim zdaniem nie ma ich tam wcale dużo, a tym bardziej bardzo dużo, ale to pojęcia względne, zresztą jak ci nie pasi, to pobierz ten cały filmik, powycinaj ich i powklejaj na ich miejsce Mosdorfa, Gluzińskiego itd. Mi to nie przeszkadza, tak samo jak trybuty dla socjalizmu, skoro sam wielki Ernst Juenger autorytatywnie powiedział, że socjalizm jest git, jeśli tylko oczyścić go z materializmu, internacjonalizmu i pacyfizmu
2. Sorry, że jeszcze raz podrzucam link, ale coś widzę, że powyższy nie działa, bo jakaś literówka się wdarła:
odysee.com/@Cultured-Thug:c/A-Tribute-to-the-Revolutionary-Third-Position–360p-:1
28 maja 2023 o 01:12
Jeszcze jedno: różne antynazizmy, antysocjalizmy (tudzież antyrasizmy, antyfaszyzmy itp. itd.) to dziś domena pipi-prawicy vide konfa, pis itd. Nie idź tą drogą
28 maja 2023 o 01:14
*i nie tylko zresztą dziś. Zawsze.