Komunizm, poza nielicznymi enklawami zorganizowanego barbarzyństwa i walki z własnym narodem, jako system ekonomiczno-polityczny jest trupem. Pojawia się w takim razie pytanie o teraźniejszość i przyszłość „antykomunizmu”, zwłaszcza w kontekście okrągłej, 30. rocznicy wprowadzenia stanu wojennego przez namiestników Moskwy.
Antykomunizm jako wyraz pamięci o Polakach zamordowanych w tamtym okresie; antykomunizm jako sprzeciw wobec obecnego systemu, będącego przecież płynną kontynuacją poprzedniego (w sferze osobowej i innych); antykomunizm jako wyraz sprzeciwu wobec z jednej strony spadkobierców nieboszczki PZPR, dziś przechrzczonych na kapitalizm i miłość do USA, ale w sferze Wartości dalej promujących aberracje i posługujących się często retoryką zaczerpniętą od sowieckich towarzyszy, z drugiej tzw. nowej lewicy wcale nie lepszej, bezmyślnej i nietolerancyjnej (“antyfaszyzm”), rzekomo “antysystemowej”, a w rzeczywistości odgrywającej bezbłędnie role wyznaczone przez demoliberalny System – 3 razy TAK!
Antykomunizm jako maniakalne operowanie teczkami, kult Smoleńska i patologiczna nienawiść do Rosji – nie. Antykomunizm jako nieustanne tropienie i demaskowanie “lewaków” i “socjalistów”, którymi automatycznie staje się każdy, kto odrzuca neoliberalną wersję „raju” i alternatyw szuka w koncepcjach korporacjonizmu, dystrybucjonizmu, katolickiej nauki społecznej, z takim zapałem praktykowane przez amatorów koliberalnego/libertariańskiego opium i tym podobnych użytecznych, – nie. Antykomunizm jako jedyna determinanta aktywności politycznej – nie.
Ufundowana na kłamstwie i zdradzie Republika Okrągłego Stołu jest od kilku lat świadkiem politycznej schizofrenii zawodowych „antykomunistów i patriotów”. Oto niezłomni tropiciele „komuny” są z reguły absolutnie ślepi na serwilizm i de facto politykę zdrady oraz rezygnacji z suwerenności kolejnych ekip rządowych na przestrzeni ostatnich 20 lat. Mentalność współczesnej elity kompradorskiej nie różni się niczym od mentalności sowieckich towarzyszy rządzących na terytorium Polski w latach 1945-1989. Wprawdzie orientacja geograficzna dziś odmienna, ale nad wszystkim w charakterze łącznika czuwa duch Wandy Wasilewskiej, która wszak również była „patriotką”. W błędzie są jednak głosiciele hasła „Wczoraj Moskwa, dziś Bruksela”. Czy to przez przypadek, czy też z powodu oślepienia nieśmiertelnym okrzykiem „precz z komuną” umknęły im dwie inne stolice, do których tak kornie pielgrzymują obecni namiestnicy III RP? Wczoraj Moskwa, dziś Bruksela, Waszyngton i Tel Awiw, takie zestawienie jest kompletne i prawidłowe.
Zawodowi antykomuniści słusznie krytykując ówczesne uzależnienie od sowieckiej Rosji są zupełnie niemi i ślepi na tak „wzmacniające” suwerenność Polski zagadnienia jak: wtłoczenie do zbiurokratyzowanej i bankrutującej Unii Europejskiej oraz bandyckiego NATO, Traktat Lizboński, całkowitą podległość w kluczowych kwestiach na forum międzynarodowym wytycznym z Waszyngtonu, kosztujące nas miliardy złotych wojny w interesie Stanów Zjednoczonych i Izraela. To wszystko jest nieistotne, ważne jest „precz z komuną” i żądania ukarania starca, którego niebawem osądzi Bóg. Żeby nie było wątpliwości, uważam, iż jedyną karą dla komunistycznych zbrodniarzy powinna być kara śmierci, ale trzeba być kompletnie naiwnym, aby sądzić, że spadnie im włos z głowy w systemie, który spłodzili razem ze swoimi kolegami z antykomunistycznej opozycji w Magdalence i przy Okrągłym Stole. Obecny reżim ma błogosławieństwo światowych potęg i korzysta z ich protekcji w konkretnych geopolitycznych realiach. Niedostrzeganie zagrożenia ze strony Stanów Zjednoczonych połączone z archaiczną i cepeliadową wersją antykomunizmu mówi wszystko o propagatorach tej ucieczki od rzeczywistości.
W pewnym sensie amerykanizm z naszego punktu widzenia jest groźniejszy od komunizmu, stanowiąc swego rodzaju Konia Trojańskiego. Kiedy atak przeciwko wartościom tradycji europejskiej następuje w formie bezpośredniej i jawnej, właściwej ideologii bolszewickiej i stalinizmowi, budzą się jeszcze jakieś reakcje, pewne linie oporu, chociaż słabe, zostają jednak utrzymane. Odmiennie mają się rzeczy kiedy to samo zło działa w sposób bardziej wyrafinowany i przekształcenia dokonują się nieodczuwalnie, w sferze obyczajów i ogólnej wizji życia, jak to jest w przypadku amerykanizmu. Poddając się z lekkim sercem tym wpływom pod znakiem demokracji, Europa przygotowuje się już do ostatecznej kapitulacji, tak, iż do jej upadku nie potrzebna nawet będzie żadna katastrofa militarna. Na drodze „postępu” osiągnie, po zasadniczym kryzysie społecznym, ten sam punkt. Powtórzmy raz jeszcze: nie można zatrzymywać się w pół drogi.
Julius Evola „Orientacje”
Pisane kilkadziesiąt lat temu słowa wielkiego Włocha nic nie tracą na aktualności. Niestety wrzaskliwy i bezrefleksyjny antykomunizm większości nie pozwala dostrzec rzeczywistych problemów oraz roli wynoszonych dziś pod niebiosa polityków w ugruntowaniu obecnego kapitalistycznego systemu, który sprowadza Polskę do roli neokolonii i rezerwuaru taniej siły roboczej. Krótka pamięć to z pewnością zaleta w przypadku demoliberalnych polityków antykomunistycznej proweniencji. Czyżby nie pamiętali dokonań swoich idoli oraz własnych w roku 1989 i później, gdy tworzyli rządy tworzone z błogosławieństwem i poparciem również antykomunistycznego związku zawodowego, będącego zakładnikiem jednej opcji politycznej? Zapomnieli o ponad 3 milionach bezrobotnych w tamtym czasie, o sprowadzeniu milionów Polaków do roli ekonomicznych nomadów w Europie? Zapomnieli o wyprzedaży majątku narodowego, o zaprzepaszczonych szansach na owocną współpracę gospodarczą z państwami, które Wielki Brat zza Oceanu uznał za zagrożenie dla bliskowschodniego „obcego przeszczepu”?
Trawestując mistrza Ernsta Jüngera, zawodowi antykomuniści podobni są do łowców mikrobów, którzy sądzą, że już, już wytępili jednego mikroba, kiedy nagle stają w obliczu tysiąca innych. Jest to metoda, która musi zakończyć się obsesją i która prowadzi do tego, że na każdym kroku dostrzega się komunistów rojących się jak białe myszki w delirium. Przecenianie komunistów widoczne we współczesnym antykomunizmie jest ubocznym efektem ery liberalnej.
Ruchy narodowo-radykalne oraz trzeciopozycyjne zawsze były wrogie komunizmowi i odrzucały go z całą stanowczością. Dziś jednak w sytuacji jego całkowitego upadku, namiętne stosowanie w dyskursie politycznym retoryki rodem z okresu zimnej wojny trąci infantylizmem i czyni zasadnym pytanie o rzeczywiste intencje jej autorów. Przeciętny zawodowy antykomunista milczący o zagrożeniu ze strony liberalizmu, amerykanizmu i syjonistycznego lobby, jest równie wiarygodny jak kobieta lekkich obyczajów głosząca pochwałę czystości i zasługuje na miejsce obok liberastów na drzewie zamiast liści, do czego z takim maccartystowskim zapałem nawołuje w stosunku do rzeczywistych i wyimaginowanych komunistów. Marksizm, liberalizm, komunizm, kapitalizm, to doktryny i systemy o wspólnym materialistycznym oraz antynarodowym pniu ideowym, których ostatecznym rezultatem jest zawsze walka z Tradycją i Wartościami, będącymi uosobieniem wszechobecnego „faszyzmu”.
Wojciech Trojanowski
Przedruk całości lub części wyłącznie po uzyskaniu zgody redakcji. Wszelkie prawa zastrzeżone.
21 grudnia 2011 o 23:43
Świetny, rzeczowy tekst, który mógłbym polecić każdemu zwolennikowi PiSu czy UPRu. Doskonały wykład dla tych, którzy jeszcze nie wybudzili się z prawackiej hipnozy.
22 grudnia 2011 o 22:40
Całkowity upadek komunizmu?Dobre…Czyli wychodzi na to, że sens organizowania manifestacji 13 grudnia jest wątpliwy?
23 grudnia 2011 o 12:03
Chyba nie przeczytałeś artykułu, może był dla Ciebie za długi, pomogę :
„Antykomunizm jako wyraz pamięci o Polakach zamordowanych w tamtym okresie; antykomunizm jako sprzeciw wobec obecnego systemu, będącego przecież płynną kontynuacją poprzedniego (w sferze osobowej i innych); antykomunizm jako wyraz sprzeciwu wobec z jednej strony spadkobierców nieboszczki PZPR, dziś przechrzczonych na kapitalizm i miłość do USA, ale w sferze Wartości dalej promujących aberracje i posługujących się często retoryką zaczerpniętą od sowieckich towarzyszy, z drugiej tzw. nowej lewicy wcale nie lepszej, bezmyślnej i nietolerancyjnej (“antyfaszyzm”), rzekomo “antysystemowej”, a w rzeczywistości odgrywającej bezbłędnie role wyznaczone przez demoliberalny System – 3 razy TAK!”
26 grudnia 2011 o 17:14
Koleś przeczytał pierwsze zdanie i już :). Czyli wychodzi na to, że sztuka czytania ze zrozumieniem się kłania.
26 grudnia 2011 o 23:55
Tekst przeczytałem cały, zresztą zdanie o którym myślę nie jest na początku a pod koniec tekstu.
Aguirre, to czy ten cytowany przez ciebie antykomunizm nie jest wyrażany na manifestacjach? A może byłeś na marszu Jarosława?
27 grudnia 2011 o 15:09
Ten cytowany przez kolegę Aguirre antykomunizm jak najbardziej jest wyrażany na manifestacjach. Problem polega na tym, iż wespół z nim, często przebrzmiewa podczas takich wydarzeń także ten źle rozumiany, prawicowo-atlantycki antykomunizm, o którym autor, kolega Wojciech, wyraził się bardzo jasno. Różnego rodzaju pojedyncze, debilowate okrzyki „Smoleńsk pomścimy” i inne, świadczą tylko o tym, że prawica za wszelką cenę usiłuje się teraz przykleić do inicjatyw nacjonalistycznych i siać zamęt. Oczywiście mówię tu o tzw. zawodowych politykierach, nie zaś o zwykłych Polakach, którzy mają święte prawo określać się jako prawicowcy bądź lewicowcy (tacy też się zdarzają), a mimo to przychodzić na organizowane przez nas manifestacje.
27 grudnia 2011 o 20:39
Ja podczas manifestacji, na której byłem 13 grudnia słyszałem okrzyk „Pamiętamy o Smoleńsku”. Nie pamiętam tylko, czy zaintonowali go organizatorzy czy ktoś z przybyłych. W każdym razie nie uważam to za coś złego.
27 grudnia 2011 o 21:02
No ONL jest ostatnio w rozkroku, stoi pomiędzy byciem radykalnym skrzydłem PIS lub radykalnym skrzydłem KaNaPy. Z jednej strony na swojego rzecznika prasowego dają pretoriana korwina a z drugiej właśnie pikietę ku czci ofiarom stanu wojennego organizują z „nowymi republikanami” inicjatywa PISowska i z samym PISem.
Fajne sweet focie, „tru narodowcy z FORUM” zapraszają zdrajców lizbońskich i kultystów smoleńskich.
http://epoznan.pl/gallery/fccc664e3b621bce9a9c384cc8d7c1d9/4ee70235d4aa9.jpg
http://epoznan.pl/gallery/fccc664e3b621bce9a9c384cc8d7c1d9/4ee70235d5018.jpg
Źródło: http://epoznan.pl/news-news-29382-Rocznica_stanu_wojennego_nocne_manifestacje
„Super” . W normalnym „Ruchu” takie coś było by nazwane po imieniu – zdrada.
Na FORUM za to było to tak komentowane:
„o jaką krzywą akcje chodzi ? i co wam przeszkadzali Republikanie i Kolibry? poza komedią na początku z tymi amatorami kleju ze sqotów akcja bardzo dobrze przeprowadzona i dobry pomysł z tą wycieczką po mieście, jak dla mnie bardzo dobrze, że w taką rocznice stali obok siebie ONR, MW, KoLiber, Republikanie, PIS Poznań, w końcu to rocznica stanu wojennego, a nie demonstracja swoich wizji gospodarczych krajów…do zobaczenia za rok, mam nadzieje, że przed północą będzie nas dużo więcej
pozdro”
Obraz Nędzy i Rozpaczy w „Ruchu”
28 grudnia 2011 o 16:23
Wpis WT o antykomunizmie, amerykanizmie etc. a jak zwykle komenty o jakichś ONL-ach i innych. Po chu…. dawać argumenty do ręki jakimś głupolom z Krzyków? Za chwilę założy jeden z drugim temat o „widocznych podziałach” i będzie zabawa.
28 grudnia 2011 o 17:24
Proponuję wrócić do tematu – następne posty nie na temat będą usuwane. Zostawmy internetowych frustratów i tropicieli „lewaków” z ich fobiami. Rozumiem, że sieć może być namiastką cioranowskiej wyjni, ale są granice. Jak ktoś chce zniżać się do poziomu innych witryn, gdzie w każdym temacie jest „zły” NOP, to lepiej milczeć. Zdrowiej i sympatyczniej. Per analogiam, można nie lubić mw/onr czy innych pseudonacjonalistycznych organizacji, ale wspominanie o nich w każdym temacie nie jest chyba właściwe i nosi znamiona małej obsesji. Naprawdę szkoda życia
Czas na to poświęcony można spożytkować przesyłając ciekawy news lub w inny sposób.
28 grudnia 2011 o 17:57
Amen.
28 grudnia 2011 o 21:38
No no! Dobry tekst. Chociaż wg mnie ‚…’praktykowane przez amatorów koliberalnego/libertariańskiego opium i tym podobnych użytecznych…” jest rzeczą nie do końca ścisłą jak i wspomniany wyżej kapitalizm. Nie uważam żeby jakikolwiek libertarianin był przeciwko wartościom które wyznają nacjonaliści ale za to jest na pewno bliższy niż wymieniony marksista, komunista czy liberał.
18 lutego 2019 o 22:36
„Nie uważam żeby jakikolwiek libertarianin był przeciwko wartościom które wyznają nacjonaliści ale za to jest na pewno bliższy niż wymieniony marksista, komunista czy liberał”
No chyba sobie jaja robisz…
Już widzę libertarianina, który z zasady jest indywidualistą popierającego tradycjonalizm (w tym ten moralny) i wartość kolektywną jaką jest naród XD
29 grudnia 2011 o 21:12
No faktycznie z tym PiS-em to przegięcie, polityki na manifestacjach być nie powinno. Baner Klubu Gazety Polskiej kwestia sporna- ludzie w nim obecni myślą podobnie jak my, ale są chyba nieogarnięci, chyba nie zdają sobie sprawy z traktatu lizbońskiego. Sam klub też co by nie mówić jest pro-pisowski. Dobrze by to było poruszyć na przemówieniu w obecności pisiaków, ciekawe jaka by wtedy była ich reakcja.
29 grudnia 2011 o 22:37
„…polityki na manifestacjach być nie powinno.”
Hahaha… To po co w ogóle te manifestacje? Po co ten portal? Po co jakiś nacjonalizm? Chłopie, zastanów się co piszesz.
PiS i antynarodowej polityki być nie powinno. Tzw. apolityczność to ignorancja i tchórzostwo lub świadome kurewstwo, co w sumie na jedno wychodzi.
30 grudnia 2011 o 10:31
Na manifestacjach nie powinno być nie tylko polityki, ale ogólnie współczesności. Jedynie przeszłość, wielkie bitwy i wydarzenia dla archiwistów
31 grudnia 2011 o 01:18
Źle to ująłem, chodziło mi o banery, reklamowanie się partii na manifestacjach. Nie powinno być tego demoliberalnego kurestwa, taką polityką to ja się brzydzę. Źle to ująłem, faktycznie wyszło coś w stylu jak gderanie palikotów, że Kościół nie powinien wtrącać się do polityki.
31 grudnia 2011 o 14:00
Ja też nie rozumiem jak wszyscy absolutnie wszyscy poza małymi wyjątkami mogą się deklarować jako antykomuniści i tylko w te tony stale uderzać a nie przeszkadza im ideologia liberalizmu, kapitalizmu (kompradorskiego). Może to niezła zabawa, może kasę jakąś za to dostają albo coś.
31 grudnia 2011 o 14:39
@KingCobra, być może trzeba zajrzeć do źródeł tegoż „antykomunizmu”. Po tym, jak w latach 50 wybito niemalże do nogi polską elitę narodową, to w latach 60tych pojawili się kiepscy naśladowcy – różne KORy i inne mendy. Kiepscy pod względem naśladownictwa, ale nie skuteczności działań, to trzeba też przyznać. Potem to już było z górki – każdy liberał, pederasta, antykatolik, mason, mógł walczyć z „komuną” – po to tylko, żeby po erze „przekształceń” zapewnić „komuchom” przyzwoite emeryturki, a sobie – niepodzielną władzę. No, podzieloną na kilka kolorów partyjnych.
Odpryskiem od całego tego cyrku jest tzw. „twarda prawica”, która domaga się strącenia wymierających „komuchów” z piedestału, a tak poza tym, to nie ma zastrzeżeń do niczego. Idealny system polityczny. Przeciętny Polak może albo naiwnie ufać którejś ze stron tego samego układu albo się w tym wszystkim kompletnie pogubić i dołączyć do 50-60% niegłosujących, „milczących”. I w sumie o to chodzi.
Tylko pytanie, gdzie w tym wszystkim jesteśmy my.