W dn. 29 lipca w Warszawie doszło do roboczego spotkania przedstawicieli władz Narodowego Odrodzenia Polski i partii Ogólnoukraińskie Zjednoczenie „Swoboda”. Zaproszenie do Warszawy było odpowiedzią na deklarację nawiązania współpracy wysuniętą w stosunku do NOP przez stronę ukraińską.
Narodowe Odrodzenie Polski reprezentowali Adam Gmurczyk i Konrad Bednarski, „Swobodę” – Vasyl Pavlyuk, sekretarz Rady Miejskiej m. Lwowa, Taras Osaulenko z Kijowa, szef wydziału zagranicznego partii oraz Stanisław Stohniy, przedstawiciel OZ „S” w Polsce.
Omówiono m.in. stan projektów polsko-ukraińskich realizowanych we Lwowie na rzecz polskiej społeczności. Wskazano na wspólne dla obu narodów zagrożenia, płynące ze strony Unii Europejskiej, NATO i odradzającego się imperializmu rosyjskiego. Przedstawiciele „Swobody” potwierdzili swoje dążenie do realizowania wytycznych, prezentowanych przez Narodowe Odrodzenie Polski i pozostałe europejskie ugrupowania nacjonalistyczne stojące na gruncie zasad Trzeciej Pozycji – dążenie do budowy Europy Wolnych Narodów, walkę z systemem globalistycznym, promocję wartości narodowych i sprzeciwianie się tendencjom szowinistycznym w Europie (temat omówiony także w kontekście historycznych stosunków polsko-ukraińskich).
Relacja na oficjalnej stronie Ogólnoukraińskiego Zjednoczenia „Swoboda”
http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/023314/
Relacja w hiszpańskim serwisie Tribuna de Europa
http://www.tribunadeeuropa.com/?p=8690
Relacja w rumuńskim serwisie FrontPress
http://www.frontpress.ro/?p=16918
1 sierpnia 2011 o 20:49
„odradzającego się imperializmu rosyjskiego”
Hehehehe Ukraińcy nacjonaliści i ta ich fanatyczna rusofobia. „Problem” „odradzającego się imperializmu rosyjskiego” raczej nas, Polaków, nie dotyczy. Nam bardziej zagraża REALNIE dziś imperializm amerykański aniżeli rosyjski. Nie powinniśmy dołączać do ukraińskiej krucjaty przeciwko Rosji. Ja jestem sceptyczny wobec kontaktów z Ukraińskimi szowinistami ale jeżeli ktoś uważa ze to ma pomoc naszym rodakom tam (np. po pol roku warto sprawdzić gdzie wykroczyły ustalenia…) to trudno się nie zgodzić.
1 sierpnia 2011 o 21:27
Tak samo nas w ogóle nie dotyczy, jako polskiego narodu, jako odrębności, że cała zachodnia Europa jest etnicznie wymazywana z powierzchni ziemi. I co, mamy się cieszyć, że nas nie dotyczy i tyle? Nie, powinniśmy solidaryzować się z Europejczykami na zachodzie i myśleć kategoriami cywilizacyjnymi – europejskimi, niekoniecznie tylko łacińskimi (choć naturalnie europejskie katolickie narody są i będą nam najbliższe pod wieloma względami). Rusyfikacja Ukrainy to realny problem dla tożsamości narodowej w tym kraju, nie widzę też powodu dla którego nie mielibyśmy szukać sobie przyjaciół tuż za miedzą… no, chyba że będziemy dalej szli naszą starą polską tradycją, która mówi „twój przyjaciel żyje dopiero od 1000 km na północ, zachód, południe i wschód, reszta to wrogowie”. W końcu ta tradycja przyniosła nam same obfite owoce.
Powołanie unii bałtycko-czarnomorskiej to przecież postulat Svobody i nic innego jak powrót do myśli takich polskich klasyków, jak Mosdorf. To tak tylko w ramach przykładu, nawet bez Mosdorfa nietrudno zauważyć profity, jakie może przynieść polityczna kooperacja Polski i Ukrainy – na przekór wszelkim imperializmom. Pierwszym i sztandarowym jest potencjalna samowystarczalność regionu – gospodarka ukraińska i polska mogłyby się świetnie uzupełniać we wszystkie surowce, dobrą żywność… nie oszukujmy się, oni pod tym względem daliby nam jeszcze więcej, niż my im. Potem niezależność polityczna, etc.
Nie zauważyłem nic szowinistycznego w Swobodzie, ale na pewno czegoś nie wiem. Zresztą to i tak nieistotne, bo ich deklaracje są dla władz NOP zadowalające. Chciałbym tylko zauważyć, że i kwestia odradzającego się imperializmu rosyjskiego, stanowi punkt zgodny dla obu ugrupowań.
1 sierpnia 2011 o 22:20
Co do samej inicjatywy to jest tak samo odważna jak kontrowersyjna!Mnie natomiast zastanawia sprawa mordów Ukraińskich na Polakach, jak w tych rozmowach wygląda ten temat?Osobiście uwielbiam Ukrainę i szczerze mówiąc chciałbym żeby ta sprawa była uzgodniona i żebyśmy mieli sojusznika tuz obok. Nie ukrywam, że trochę czarno to widzę ponieważ nie wyobrażam sobie np. witania się z ludźmi, którzy czczą swoich bohaterów wsławionych przez bestialskie mordy na naszych Rodakach. Rozumiem także, że nie posiadają zbyt wielu „bohaterów”i próbuję się stworzyć kogoś oprócz Szewczenki. Wiem także , że sprawa z ich strony wygląda zapewne trochę inaczej. Nie wierzę natomiast, że można przemilczeć zamordowanie ok 200 000 Polaków. Dla strony rosyjskiej i nie tylko taki obrót sprawy na pewno jest na rękę, w związku z tym ta inicjatywa na pewno będzie bombardowana przez wrogów Polski.
1 sierpnia 2011 o 23:10
@NOP USA
Na Ukrainie satelici Kremla nie różnią się niczym od satelitów Brukseli czy Waszyngtonu. Takie ośrodki osłabiają państwo, a stabilna i silna Ukraina leży w naszym interesie jako swoisty bufor dla Rosji, którą należy postrzegać jako ważnego partnera gospodarczego i sąsiada, a nie źródło jakichś „inspiracji”, bo to kraj niewiele mniej zdegenerowany od zachodnich „rajów”. Koncepcje geopolityczne prezentowane przez Swobodę są warte uwagi i rozważenia, tym bardziej iż uznają POLSKĘ za ich istotny komponent.
Nie różnią się w ten sposób od tych, których wyobrażenia tak namiętnie zwalczają.
Fajnie się czyta te bojowe wpisy młodocianych rusofilskich psychopatów, co to chcą podzielić Ukrainę z Rosją i w ogóle decydują czy Ukraińcy są narodem czy nie. Ci psychopaci nie dostrzegają, iż w ostatnich latach Polska doświadczyła kolejnej masowej emigracji (ok. 1 mln osób nie wróci), więc pewnie kolonizować będą przy pomocy ludzików z gier komputerowych
Jeśli „szowinizm” i „polakożerstwo” wygląda tak jak zaprezentowali goszczący w Warszawie delegaci Swobody to zaiste powinni otrzymać złoty medal za „szowinizm”…..
2 sierpnia 2011 o 00:07
„Fajnie się czyta te bojowe wpisy młodocianych rusofilskich psychopatów, co to chcą podzielić Ukrainę z Rosją i w ogóle decydują czy Ukraińcy są narodem czy nie.”
Nie wiem czy to do mnie było ale nie jesteś dużo starszy wiekiem ode mnie Wojciechu ;). Ja jestem umiarkowanym rusofilem i nigdy tego nie ukrywałem. Ukrainę „chciałem dzielić” gdy bylem młodszy, potem mi z wiekiem częściowo przeszło (gdy się rozeznałem w sytuacji na Ukrainie gdzie tylko zachodnia popiera Banderę i OUN-UPA a wschodnia jest stanowczo przeciwko takiemu kultowi).
„Jeśli „szowinizm” i „polakożerstwo” wygląda tak jak zaprezentowali goszczący w Warszawie delegaci Swobody to zaiste powinni otrzymać złoty medal za „szowinizm”…..”
Żeby nie było żem gołosłowny:
Do 2004 r.
Do 14 lutego 2004 roku „Swoboda” nosiła nazwę Socjal Nacjonalistycznej Partii Ukrainy (SNPU) i pieczętowała się znakiem „wolfsangel” (symbol SS). Obecnie to ugrupowanie polityczne rządzi we władzach samorządowych w trzech zachodnich Obwodach Ukrainy, w tym w Obwodzie Lwowskim i w samym mieście Lwowie.
„POKAJAJ SIĘ POLSKO! Wołyń pamięta spalone wsie. Skutkiem polskiej okupacji Wołynia było zamordowanie przez Polaków 100 000 Ukraińców. Wołyńska okręgowa organizacja Socjal-Narodowej Partii Ukrainy (SNPU), Łuck, ul. Romaniuka 1 „Wołyńska Sicz” Zaporoskiego Wojska”
- jeden z plakatów zakłamujących historię rozklejany przez działaczy SNPU.
Luty 2009 r.
Aktywiści partii usiłowali zakłócić uroczystości rocznicowe upamiętniające zbrodnię w Hucie Pieniackiej ( http://www.kresy.pl/smacznekresy?zobacz/huta-pieniacka:-65-rocznica-zbrodni ).
Kwiecień 2009 r.
Partia „Swoboda” umieściła w centrum Lwowa 20 plakatów z herbem walczącej pod nadzorem Waffen SS dywizji i hasłem „Oni bronili Ukrainy”. Wasyl Pawluk, obecnie sekretarz Rady Miasta Lwowa, wtedy wypowiadał się dla mediów w tej sprawie: „Mają one wisieć do 28 kwietnia, kiedy przypada 66. rocznica założenia jednostki. To ratusz dał pieniądze na naszą kampanię społeczną”.
Również w 2010 r. nacjonaliści ze Swobody usiłowali przeszkodzić rocznicowym obchodom mordu w Hucie Pieniackiej blokując dojście do pomnika zamordowanych ( http://www.kresy.pl/wydarzenia,polacy?zobacz/huta-pieniacka-kole-w-oczy-nacjonalistow ).
4 luty 2011 r.
Wasyl Pawluk, sekretarz Rady Miasta Lwowa ogłosił tematy reklam społecznych, które będą prezentowane we Lwowie.
- „Roman Szuchewycz – płastun (harcerz), Bohater Ukrainy”
- „Rocznica utworzenie Dywizji „Galicja” – w marcu,
- „Utworzenie Dywizji „Galicja” – w kwietniu,
- „Rocznica śmierci prowydnyka OUN – UPA Jewgena Konowalca”
- ,”Święto Bohaterów” (bohaterów OUN-UPA oczywiście) – w maju,
- „Rocznica urodzin pierwszej kobiety – nacjonalistki Oleny Pcziłki”,
- „120 lat od dnia urodzin Jewgena Konowalca” – w czerwcu,
- „Oni walczyli za Ukrainę” z okazji rocznicy bitwy 1 Dywizji Ukraińskiej Armii Narodowej „Galicja” SS pod Brodami w lipcu,
- „Rocznica atentatu (aktu terroru politycznego)popełnionego przez bojownika OUN Mikołaja Łemyka w 1933 roku”,
- „Święto Opieki Najświętszej Matki Boskiej (rocznica powstania UPA)”,
- „69-ta rocznica powstania UPA”,
- „Rocznica śmierci Lwa Rebeta” (członka Ukrainskiej Głównej Rady Wyzwoleńczej i jednego z głównych ideologów OUN),
- „Niezwyciężona UPA”,
- „Rocznica urodzin Stepana Bandery”.
1 kwietnia 2010 r.
Grupa młodzieży że Swobody wznosząc antypolskie i antysemickie hasła przerwała obrady konferencji, na której zapowiadano złożenie wniosku o unieważnienie dekretu o przyznaniu tytułu Bohatera Ukrainy dla Stepana Bandery (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7727523,Na_konferencji_ks__Isakowicza_Zaleskiego_krzyczeli_.html).
Dalej:
Roszczenia terytorialne względem Polski
Portal Onet.pl, w dniu 22 stycznia informował:
„Hasła przyłączenia do Ukrainy ziem znajdujących się m.in. w Polsce padły we Lwowie, na wiecu poświęconym Dniu Jedności Ukrainy – poinformował lwowski portal internetowy Zaxid.net (czyt. zachid.net).
Znany z antypolskich poglądów były deputowany lwowskiej rady obwodowej Rostysław Nowożenec nawoływał do oderwania od sąsiednich państw terenów, które – jego zdaniem – są etnicznie ukraińskie. Wtórował mu Jurij Szuchewycz, syn komendanta Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA), Romana Szuchewycza.
- Straciliśmy Łemkowszczyznę, Nadsanie, Chełmszczyznę i Podlasie, które weszły w skład Polski… – mówił na wiecu Nowożenec. […]
- Jedności kraju jeszcze nie osiągnęliśmy, lecz powinniśmy do niej dążyć – oświadczył Nowożenec.
- To prawda: jeszcze nie wszystkie etniczne ziemie (ukraińskie) zostały zebrane w całość. Do prawdziwej jedności dojdziemy, kiedy zbierzemy te ziemie, które znajdują się jeszcze poza granicami Ukrainy – powiedział Jurij Szuchewycz.
Nowożenec jest obecnie szefem fundacji Ukraina-Ruś, która wydała w 2010 roku przewodnik po ukraińskich miejscach w Polsce. Znalazło się w nim m.in. twierdzenie, że poeta Juliusz Słowacki i królowie Zygmunt August oraz Stanisław August Poniatowski byli Ukraińcami, a także że Kraków jest „staroukraińskim grodem”. – pisze portal Onet.pl
W programie „Swobody” widnieje punkt „zmiany granicy polsko-ukraińskiej poprzez siłowe oderwanie od Polski nie tylko Przemyśla ale też Podkarpacia i części Lubelszczyzny.” ( http://www.tyahnybok.info/dokumenty/inshi/003930/ ).
Polityka skierowana przeciw mniejszości polskiej
Jednym z jej ostatnich przykładów jest sprawa kościoła Św. Magdaleny. Ta wiekowa świątynia, pełna zabytków polskiej sztuki została odebrana katolikom przez władze sowieckiej Ukrainy i zamieniona na …klub młodzieżowy i sale koncertową. Pomimo 20 lat starań ze strony polskiej społeczności o zwrot kościoła jego prawowitym właścicielom, czyli parafii, władze Lwowa z uporem podtrzymują wcześniejszą decyzję sowieckich władz. Tak wygląda realne „partnerstwo” Krakowa i Lwowa! Poniżej fragment apelu społeczności polskiej we Lwowie w tej sprawie:
Polacy we Lwowie proszą Was o poparcie!
Decyzją Rady Miasta Lwowa, z 11 marca 2010 r. kościół św. Marii Magdaleny, znajdujący się przy ul. Bandery 8, został na 20 lat przekazany do dyspozycji sali muzyki organowej i kameralnej we Lwowie, na zasadach nieodpłatnego wynajmu. Nie zostały uwzględnione potrzeby rzymskokatolickiej wspólnoty parafialnej i wieloletnie starania o zwrot lub korzystanie na równoprawnych warunkach ze swojej prawowitej własności.
Od roku 2001 w kościele św. Marii Magdaleny są odprawiane nabożeństwa. Centralne przejście do ołtarza jest zastawione ławkami, których nie można przesuwać, ponieważ niszczy to, zdaniem dyrekcji, posadzkę. Wspólnota nie może korzystać z centralnego wejścia do kościoła, które jest zamurowane. Parafia nie może korzystać z kościelnych organów. Po każdej Mszy św. ksiądz wynosi z kościoła Najświętszy Sakrament do samochodu, by zawieźć go w bezpieczne miejsce. Zasadniczym punktem argumentacji władz w sporze ze wspólnotą parafialną jest znaczenie organów, znajdujących się w kościele dla kulturalnego życia miasta. Wyposażenie kościoła – ołtarze boczne, obrazy, rzeźby, konfesjonały, klęczniki, ławki przejęte zostały przez władze: częściowo zostały zniszczone, część stanowi wyposażenie muzeów. Baptyserium z freskami Jana Henryka Rosena zamieniono na… toaletę, cenne freski zamalowano. Wieże kościelne pozbawiono krzyży, z przykościelnego placu usunięto figurę Matki Bożej. Jedyną pozostałością po dawnej świetności kościoła jest ołtarz główny i epitafia ze zniszczonymi elementami dekoracyjnymi.”
Poniżej garść cytatów polityków rządzącej we Lwowie „Swobody”
Jurij Michalchyszyn, radny Rady Miejskiej Lwowa, aktywista partii „Swoboda”:
„My uznajemy kult siły w służbie idei. Idea ukraińskiej nacji przewiduje priorytet Ukraińca przed innymi ideami – życie i zdrowie Ukraińca ponad wszystkie inne względy. Gdy przy zagrożeniu dla tych wartości konieczne jest działanie, związane z pozbawieniem życia wrogo nastawionego do Ukraińca osobnika, oczywiście, takie działanie musi być zrealizowane”
„To jest moje stanowisko, to jest stanowisko partii, to jest nasz styl pracy. W przyszłości, mam nadzieję, da to swoje rezultaty. Młodzież myśli kategoriami „cool”, „nie cool”. Chcemy sprawić, aby postępowanie takie, jak postąpił Łemyk (dokonał aktu terroru), było „cool”.
12 kwietnia 2011 r
„Nasza banderowska armia przejdzie rzekę Dniepr, przejdzie Donbas, przepędzi z Ukrainy bandę o niebieskich d…, obrzydło być dłużej „tolerastami”, obrzydło mówić o kompromisie.”
13 stycznia 2011 r.
Tiagnibok Oleg, szef partii „Swoboda”
„Nasza Ideologia jest oparta na pracach Dmytro Doncowa, my jedynie staramy się je uwspółcześnić i dopasować do realiów naszego życia.” (Dmytro Dońców był głównym ideologiem nacjonalizmu ukraińskiego. Jego teorie były oparte na „Main Kampf” Hitlera i na pismach Lenina i Stalina. Zakładał walkę o czystość rasową i etniczną Ukraińców, której zalecanym elementem było fizyczne unicestwienie innych narodowości zamieszkujących Galicję. W historii Świata, trudno znaleźć wiele tak brutalnych ideologii)
26 stycznia 2011 r.
Iryna Farion, radna Lwowskiej Rady Obwodowej (Wojewódzkiej), zarząd partii “Swoboda”
„Antyteza hiperboliczna „swój – obcy”, to jest „Ukrainiec – Żyd, Niemiec, Moskal”, staje się środkiem utrwalania odpowiedniej ideologii, zapewnia skuteczny i ostry publicystycznie odbiór”.
17 stycznia 2011 r.
Wezwała radę obwodową Lwowa o zakupienie dla młodzieży takich książek, które nauczą „nasze dzieci, jak trzymać broń w rękach”. Powiedziała też: „W Galicji jest mnóstwo „chruni” (wyrodków, zdrajców), tworzących partię tolerancyjnych Ukraińców.”
1 marca 2011 r.
„Ja w ogóle nie uważam za ludzi członków Partii Regionów”. Zaapelowała do Lwowian, aby byli egoistyczni, agresywni, egocentryczni, bezkompromisowi, aby zapomnieli o obelżywych słowach „tolerancja” i „kompromis”. Na czele państwa stoją bandyci, a najbardziej niebezpieczną dla społeczeństwa ideologią jest ideologia liberalna. „Są tylko dwie drogi – albo banderyzacja Ukrainy, albo bandyzacja Ukrainy. Trzeciej możliwości nie ma”.
13 stycznia 2011 r.
Oleg Pankiewicz, przewodniczący Obwodowej Rady Lwowskiej, partia „Swoboda”
****
Komentarz na podstawie http://bezprzesady.pl/aktualnosci/prawda-o-nacjonalizmie-za-wschodnia-granica-antypolonizm ,
10 lipca 2019 o 15:51
„Ja jestem umiarkowanym rusofilem i nigdy tego nie ukrywałem”
I co nam z tej rusofilii? Sowiecka wersja historii, antyfaszyzm, „nacjonalizm to zło”, zastój gospodarczy na wzór Białorusi (dobrze to ilustruje artykuł ze strony 1863x, który jednak uważam za zbyt pro-zachodni: https://1863x.com/russia-vs-usa/), drenowanie państwa przez Moskwę oraz kompradorstwo wobec Moskwy.
„gdy się rozeznałem w sytuacji na Ukrainie gdzie tylko zachodnia popiera Banderę i OUN-UPA a wschodnia jest stanowczo przeciwko takiemu kultowi”
Ja raczej kwestionuję to, by miarą sprzyjania Polsce i polskiemu nacjonalizmowi na Ukrainie był stosunek do OUN-UPA.
„Do 14 lutego 2004 roku „Swoboda” nosiła nazwę Socjal Nacjonalistycznej Partii Ukrainy (SNPU) i pieczętowała się znakiem „wolfsangel” (symbol SS)”
I bardzo dobrze, bo ja popieram socjal-nacjonalizm, różne nurty NS (do wersji pana kanclerza mam stosunek niejednoznaczny), a sensowne i uzasadnione (czyli pod warunkiem, że nie korzysta się „z dupy”) pieczętowanie się symboliką Waffen-SS odbieram za dobrą, niepoprawną politycznie stronę. Co do wolfsangelu – wersja ukraińska nie jest taka sama, jak wersja NS, a nawet jakby była to nie miałbym nic przeciwko. W końcu wolfsangel to symbol, który jest częścią Tradycji Europy.
„„POKAJAJ SIĘ POLSKO! Wołyń pamięta spalone wsie. Skutkiem polskiej okupacji Wołynia było zamordowanie przez Polaków 100 000 Ukraińców. Wołyńska okręgowa organizacja Socjal-Narodowej Partii Ukrainy (SNPU), Łuck, ul. Romaniuka 1 „Wołyńska Sicz” Zaporoskiego Wojska”
- jeden z plakatów zakłamujących historię rozklejany przez działaczy SNPU.
Luty 2009 r.
Aktywiści partii usiłowali zakłócić uroczystości rocznicowe upamiętniające zbrodnię w Hucie Pieniackiej ( http://www.kresy.pl/smacznekresy?zobacz/huta-pieniacka:-65-rocznica-zbrodni ).”
Tych działań nie popieram, ale też nie uważam, żeby to była fundamentalna sprawa. Poza tym mam wątpliwości, czy powinno się całą Swobodę winić za te akcje (które zresztą dawno były), a nie partykularnych działaczy.
„Partia „Swoboda” umieściła w centrum Lwowa 20 plakatów z herbem walczącej pod nadzorem Waffen SS dywizji i hasłem „Oni bronili Ukrainy”. Wasyl Pawluk, obecnie sekretarz Rady Miasta Lwowa, wtedy wypowiadał się dla mediów w tej sprawie: „Mają one wisieć do 28 kwietnia, kiedy przypada 66. rocznica założenia jednostki”
Waffen-SS Galizien czy tego chcemy, czy nie to była dywizja walcząca za niepodległą Ukrainę i Ukraińcy mają prawo uważać ich za bohaterów. Zbrodni w Hucie Pieniackiej nie dokonali żołnierze Galizien, tylko ukraińskich policyjnych pułków SS, a ukraińscy nacjonaliści składają hołd Galizien za walkę na froncie z Sowietami.
„Hasła przyłączenia do Ukrainy ziem znajdujących się m.in. w Polsce padły we Lwowie, na wiecu poświęconym Dniu Jedności Ukrainy – poinformował lwowski portal internetowy Zaxid.net (czyt. zachid.net).
Znany z antypolskich poglądów były deputowany lwowskiej rady obwodowej Rostysław Nowożenec nawoływał do oderwania od sąsiednich państw terenów, które – jego zdaniem – są etnicznie ukraińskie. Wtórował mu Jurij Szuchewycz, syn komendanta Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA), Romana Szuchewycza.
- Straciliśmy Łemkowszczyznę, Nadsanie, Chełmszczyznę i Podlasie, które weszły w skład Polski… – mówił na wiecu Nowożenec. […]
- Jedności kraju jeszcze nie osiągnęliśmy, lecz powinniśmy do niej dążyć – oświadczył Nowożenec.
- To prawda: jeszcze nie wszystkie etniczne ziemie (ukraińskie) zostały zebrane w całość. Do prawdziwej jedności dojdziemy, kiedy zbierzemy te ziemie, które znajdują się jeszcze poza granicami Ukrainy – powiedział Jurij Szuchewycz.
Nowożenec jest obecnie szefem fundacji Ukraina-Ruś, która wydała w 2010 roku przewodnik po ukraińskich miejscach w Polsce. Znalazło się w nim m.in. twierdzenie, że poeta Juliusz Słowacki i królowie Zygmunt August oraz Stanisław August Poniatowski byli Ukraińcami, a także że Kraków jest „staroukraińskim grodem”. – pisze portal Onet.pl”
Opinie dwóch pajaców, którzy już nie są członkami Swobody są programem ugrupowania? Jeśli chodzi o doniesienia portalu zaxid to one brzmią jak doniesienia GW o „nazistowskich hasłach” Czarnego Bloku.
„W programie „Swobody” widnieje punkt „zmiany granicy polsko-ukraińskiej poprzez siłowe oderwanie od Polski nie tylko Przemyśla ale też Podkarpacia i części Lubelszczyzny.”
Bzdury, nigdy Swoboda nie miała rewizji terytorialnej w swoim programie.
A sprawa kościoła św. Magdaleny nie wiem jak się ma do samej partii, nie uważam jej nawet za kwestię polityczną.
„My uznajemy kult siły w służbie idei. Idea ukraińskiej nacji przewiduje priorytet Ukraińca przed innymi ideami – życie i zdrowie Ukraińca ponad wszystkie inne względy. Gdy przy zagrożeniu dla tych wartości konieczne jest działanie, związane z pozbawieniem życia wrogo nastawionego do Ukraińca osobnika, oczywiście, takie działanie musi być zrealizowane”
I bardzo dobrze, te słowa powinny być priorytetowe dla każdego nacjonalisty.
„Antyteza hiperboliczna „swój – obcy”, to jest „Ukrainiec – Żyd, Niemiec, Moskal”, staje się środkiem utrwalania odpowiedniej ideologii, zapewnia skuteczny i ostry publicystycznie odbiór”
Przyznaję, kontrowersyjne, ale widzę, że przy „obcym” nie zostali wymienieni Polacy, za to zostali wymienieni Żydzi (z czym się zgadzam), Moskale (też się zgadzam, bo większość z nich współcześnie to homo sovieticusy poza rosyjskimi nacjonalistami), Niemcy (z czym się nie zgadzam, ale jeśli Niemcy to jacy ze Swobody naziści? :D)
„Wezwała radę obwodową Lwowa o zakupienie dla młodzieży takich książek, które nauczą „nasze dzieci, jak trzymać broń w rękach”. Powiedziała też: „W Galicji jest mnóstwo „chruni” (wyrodków, zdrajców), tworzących partię tolerancyjnych Ukraińców.”
Bardzo dobra postawa, oswajanie młodzieży z militaryzmem i sprzeciw wobec robienia z narodu pizd i relatywistów. Zgadzam się w całości.
„To jest moje stanowisko, to jest stanowisko partii, to jest nasz styl pracy. W przyszłości, mam nadzieję, da to swoje rezultaty. Młodzież myśli kategoriami „cool”, „nie cool”. Chcemy sprawić, aby postępowanie takie, jak postąpił Łemyk (dokonał aktu terroru), było „cool”
Terror wobec niszczycieli narodu? Lubię to, za co też lubię Dzienniki Turnera.
„Nasza banderowska armia przejdzie rzekę Dniepr, przejdzie Donbas, przepędzi z Ukrainy bandę o niebieskich d…, obrzydło być dłużej „tolerastami”, obrzydło mówić o kompromisie.”
Co radykalny nacjonalista wrogi demoliberalnemu legalizmowi może w tych słowach widzieć niewłaściwego?
„Nasza Ideologia jest oparta na pracach Dmytro Doncowa, my jedynie staramy się je uwspółcześnić i dopasować do realiów naszego życia.”
I bardzo dobrze, bo istotą myśli Doncowa jest kult czynu i maksymalizm, zresztą Szturm dobrze to opisuje: http://szturm.com.pl/index.php/miesiecznik/item/30-czego-brakuje-polskiemu-nacjonalizmowi
Poza tym Doncow nie był antypolski.
„Dmytro Dońców był głównym ideologiem nacjonalizmu ukraińskiego. Jego teorie były oparte na „Main Kampf” Hitlera i na pismach Lenina i Stalina”
Doncow opierał swoją myśl o bolszewików? Śmiechu warte.
Co do Mein Kampf – widocznie tej książki zanim napisałeś ten komentarz nigdy nie czytałeś, bo wcale nie jest tak straszna jak ją malują.
„Zakładał walkę o czystość rasową i etniczną Ukraińców, której zalecanym elementem było fizyczne unicestwienie innych narodowości zamieszkujących Galicję”
Nie jestem przeciwny walce o czystość rasową i etniczną (przy czym Doncow pojęcia rasy nie rozumiał stricte w znaczeniu biologiczno-genetycznym), Doncow postulował walkę z innymi narodami w kontekście terytorializmu (pewien darwinizm społeczny), ale nigdy nie głosił postulatów eksterminacji. I wcale jego ideologia nie była wyjątkowo brutalna, faktycznie to jest masa o wiele bardziej brutalnych ideologii, czy to pod względem retorycznym, czy faktów dokonanych, z głowy wymienię choćby talmudyzm, Hutu Power, Ruch Twórczości, bolszewizm, skrajnie dżihadystyczny terroryzm. Tak samo jest z mitem o rzezi wołyńskiej, że nie miała ona odpowiednika w historii, a faktycznie historia zna tysiące równie brutalnych rzezi o wiele większej skali zarówno przed rzezią wołyńską, jak i po.
„Ja w ogóle nie uważam za ludzi członków Partii Regionów”. Zaapelowała do Lwowian, aby byli egoistyczni, agresywni, egocentryczni, bezkompromisowi, aby zapomnieli o obelżywych słowach „tolerancja” i „kompromis”. Na czele państwa stoją bandyci, a najbardziej niebezpieczną dla społeczeństwa ideologią jest ideologia liberalna. „Są tylko dwie drogi – albo banderyzacja Ukrainy, albo bandyzacja Ukrainy. Trzeciej możliwości nie ma”
I zgadzam się w całości. Względów politykierom-wrogom narodu nie należy okazywać, nie należy pozwalać sobie zamydlać oczu frazesami o „tolerancji” i giertychowskim „kompromisie”, który utrwala demoliberalizm, zgadzam się też z tym, że najbardziej niebezpieczną dla społeczeństwa ideologią jest ideologia liberalna, a w kontekście Ukrainy jej banderyzacja oznacza utworzenie państwa nacjonalistycznego, a ja popieram nacjonalistyczne przebudzenie w każdym europejskim narodzie w kontekście interesu białej rasy.
2 sierpnia 2011 o 00:35
Fragment o psychopatach nie odnosił się do Ciebie, choć jeśli ktoś chce dzielić Ukrainę z Kremlem to przyznam, że innego określenia nie znajduję.
Widzisz ja nie jestem ani rusofilem, ani żadnym innym, bo dla mnie najważniejszy jest polski naród i jego przyszłość. OK, powklejałeś wycinków i jak to się ma do „szowinizmu” uczestników spotkania? Sorry, ale jak widzę tytuł „Main (sic!) Kampf” to zastanawiam się, co za analfabeta to opracował.
Rozumiem, iż równie gorliwy, jak w dokumentacji zbrodni Ukraińców i pamiętaniu o nich, jesteś w przypadku Rosji, spadkobierczyni ZSSR, milionach Polaków zamordowanych, wysiedlonych, deportowanych, latach rabunkowej gospodarki, masakry polskich elit etc. A może rusofilia i wrogość do imperializmu amerykańskiego, z którym czasem ten rosyjski znakomicie się dogaduje, to przysłania?
2 sierpnia 2011 o 00:57
NOP USA, toś nawklejał, nawet gówno wyborcze się znalazło. Skoro już tak oburzasz się na litanię „UPA UPA UPA” ze strony Svobody, to może przypomnę ci, że na linii UPA i polskich organizacji niepodległościowych, od samego wybuchu II wojny św. dochodziło do wielokrotnych prób porozumienia i współpracy, wysuwały je obie strony, nawet pomimo trwających już rzezi i zbrodni na ludności cywilnej. OTO PRAGMATYZM. Ówcześni oficerowie polskiego podziemia nie zdzierali raczej z siebie koszul wykrzykując różne sienkiewiczowskie sentencje (przy całym szacunku do Sienkiewicza i jego przepięknego romantyzmu, ale to trochę inna epoka), tylko kalkulowali na chłodno, a poza tym potrafili zrozumieć też argumenty drugiej strony.
Poczytaj sobie o tych porozumieniach, zwłaszcza po 1945r, gdy obie strony znalazły się, mówiąc po żołniersku, w ciemnej dupie komunizmu i dotarło do wielu, kto jest najgorszym, a tym samym – wspólnym wrogiem. Oddział WiN i oddział UPA przeprowadziły nawet wspólny atak na komunistyczną placówkę NKWD i UBP w Hrubieszowie. Dodam, że atak zakończony pełnym sukcesem i kompromitacją bolszewików.
Secundo, wiele się mówi o UPA i ich najbardziej bestialskich mordach, które rzeczywiście były przerażające. Ale prawie nic nie wspomina się o oficjalnych rozkazach naczelnego dowództwa UPA, które zakazywały stosowania przemocy wobec bezbronnych. Trochę inaczej było już niestety z wytycznymi oficerów średniego szczebla, tu można znaleźć dowody na przyzwolenie na zbrodnie, ale i próby protestu. Problem nie polegał więc na odgórnej, rzekomo ludobójczej polityce kierownictwa OUN-B i UPA, lecz na niesuboordynacji i dzikim samopasie wielu oddziałów. W założeniach samej góry była wyłącznie deportacja i to nie wszystkich Polaków (choć to i tak oczywiście zasługuje z naszego punktu widzenia na potępienie). Z drugiej strony, we wschodnich województwach II Rzeczpospolitej Polacy nigdy nie stanowili większości, tylko znaczącą (25-45%) mniejszość. Po drugie, Ukraińcy w Polakach widzieli analogiczne zagrożenie dla własnej państwowości, co narodowcy polscy w Niemcach kilkadziesiąt lat wcześniej. Byliśmy takimi Prusakami na wschodzie, oczywiście nie jest to porównanie pod względem mentalnym czy cywilizacyjnym, ale czysto „technicznym”. Polacy dominowali w miastach takich, jak Lwów, czy Halicz oraz w okolicznych wsiach, natomiast pozostałe osady i reszta kraju, były już przeważająco ukraińskie z domieszką polską. I trzeba pamiętać, że wielu Polaków majaczyło o odzyskaniu Kijowa, nie przewidywali dla Ukraińców państwowości dokładnie tak samo, jak Niemcy nie przewidywali jej dla nas. Czy to upoważniało kogokolwiek do masakr ludności cywilnej? Jasne jak słońce, że nie, ale nie możemy dyskutować o tych zbrodniach bez omówienia tła politycznego, społecznego i narodowościowego na polskich Kresach.
Nie lubię osobiście refleksji historycznych, ale uważam, że należy je poczynić zawsze, gdy jest tendencja do demonizowania historii. A rzeczywistość była taka, że polscy i ukraińscy nacjonaliści próbowali nawiązać dialog – według mnie u tych drugich panów zwyciężyła niestety tendencja do źle rozumianego egoizmu narodowego, ale to nie przekreśla całości ich historii. Roman Szuchewycz dla przykładu jest na Ukrainie czczony nie jako „rzeźnik Lachów”, czy cokolwiek w tym stylu, ale jako męczennik i bohater antykomunistyczny.
2 sierpnia 2011 o 01:27
Widać ze obaj nie przeczytaliście mojego posta, zawarłem w nim kalendarium akcji (jak i wypowiedzi członków) Swobody na przełomie 2009 – 2011 czyli czasowo „teraz”. Ci ludzie kultywując poczynania OUN-UPA, SS-Galizien, antypolskie akcje w okręgach zarządzanych przez członków Swobody (np. sprawa kościoła św. Marii Magdaleny, opisana powyżej) czy zawarcie w oficjalnym programie Swobody „korektę granic z Polska” (ze tak to ujmę delikatnie) nie powinni być naszymi rozmówcami, nie mowiac już o jakimś partnerstwie. Takie jest moje zdanie i go nie zmienię. Jeżeli w 2011 roku dochodzi ciągle do antypolskich akcji których prowodyrem jak i wykonawcą są działacze Swobody, to o jakim partnerstwie my mówimy? Jakis czas temu radni Lwowa (Swoboda) domagali się usunięcia Szczerbca z Cmentarza Orląt Lwowskich jak i innych pomników. Ze nie wspomnę tu o nadawaniu nazw ulic nazwami członków OUN-UPA, ulic na których stoją polskie placówki np. szkoły. Sadomasochizm, budowanie mitu przyjaźni na sile, ślepy paneuropeanizm i marzenia o „Międzymorzu” – zejdźmy na ziemie i bądźmy wreszcie POLSKIMI NACJONALISTAMI.
Swoboda dzisiaj się „roboczo” spotkała z NOPem a jutro jej radni odsłonią kolejny pomnik Bandery albo Szuchewyczyna przed polską szkołą…
2 sierpnia 2011 o 01:43
Walczysz z wyimaginowanymi przez siebie problemami. Wskaż, który punkt w deklaracji Tianyboka mówi o oderwaniu Lubelszczyzny, etc. Medialne doniesienia o Swobodzie nie interesowałyby mnie nawet, gdyby pisali, że Michalszczyn z Tianybokiem biegają z siekierami po ulicach Lwowa.
A ty dalej swoje z pomnikami. Jeżeli to jest twój główny argument przeciwko Swobodzie, to wypada się tylko cieszyć, hehe.
PS: i śmiem twierdzić, że to jednak ty nie pokusiłeś się o przeczytanie komentarzy.
2 sierpnia 2011 o 02:28
„Walczysz z wyimaginowanymi przez siebie problemami.”
Ja z nikim nie walczę bo nie mam takiej możliwości :). A problemy ze Swoboda zostały wyszczególnione powyżej.
2 sierpnia 2011 o 10:42
„Sadomasochizm, budowanie mitu przyjaźni na sile, ślepy paneuropeanizm i marzenia o „Międzymorzu” – zejdźmy na ziemie i bądźmy wreszcie POLSKIMI NACJONALISTAMI.”
Ale powiedz o czym Ty teraz mówisz? Walczysz z czymś co nie istnieje, zwłaszcza w kontekście spotkania de facto informacyjnego. Zapewniam Cię, że Ukraińcy znają nasze opinie o zbrodniach na Wołyniu, także z tego portalu. Zachowujesz się trochę jak ci różni histerycy, którzy próbują bredzić coś o „zapomnieniu, płaszczeniu się, jakiś paneuropeizmach, Białej Europie (sic!)”. Jeśli wśród ludzi podobnie odnoszących się do zagrożeń współczesnego świata pojawiają się trudne, uwarunkowane np. historią, kwestie, to o nich się rozmawia, zwłaszcza jeśli druga strona wyraża taką wolę. Ja wiem, że lepiej histeryzować, drzeć się w niebogłosy, bredzić o „zdradzie”- takich ludzi zawsze jest dostatek. Przypadek pewnego znanego „kryształowego” z konserwatyzm.pl wysyłającego NOP na festiwal Bandersztat (organizowany przez organizację Sojusz Narodowy) jest tu znamienny
Jakże znamienna jest u niektórych ta nienawiść do „banderowców” i jednoczesna miłość do spadkobierców czekistów rządzących dziś Rosją :)Próby decydowania o tym kto jest nacjonalistą lub narodowcem ze strony takich person, tudzież kolegium fanów gen. Jaruzelskiego są doprawdy urocze.
2 sierpnia 2011 o 11:13
Pomijam spotkanie, bo to WT dobrze opisał, natomiast USA mam do ciebie krótkie pytanie: a jakie to pomniki powinni odsłaniać Ukraińcy we własnym kraju? Korybuta Wisniowieckiego? Orląt Lwowskich? Przecież to oczywiste, że każdy naród ma SWOICH bohaterów. Tak jak my w Polsce dostajemy słusznej wscieklizny, jak czci się armie czerwoną, stawia pomniki armii niemieckiej czy ukraińskiej – tak samo i jest gdzie indziej. W swoim kraju każdy powinien patrzeć przez pryzmat własny. Z relacji na stronie Swobody wyłowiłem skądinąd banalne, aczkolwiek słuszne i jak widać niezrozumiałe dla wielu: „nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe”. A tak, powiedział to banderowiec AG :), który na tym portalu własnie rozprawiał się z KULTEM na ZIEMIACH POLSKICH antypolskich formacji. I jak my Polacy nie chcemy, żeby u nas uprawiano kulty obcych, nie dziwmy się, że inni mają prawo do tego samego. Problemem nie jest więc CO się stawia, tylko (co też wynika z relacji i u nas i u nich) – w jakim kierunku pojdziemy w przyszlosci. To że dla nas Orlęta będą zawsze wzorem odwagi i cnót narodowych, a dla nich OUN – jest czymś zrozumiałym i oczywistym. A mieć pretensje do babci, że nie przypomina dziadka, to już myslenie kategoriami kompletnie aberracyjnymi. i tyle w temacie – swoją drogą jestem pod – wrażeniem – pozytywnym – spotkania, chociaż nie podniecam się za bardzo. Bo co z tego wyniknie nie wiadomo. Pod tym względem i u nas i u nich takiego podejścia jak ma USA nie brakuje. I ono owocuje rożnymi zdarzeniami, i u nas i u nich, obie strony muszą wyjaśniać. To wygląda tak, jakby ludzie tego pokroju z obu krajów porozumieli się po to, żeby produkować podobne „argumenty”. Sojusz ekstremów?
2 sierpnia 2011 o 12:17
@Tintin
„Sojusz ekstremów? :)”
Na pewnym forum , już ogłosili że „NOP to banderowcy” – zauważyłem ze w RN panuje tendencja do tego by była jedynie słuszna organizacja, ew 2 słuszne.
Czyżby NOP podzielił los Falangi ?
2 sierpnia 2011 o 14:43
wielu by chcialo
Ale NOP było zanim oni byli i będzie, jak o nich nikt nie bedzie pamietał 
2 sierpnia 2011 o 16:12
Przytoczono powyżej kilka przykładów nienawiści Ukraińców do Polaków, podano przykłady wycięte z bardzo „rzetelnego” żródła tj. Onet.pl czy relacje podane przez wyjątkowego duchownego, Isakowicza (który de facto zapomniał o obowiązkach stanu kapłaństwa, skupiając się na ubijaniu piany w relacjach polsko-ukraińskich) i rzeczywiście mogła powstać histeria. Na Ukrainie byłem kilka razy z pomocą humanitarną, spałem w różnych miejscach u różnych ludzi często żyjących w nędzy, bywałem w różnych urzędach, byłem świadkiem wielu rozmów z władzami miast czy wsi i NIGDZIE nie spotkałem się ze złym przyjęciem czy wrogością. Przypadek?wątpię!Opowiadając o tych podróżach często stwierdzam, że taka życzliwością tam panująca już u nas nie istnieje (tam jest tak jak u nas 20,30 lat temu). Obraz ukazywany w w/w mediach czy kreowane przez w/w osoby w moim mniemaniu jest fałszywy i nieprawdziwy. Żeby zobaczyć rzeczywistość trzeba spędzić kilkanaście dni wśród zwykłych ludzi, trzeba przejechać się marszrutką czy napić się samogonu z miejscowymi kloszardami .
Oczywiście nigdzie nie jest idealnie, zdarzają się różni ludzie. Mam pewne obawy względem tej inicjatywy niemniej jednak mam również nadzieję, że przyniesie ona wspólne korzyści dla obydwóch stron.Jedno jest pewne w tej całej sprawie, że nasi wrogowie inicjatywę będą bombardować! .
2 sierpnia 2011 o 18:33
@NOP USA, czekam na punkt programowy mówiący o oderwaniu Lubelszczyzny…
2 sierpnia 2011 o 18:48
@Tintin
Co mnie też dobija w tym środowisku to odcinanie się od wszelakich idei ,które są nie(jak to powiedział A. Danek) „pipi” – już nawet NR jest zły bo jest „radykalny” i „faszystowski” – teraz to tylko liberalna endecja się liczy dla nich z Misesem i Korwinem na sztandarze, a jutro głosujemy za PO!
Bo co innego to już „faszyzm” , „nazizm”, zamiast debaty o znaczeniu takich idei jak NR/NS/fasci/itd to wszyscy wolą się wycofywać na pozycje „my nie narodowcy tylko non-profitowa prawica”…
2 sierpnia 2011 o 18:56
Imperializm rosyjski to nie problem Polski?! A gazociąg północny? A próba lobby w UE, aby zakazać wydobywania gazu łupkowego? A nowa umowa gazowa tajna?
2 sierpnia 2011 o 19:11
Krzysztof, to jest własnie takie kulawe myślenie – Rosja jest fajna, bo jest fajna i juz. To co bylo, to detal, to co jest to propaganda, a to co bedzie – nieistotne. Odkąd sięgam pamięcią nie przypominam sobie, by jakiekolwiek ze strony rosyjskiej – państwowej czy neizaleznej – byly proby traktowania Rosji jako normalnego kraju. Imperium bije ze łbów władzy i opozycji. I taki mają stosunek do innych. Podobnie jak Stany.
Arbeit – najlepsze rozwiązanie to olewać ich, ja o wypocinach jak to wroclawianie.info kiedys ładnie określił – pedałów – dowiaduje się jedynie z komentarzy na naszym portalu :)) Niech sobie zyją na zdrowie we wlasnym swiatkui tak przeminą, jak wspomniales, chociażby w PO
2 sierpnia 2011 o 19:19
Rosjanie są bardzo fajni, Rosja jako polityczny czynnik – już nie. Jest zagrożeniem tego samego typu, co Stany Zjednoczone. Rosja oligarchów i marionetek dawnych służb specjalnych to kolejny faktor syjonizmu. Ruch nacjonalistyczny jest CAŁKOWICIE wyalienowany od wpływu na władzę w tym federacyjnym kraju. Rosja jest słabsza od super-żandarma USA, ale w dalszym ciągu jest zagrożeniem.
2 sierpnia 2011 o 19:57
@Tintin
Ok, ale wiesz, potem czytają to niekumaci i w to wierzą, że „NR” jest „gorsze od faszyzmu” a „współczesny (tzw) „NR” to kapitalizm i fanatycy Misesa z jego książeczkami” to w to uwierzą.
2 sierpnia 2011 o 20:31
NOP USA ! Powklejałeś wyliczankę i nas tu denerwujesz, nastrój nam popsułeś, jeszcze z wyborczej niusy ! Przecież wyborcza zawsze kłamie, nawet w prognozie pogody ! Łoni wcale nie mordowali, to tylko maruderzy, a oficyjerowie to bardzo byli bardzo propolscy… Taka bagatelizacja problemów niczemu nie służy. I jeszcze te teksty – znam wielu Ukraińców, Rosjan, Żydów itp, są bardzo fajni….
Dobrze, że odbyły się takie rozmowy, od tego nikt jeszcze nie umarł, a może owocem będzie jakieś głębsze porozumienie oparte między innymi na prawdzie historycznej.
2 sierpnia 2011 o 20:42
AGuirre, przejrzałem sobei dyskusje i poza jedna osoba, ktora opisuje swoje OBECNE DOBRE doswiadczenia z wyjazdow na ukraine, nei zauwazylem opinii w stylu „nie mordowali”, „wspaniali” itp. Jednakże trudna historia to jedno, osobne doswiadczenia to kolejne :jedno”, a myslenie o przyszlosci to jakby zupełnie co innego. Ważne jest, by byly chęci w tym kierunku. Mowienie prawdy o przeszlosci nie znaczy, że nie nalezy mowic o przyszlosci – oo, nawet widze w tekscie omawianym cos jakby podobnego na samej koncowce jest. Twoja ironia poszla kulą w płot. Nijak ma sie do tekstu, ani do komentarzy.
2 sierpnia 2011 o 21:06
@Aguirre
Wyborcza nie zawsze kłamie, bo np. daty i godziny podaje zgodnie z prawdą. Ale wybacz, gdy czytam „relacje” typu „z tłumu dało się słyszeć nienawistne okrzyki xxx i yyy”, albo zwykłą manipulację o jakiejś rozłamowej grupce ze Swobody (to akurat bodajże kresy.pl), która NIE JEST Swobodą, a krzyczy jakieś antypolskie hasełka, to się tylko uśmiecham. Niestety pozostali chwytają haczyk i potem piszą komentarze o „banderowcach”.
Nie zastanawiało was nigdy, dlaczego najbardziej antypolski szmatławiec zabawia się w walkę z „antypolonizmem” za każdym razem, gdy omawiany jest temat nacjonalistów z ościennych krajów? Dajcie spokój.
3 sierpnia 2011 o 00:11
Może Ci „banderowcy” chcieli się po prostu podlizać obawiając się jakiegoś marszu lub wyprawy mocarstwowej, która niechybnie zatrzymałaby się w Doniecku. Mundury w ruchu są, trzeba tylko obrać wodzem nowego Jaremę i ruszać
3 sierpnia 2011 o 00:31
Niektórzy mówią, że „to działa na wschód”. Nami pogardza Hans i Hermann, a Polacy pogardzają Tarasem i Jurijem.
3 sierpnia 2011 o 00:38
WT, masz rację, po tym spotkaniu marsz na wschod odwołano a berety musielismy zlozyc w magazynie. Ale nadejdzie nasz czas!
3 sierpnia 2011 o 00:41
Swojego czasu jako jedyni nie przyłączyliśmy się do takiego marszu
Nawet Ukraińcy maszerowali, gdy marsz dotarł na ich ziemie, hehe.
3 sierpnia 2011 o 11:46
Kapłan sekty smoleńskiej Isakowicz-Zaleski już płacze, dlaczego służby się nie zajęły sprawą
„Ciekawe czy ABW coś na ten temat wie, czy też nadal udaje, że nie ma problemu.”
Jak to mawiał Zagłoba, do kruchty, nie do rady
Czy ksiądz w tym kraju nie ma ważniejszych spraw/zajęć od polityki czy historii? Potem się dziwią, że jest antyklerykalizm…
3 sierpnia 2011 o 13:57
Ciekawe skąd u księdza taka miłość do służb i praktyk różnych dzierżymord….Niestety monotematyczność ks. Isakowicza nie sprzyja jak widać racjonalnym ocenom rzeczywistości i udziela mu się reżimowa, platformersko-pisowska mania używania ABW i innych służb przeciwko nacjonalistom.
Histeria wokół jednego spotkania jest przeurocza. Najwięcej płaczą miłośnicy mundurków i rozmów z pomnikami. Pewnie nie mogą się pogodzić, iż konwersacja z nimi byłaby katorgą intelektualną. Histerycy będą wciąż tworzyli teorie z kosmosu, ale tylko to im pozostaje.
3 sierpnia 2011 o 15:26
Co by nie było nudno i smutno, znalezione w necie słowa pacjenta szpitala psychiatrycznego o imieniu tomasz:
„biorąc pod uwagę współpracę z banderowcami ze „Swobody” można podejrzewać, że te charytatywne działania NOP na Kresach mogą mieć na celu rozpracowywanie środowisk polskich na korzyść wrogich nam ugrupowań banderowskich”
Miszcz!!!!!!!!
3 sierpnia 2011 o 19:09
@Tintin nie można po prostu olewać Rosji, tylko trzeba hamować jej zapędy imperialne wszelkimi sposobami, jeśli dojdzie do anschlussu Białorusi, to następna na zachód w kolejce jest Ukraina, później My. Niepodległość nie jest dobrem wiecznym, a olewanie to najlepszy sposób by ją stracić. Z resztą Polacy już olali swoją wolność i dalej popierają rząd, który wprowadził, bez referendum traktat lesboński.
5 sierpnia 2011 o 13:51
Ja tu powiem krotko : powinniśmy się bratac ze wszystkimi „słabymi” jak my sąsiadami, przeciw imperializmowi. Koniec.
A na chwilę obecną to ze wszystkimi nacjonalistami, z calego świata.
6 sierpnia 2011 o 18:27
W czym Kurwin-Mickey vel Ozjasz Goldberg jest lepszy od Swobody? Bo jest Żydem?
10 sierpnia 2011 o 23:01
@falangany
==========
„Do 14 lutego 2004 roku „Swoboda” nosiła nazwę Socjal Nacjonalistycznej Partii Ukrainy (SNPU) i pieczętowała się znakiem „wolfsangel” (symbol SS).”
==========
Sprawdzilem skad czerpiesz informacje, i odrazu trafilem na te strone – PEDIAwiki ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Ogólnoukraińskie_Zjednoczenie_Swoboda ). Teraz juz wiem skad te slowa „zmianą granicy polsko-ukraińskiej poprzez siłowe oderwanie od Polski nie tylko Przemyśla ale też Podkarpacia i części Lubelszczyzny.”… 1. Prawdziwa nazwa Swobody do 2004 roku brzmiala nie „Socjal Nacjonalistyczna Partia Ukrainy”, a „Socjal Nacjonalna Partia Ukrainy”. Drobiazg, prawda?
2. Popatrz na moj awatar uwaznie. Ateraz patrz tutaj http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Wolfsangel.svg/175px-Wolfsangel.svg.png . Ja tak rozumiem „szanowny” rusofil na Idee Nacji (byly symbol SNPU) przez lustro parzyl? Nic dziwnego. Niektrorzy w monogramie, utworzonej z liter I i N widza nie tylko „wilczy hak”, ale i swastyke. Jedem das Seine, nie?
==========
„Partia „Swoboda” umieściła w centrum Lwowa 20 plakatów z herbem walczącej pod nadzorem Waffen SS dywizji i hasłem „Oni bronili Ukrainy”.”
==========
Tak, wlasnie ta dywizja bronila Ukrainy – od samego poczatku jej zalozycieli mowili niemcom o tym, ze ochotnicy beda walczyc na froncie wschodnim przeciwko bolszewikom, w przeciwnym razie dywizja zostanie rozwiazana.
==========
„Znany z antypolskich poglądów były deputowany lwowskiej rady obwodowej Rostysław Nowożenec nawoływał do oderwania od sąsiednich państw terenów, które – jego zdaniem – są etnicznie ukraińskie. Wtórował mu Jurij Szuchewycz, syn komendanta Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA), Romana Szuchewycza.”
==========
Jaki te oto osoby maja stosunek do Swobody?
==========
„Polityka skierowana przeciw mniejszości polskiej. Jednym z jej ostatnich przykładów jest sprawa kościoła Św. Magdaleny.”
==========
Tutaj Jurij Mychalczyszyn odpowiedzial na te zarzuty http://www.kresy.pl/publicystyka,wywiady?zobacz/oferujemy-polakom-przedstawicielstwo-narodowe
==========
„Poniżej garść cytatów polityków rządzącej we Lwowie „Swobody””
==========
Zgadzam sie z kazda cytata, ktore tutaj wspomnial „szanowny” rusofil.
==========
„„Ja w ogóle nie uważam za ludzi członków Partii Regionów”. Zaapelowała do Lwowian, aby byli egoistyczni, agresywni, egocentryczni, bezkompromisowi, aby zapomnieli o obelżywych słowach „tolerancja” i „kompromis”. Na czele państwa stoją bandyci, a najbardziej niebezpieczną dla społeczeństwa ideologią jest ideologia liberalna. „Są tylko dwie drogi – albo banderyzacja Ukrainy, albo bandyzacja Ukrainy. Trzeciej możliwości nie ma”.”
==========
Nie watpie, ze rusofilskie „nacjonalisci” urazeni slowami przeciwko liberalnej ideologii i ze toleruja bandytska wladze w Ukrainie. Bez watpienia, jest to sluszna droga do jasnej przyszlosci… Tolerasc, liberasci oraz inni pederasci wspiraja takie podejscie. Tak trymac!
13 sierpnia 2011 o 19:47
@Rostyslaw
Te wspomniane cytaty pochodzą z tego przemówienia:
http://www.youtube.com/watch?v=liqArhp6ocQ&feature=player_embedded#at=548
Lepszy jednak jest fragment w którym Jurij Mychalczyszyn zaczyna mocno: „”Płakanie już się sprzykrzyło? Sprzykrzyło się bycie tolerancyjnymi? Sprzykrzyły się rozmowy o kompromisie, o pojednaniu, o Wschodzie i Zachodzie razem?”, a później mówi o „bandytach, pasożytach i burżujach” rządzących Ukrainą
Skoro już tak rozmawiamy sobie, to ciekaw jestem obecnego stanowiska Swobody względem NATO. W programie partii jest punkt mówiący o dążeniu do integracji z tą strukturą. Jak to wygląda?
13 sierpnia 2011 o 23:16
Ten punkt naszego programu jest raczej po prostu deklaratywny, bo oprocz niego mamy tez punkt o odnowieniu broni jadrowej, ktora dla nas ma znacznie wiekszy priorytet w celu zapewnienia bezpieczenstwa Ukrainy od polnocno-wschodniego agresora.
Punkt o NATO byl wpisany w partyjny program jeszcze gdzies w 2007 roku. Po wojnie w Gruzji w 2008 roku duzo ludzi juz nie maja zludzen co do NATO, poniewaz do tego czasu mysleli, ze NATO – jedyny ratunek przed agresja Rosji. W Gruzji tez tak mysleli, ale to im nie pomoglo…
13 sierpnia 2011 o 23:35
No tak, każdy ma swoje mrzonki. Polacy też postrzegali w ten sposób NATO na początku lat 90. W obliczu strachu przed powrotem ZSRR, błyskawiczne tempo integracji znajdowało powszechną akceptację. Oczywiście było wielu takich, z różnych, często dziwacznych środowisk określających się jako „narodowe”, którzy trąbili, że NATO to nie strzał w dziesiątkę, a samobój. Naród jednak nie widział tych ludzi, rozdrobionych na milion organizacyjek, w których kluczową rolę kadrową często odgrywały subkultury. Oczywiście przy okazji wszystkich przeciwnych członkostwu w NATO malowano jako „komunistów” dążących do „finlandyzacji Polski”. I o ile takie postulaty do 1993r. mogły być w ten sposób szufladkowane, to po rozpadzie ZSRR stały się zwyczajnie niepoważne. Dziś jesteśmy w NATO – w charakterze kundelka przy wielkim psie, na jednej smyczy – smyczy syjonizmu. Wystarczy tylko trzeźwo spojrzeć na realia wojen na Bliskim Wschodzie – komu służą, kto płaci, kto ginie, etc. NATO nie ma nic do gadania na własną rękę, jest całkowicie posłuszne US-raelowi.
21 sierpnia 2011 o 14:16
@Rostyslaw
Dziękuję za wyjaśnienia. Jeszcze tak na koniec, napisz coś o poglądach Swobody na kwestie społeczno-gospodarcze? Popieracie, tak jak niektórzy „narodowi radykałowie” w Polsce, kapitalizm i dorobek takich postaci jak Ludwig von Mises, Murray Rothbard, Ayn Rand Rosenbaum?
————————-
Trochę z innej beczki. Jak ktoś ich słusznie określił, „internetowe przygłupy” z okolic samozwańczego „RN” utyskują w wielu miejscach na „zdradę” w wyniku spotkania z „banderowcami”. Pojawiają się odgrzebywane przez ćwierćinteligentów i „znawców” teorie o rzekomej analogii do mitycznej współpracy z niemiecką NPD. W tym miejscu warto się do tego po raz ostatni odnieść z uwagi na zapytania ze strony kilku osób, które wysłały w tej sprawie maile. Nie chodzi o żadne tłumaczenie się przed obszczymurami, a jedynie wyjaśnienie pewnych wątpliwości.
Otóż „Swoboda”, co potwierdził Rostysław, nie ma żadnych żądań terytorialnych względem Polski, niemiecka NPD takowe ma i jest to zawarte w jej programie.
W 1999 roku na obozie „Krzyż i Miecz” pojawił się Alexander v. W. z redakcji pisma „Vorderste Front” (notabene prezentującego poziom nieosiągalny dla większości „inteligentów” z okolic „RN”), a dodatkowo szef Nationaldemokratische Hochschulbund (NHB, studencka sekcja NPD) zasiadający z tego tytułu w zarządzie partii. Była to jego PRYWATNA inicjatywa. Krótko po powrocie do Niemiec, Alex oficjalnie sam złożył rezygnację z wszelkich funkcji i wystąpił z partii, nieoficjalnie towarzysze troglodyci – identyczni z naszymi krajowymi – zaszczuli go za wizytę w Polsce. Podobnie jak nasza endecka trupiarnia mówili o „zdradzie” etc. Alex, co wyrażała również linia VF, był zwolennikiem Trzeciej Pozycji oraz nowoczesnego nacjonalizmu, wolnego od szowinistycznych i rewizjonistycznych majaków. Zresztą z autopsji znam analogiczny przypadek jednego z czołowych niezależnych nacjonalistów niemieckich, który za przeprowadzenie wywiadu, skończył podobnie jak Alex. Ciasnota intelektualna jak widać nie uznaje granic. Gwoli uczciwości należy jednak wspomnieć, iż w Niemczech są środowiska i grupy myślące zgodnie z wymogami XXI wieku, nieliczne, ale jednak są.
W Warszawie obecna była oficjalna delegacja „Swobody”. Ponieważ Ukraińcy nie wyrażają żadnych roszczeń terytorialnych, mają podobne spojrzenie na wiele problemów współczesnego świata, a co najważniejsze chcą dialogu i rozmów na trudne tematy, spotkanie się odbyło. Niemcy mają roszczenia do 1/3 terytorium Polski, dlatego też nigdy nie było i nie będzie żadnych oficjalnych spotkań i współpracy z wiecznie wczorajszymi. Pojawiające się informacje o „współpracy” NOP z NPD to wytwór chorej wyobraźni osobników o IQ żaby. Tyle w kwestii wyjaśnień dla „znawców, przygłupów i kłamców”.
23 sierpnia 2011 o 15:32
@WT
„Jeszcze tak na koniec, napisz coś o poglądach Swobody na kwestie społeczno-gospodarcze? Popieracie, tak jak niektórzy „narodowi radykałowie” w Polsce, kapitalizm i dorobek takich postaci jak Ludwig von Mises, Murray Rothbard, Ayn Rand Rosenbaum?”
____________
Dziekuje, oczekiwalem na to pytanie. Na Ukrainie, jak i w Polsce, duzo samozwancow, ktorzy pozycjonuja sie jako RN, ale w kapitalizmie nie widza wroga. „Swoboda” w przeciwienstwie do nich za pomoca wszystkich dostepnych metod walczy przeciwko oligarchom, ktorzy sa produktem systemu kapitalistycznego. Tak samo jak i NOP, jestesmy zwolennikami Trzeciej Pozycji. W programie naszego zjednoczenia mowi sie: „Glownym celem Wszechukrainskiego Zjednoczenia „Swoboda” jest zbudowanie poteznego panstwa ukrainskiego na podstawie spolecznej i narodowej sprawiedliwosci „. Dla nas nie ma znaczenia etniczne pochodzenie jakiegos oddzielnego oligarcha – wszyscy oni wzbogacaja sie, wykorzystujac prace prostych Ukraincow i wlasnie przez to nie sa oni czescia Nacji.
Obiecuje najblizszym czasem pretlumaczyc niektore artykuly, napisane przez dzialaczy „Swobody”, zeby nasi polscy prawdziwi przyjaciele mieli lepsze zrozumienie zasad ideologii ukrainskiego Socjal-Nacjonalizmu.
____________
Dla poczatku przetlumacze kilka punktow naszego programu:
I.Wladza i spoleczenstwo. Gruntowne oczyszczenie i sprawiedliwy ustroj:
…
28. Zabezpieczyc podwyzszenie roli miejscowego samorzadu przez ponowny podzial uprawnien i finansowych zasobow miedzy centralnymi organami wladzy i organami miejscowego samorzadu na zasadzie: ksztaltowanie budzetu „od spodu w gore”.
30. Poglebic wplyw miejscowego samorzadu na życie gromady przez stworzenie domowych, ulicznych, kwartalnych komitetow i innych organow samoorganizacji ludnosci. Pozwalaс wydzielenie ziemie i nowe budownictwo w zaludnionych punktach tylko za zgoda tych organow. Sporne rolne i budowlane zagadnienia rozwiazywac przez przeprowadzenie miejscowych referendow.
31. Pozwolic wszystkim psychicznie zdrowym i niekaralnym obywatelom Ukrainy wolno nabywac i posiadac bron palna i zimna.
II. Gospodarka narodowa. Ekonomiczna niezaleznosc i socjalna sprawiedliwosc
…
12. Zabezpieczyc mozliwosc najemnym pracownikom zyskac prawo wlasnosci na przedsiebiorstwach Panstwowych i komunalnych form wlasnosci, brac udzial w ich kierowaniu i w sprawiedliwym podziale dochodow.
13. Zabezpieczyc przewagi obywateli Ukrainy przed inwestorami zagranicznymi w prywatyzacji Panstwowych przedsiebiorstw.
14. Wracac w Panstwowa wlasnosc prywatyzowane przedsiebiorstwa, wlasciciele ktorych nie wykonuja swoich socjalnych zobowiazan.
…
18. Zabronic w Ukrainie sprzedaz ziemi rolniczego mianowania. Nadawac ją w dlugoterminowe posiadanie ukrainskim obywatelom z prawem rodzinnego dziedziczenia. Wyznaczyc prawem podstawy wstrzymania takiego posiadania w przypadku uzycia ziemi za niedocelowym mianowaniem czy w przypadku pogorszenia jej wydajnosci.
19. Pozwolic osobom, ktore prawnym sposobem zyskaly prawo wlasnosci do rolniczych terenow uzytkowych, sprzedawac te rolne dzialki tylko Panstwu. Nie przyznawac prawo wlasnosci do rolniczych terenow uzytkowych, nabyte wskutek dluznych kwitow.
20. Zobowiazac obywateli, ktorzy chca nabyc uzytkowanie gruntow rolnych w ilosci wiekszej niz srednia wielkosc udzialu gruntow chlopskich, zdac egzamin kwalifikacji.
21. Pozwolic prawo wlasnosci do ziemi tylko na przyzagrodowe dzialki rolne i te, co przebywaja pod budynkami mieszkalnymi i inna nieruchomoscia. Nie pozwalac prawa wlasnosci do ziemi cudzoziemcom i bezpanstwowcom.
22. Zabronic przemiane docelowego mianowania rolniczych ziem, z wyjatkiem Panstwowych potrzeb. Wracac w Panstwowa wlasnosc ziemie, co nie wykorzystuje sie za docelowym mianowaniem. Stworzyc dzial wewnetrznego sledztwa w Panstwowym komitecie rolnych zasobow Ukrainy.
…
24. Zmniejszyc ekonomiczna presje Panstwa na drobna i srednia przedsiebiorczosc, zaprowadziwszy progresywna skale opodatkowania na zasadzie: maly biznes – male podatki, duzy biznes – duze podatki.
…
27. Obnizyc spozywcze ceny na towary pierwszej koniecznosci za pomoca dodatkowego opodatkowania przedmiotow luksusu.
28. Ograniczyc prawem lichwiarskie odsetki za bankowymi kredytami dla ludnosci i przedsiebiorstw Ukrainy.
29. Zabronic wydawania kredytow w walucie zagranicznej; wyjatek – subiekty gospodarowania, ktore spelniaja zewnetrzną dzialalnosc gospodarcza. Transfer zadluzenia za kredytami, wydanymi osobom fizycznym w walucie zagranicznej, w narodowa walute za kursem, ktory byl na moment wydania kredytu. Roznice kompensowac na koszty brutto bankow walutowych i rezerwy Narodowego Banku Ukrainy.
30. Zlikwidowac socjalna przepasc miedzy bogatymi i biednymi przez stymulacje rozwoju sredniej klasy (drobni i srednie przedsiebiorcy, wysoko oplacani pracownicy), ktora bedzie skladac nie mniej niz 60% od zdolnej do pracy ludnosci. Zabezpieczyc nieoprocentowane docelowe Panstwowe kredyty na odkrycie wlasnej sprawy i maksymalnie uproscic pozwalajacy system. Zaprowadzic Panstwowy program ekonomicznej oswiaty obywateli.
…
33. Zaprowadzic docelowe ulgowe Panstwowe kredytowanie gospodarki rolnej. Sprzyjac spoldzielczemu ruchowi na wsi.
34. Ustalic parytet cen na produkty rolnicze. Zabezpieczac spozywcze potrzeby Panstwa wyjatkowo krajowymi produktami (oprocz produktow, ktore nie hoduja na terytorium Ukrainy) rolniczymi.
…
37. Zabezpieczyc ulgowe kredytowanie na nabycie i budownictwo mieszkania w wiejskiej miejscowosci pod warunkiem uczestnictwa pozyczkobiorcy w rolniczej produkcji.
…
39. Stymulowac zamiane importowanej produkcji na produkcje narodowa (najpierw – duza i mala rolnicza technika, lekki przemysl, artykuly zywnosciowe).
…
III. Zdrowie narodu. Przezwyciezenie demograficznego kryzysu i podwyzszenie jakosci cycia:
1. Zaprowadzic dlugoterminowy panstwowy program kultywowania w spoleczenstwie zdrowego sposobu życia, co wlacza propagande duchownego i fizycznego zdrowia, walke z narkomania, alkoholizmem, paleniem.
2. Zaprowadzic obowiazkowe panstwowe medyczne ubezpieczanie. Zabezpieczyc gwarantowany bazowy pakiet opieki medycznej, co nadaje sie nieodplatnie kosztem Panstwowego medycznego funduszu.
3. Zrealizowac program „Zdrowie reprodukcyjne narodu”. Zabronic przerywanie ciazy, oprocz wypadkow, okreslonych medycznymi wnioskami i udowodnionych sadownie faktow zgwalcenia. Przyrownac w kryminalnym ustawodawstwie nielegalne spelnienie aborcji do usilowania zabojstwa
…
6. Zatwierdzic Panstwowy mieszkalny program, wedlug ktorego rodzina z trzema dziecmi otrzymuje Panstwowy nieoprocentowany kredyt, rodzina z czterema dziecmi – Panstwowy nieoprocentowany kredyt, 50% ktorego splaca Panstwo, rodzina z pieciu dziecmi i wiecej – bezplatne mieszkanie od Panstwa. Zaprowadzic ulgowe kredyty na nabycie mieszkania dla mlodych rodzin.
7. Zwiekszac rozmiar wyplat ukrainskim rodzinom w zwiazku z urodzeniem kazdego nastepnego dziecka proporcjonalnie do wzrostu cen na dzieciece towary.
8. Zabronic reklame tytoniowych wyrobow i alkoholowych napojow w dowolnej formie na calym terytorium Ukrainy. Ustalic kryminalna odpowiedzialnosc za propagande narkomanii (w tym tak zwanych „lekkich narkotykow”) i dewiacji seksualnych.
9. Nadac prawo miejscowym gromadom ograniczac handel alkoholowymi napojami.
…
IV. Obywatelstwo i migracja. Prawo do Ojczyzny i obrona zyciowego obszaru
1. Uchwalic nowe Prawo o obywatelstwie, wedlug ktorego obywatelstwo bedzie nadawalo sie tylko tym osobom, co urodzily sie w Ukrainie albo sa etnicznymi Ukraincami, ktore wrocily z zagranicy dla stałego pobytu i pracy w Ukrainie.
2. Pozwolic nabywac obywatelstwo Ukrainy w wyjatkowych wypadkach osobom, ktore mieszkaja w Ukrainie nie mniej niz 10 lat, wolno posluguja sie jezykiem ukrainskim, znaja historie Ukraińskiego Panstwa i Konstytucje Ukrainy. Zabronic tym osobom nabywac obywatelstwa Ukrainy, jesli ich przyciagaly do kryminalnej odpowiedzialnosci.
3. Przewidziec surowa kryminalna odpowiedzialnosc za bezprawne nadanie i otrzymanie obywatelstwa.
4. Wykorzenic bezprawn praktyke podwojnego obywatelstwa. Pozbawiac ukrainskiego obywatelstwa osob, ktore ukrywaja to, ze oni sa obywatelami innego Panstwa
5. Konfiskowac u naruszycieli Prawa o obywatelstwie nabyty w Ukrainie majatek i kapital na korzysc Panstwa.
6. Sprzyjac masowemu powrotowi do Ukrainy etnicznych Ukraincow. Zabezpieczyc ulgowe warunki powrotu na Ojczyzne Ukraincow i ich potomkow, urodzonych za granica.
…
9. Usunac glowna przyczyne migracji zarobkowej i demograficznego kryzysu – zabezpieczyc konstytucyjne prawo do mieszkania kazdej ukrainskiej rodzinie.
10. Ustalic zakaz adopcji ukrainskich dzieci cudzoziemcami.
…
12. Uchwalic prawo o surowiejszych antyimigracyjnych srodkach i doskonaleniach systemu utrzymania i deportacji cudzoziemcow-nielegalow.
…
17. Spelniac regularne sprawdzenia materialow rejestracji cudzoziemcow, co przybywaja z edukacyjnych zakladow, z spisami studentow, ktorzy faktycznie studiuja w nich. Zabezpieczyc we wlasciwym czasie wyjazd z terytorium Ukrainy studentow, ktore zostali odliczone z edukacyjnych zakladow.
V. Obszar informacyjny, edukacja i nauka. Zachowanie identycznosci i rozwoj kultury
…
2. Reglamentowac uzytek jezyka ukrainskiego w Mediach odpowiednio do ilosci Ukrainców – nie mniej, niz 78% ich powierzchni i czasu antenowego
…
5. Zaprowadzic obowiazkowy egzamin z jezyka ukrainskiego dla urzednikow i kandydatow na obieralne posady. Zobowiazac urzednikow uzywac jezyk ukrainski w pracy i podczas publicznych wystepow.
…
21. Pozbawiac licencji te Media, ktore naruszaja mowne ustawodawstwo, ponizaja narodowa godnosc Ukraincow, rozpowszechniaja nieprawdziwa informacje albo spelniaja antyukrainska propagande.
…
25. Ustalic obowiazkowe kwoty czasu antenowego na radie i TV dla narodowego audiowizualnego produktu albo muzycznych utworow ukrainskich autorow czy wykonawcow i obowiazkowe kwoty czasu na ekranie na TV i w wynajmze filmow dla filmow ukrainskiej produkcji.
____________
Mysle ze dla poczatku tego musi wystarczyc
Pozdrawiam!
25 sierpnia 2011 o 17:19
Smierc wrogom!
25 sierpnia 2011 o 22:16
@Rostyslaw, również dzięki za naświetlenie sprawy. A ja chciałbym się zapytać z innej beczki – jak w kwestiach religijnych? Słyszałem od koleżanki ze studiów, która jest Ukrainką, że macie problem z nastawieniem części duchowieństwa prawosławnego, które „ciągnie” do Moskwy i że moskiewski patriarcha agituje przeciw niepodległości Ukrainy, to prawda? Jakbyś mógł, to naświetl najogólniej jak to wygląda. Z góry dzięki
26 sierpnia 2011 o 16:17
@Sigurd
Ja z kolei dziekuje waszemu serwisowi za mozliwosc naswietlenia naszej ideologii i pogladow!
Wiec co do kwestii religijnej na Ukrainie…
Najgorsza sytuacja jest w rzeczywistosci z prawoslawiem, poniewaz sa u nas 3 jego odmiany: Ukrainska Cerkiew Prawoslawna Kijowskiego Patriarchatu (UCP KP), Ukrainska Cerkiew Prawoslawna Moskiewskiego Patriarchatu (UCP MP) i Ukrainska Autokefaliczna Cerkiew Prawoslawna (UACP).
Duchowienstwo UCP KP i UACP jest pro-ukrainskim. UCP MP – pro-rosyjskim. UCP MP caly czas walczy przeciwko UCP KP i UACP, oraz przeciwko Ukrainskiej Cerkwi Greckokatolickiej (UCGK) i te ich dzialania sa wspierane przez pro-rosyjska wladze Janukowycza – niezgodnie z prawem odbieraja pomieszczenia cerkiew, propaguga nienawisc wobec Ukraincow i ukrainskiego panstwa, etc. Kazdego roku kilka razy przyjezdza do nas patriarcha Rosyjskiej Cerkwi Prawoslawnej Kiril, i za kazdym razem wypowiada sie przeciwko Ukraincom i Ukrainie.
Miedzy UCP KP, UACP i UCGK istnieja normalne relacje, tak samo jak i z Kosciolem Katolickim.
26 sierpnia 2011 o 17:51
Dziękuję za wyjaśnienie. Czyli jednak zapędy rosyjskie wobec Ukrainy to nie takie znowu urojenia. Widać ten motyw „kolonizacji” na płaszczyźnie religijnej, ekonomicznej (gaz), czy politycznej (Janukowycz), do tego dodajmy obecność floty rosyjskiej na Krymie i mamy eurazjatyzm w praktyce. Wszystko to wygląda na powrót do dwubiegunowego obrazu polityki europejskiej, kiepska perspektywa.
Natomiast cieszy mnie bardzo fakt, że relacje między pozostałymi Cerkwiami a Krk układają się normalnie. Tragedią byłoby, gdyby UCP MP udało się podzielić i skłócić między sobą pozostałe wyznania.
Wobec tego wszystkiego tym bardziej rysuje nam się obraz konieczności bliskiej współpracy, jeśli nie nawet sojuszu strategicznego Polski i Ukrainy. Razem – o wiele bezpieczniej. I Polska skorzystałaby na tym bardzo, w przeciwieństwie do naszej obecnej sytuacji, gdy w charakterze kundla na smyczy syjonizmu pomagamy destabilizować inne państwa niezależne od US-raela.
Na tę chwilę życzę wam i nam, byście wygryźli pomarańczowych demoliberałów na Ukrainie Zachodniej – i z tego przyczółka łatwiej będzie pójść z odsieczą ideowo-polityczną na wschód. A jak sądzę po waszych sukcesach wyborczych, szanse na spełnienie tego wyzwania są duże:-) Pozdrawiam.
29 sierpnia 2011 o 11:06
Nic dodac, nic ujac.
Dzieki za zyczenia a ze swojej strony tez wam zycze postepu w zwalczaniu pro-syjonistycznego rzadu! Wierze, ze wkrotce kapitalizm bedzie obalony na calym swiecie.
15 grudnia 2011 o 15:58
O spotkaniu przypomniała sobie teraz Gazeta Wyborcza, a w ślad z nią ważniejsze portale informacyjne. Ciekawe dlaczego akurat teraz?
Informacja jak zwykle zmanipulowana i oparta na doniesieniach zawodowych kłamców pankowskiego i kornaka
http://wyborcza.pl/1,75478,10797401,Narodowcy_Polski_i_Ukrainy_maszeruja_pod_reke.html
http://www.wprost.pl/ar/283017/Polak-Ukrainiec-dwa-bratanki-Narodowe/
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/574775,narodowcy_polski_i_ukrainy_maszeruja_pod_reke.html
http://www.polskatimes.pl/artykul/482252,nop-wspolpracuje-z-antypolska-swoboda-chca-razem-walczyc-z,id,t.html
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nop-wspolpracuje-z-antypolska-partia-z-ukrainy,1,4963755,wiadomosc.html
20 lutego 2013 o 14:49
Sigurd
ja nie wiem co ty tak jesteś za sojuszem itp. tymi Ukraińcami , ale wydaje mi się ze nigdy nie miałeś z nimi do czynienia ani nikt z twojej rodziny(chodzi mi o przeszłość i mordy na ludności polskiej przez UPA) od X wieku nie było dobrych stosunków pomiędzy polakami i ukraincami i ich nie będzie, bo po to uczymy się Historii żeby kształtowła nasze poglądy…
1 maja 2013 o 10:47
Jednanie się z ukraińskimi nacjonalistami jest hańbą…..
12 kwietnia 2014 o 20:53
No proszę. Może mi ktoś wytłumaczy na czym polega współpraca NOPu ze Swobodą, bo nie ogarniam tego umysłem.
/Mod/ na tym: http://www.nacjonalista.pl/2013/08/06/wt-mity-i-rzeczywistosc-zly-nop-dobrzy-patrioci-a-w-tle-npd-i-swoboda/