Zaskakująca, ale dobra wiadomość z Rzeszowa. Tamtejsza prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie czterech osób, nad którymi przez długi okres czasu wisiała groźba kuriozalnych zarzutów… znieważenia narodu żydowskiego! Niestety jest też nienajlepsza wiadomość: dwóch pozostałych fanów „Resovii” wciąż czeka na rozprawę. Pozostaje mieć nadzieję, że i oni nie padną ofiarą politycznej poprawności.
Przypomnijmy: 8 maja br. rozegrano piłkarskie derby Rzeszowa. Wówczas to kibice „Resovii” wywiesili transparent Śmierć Garbatym Nosom skierowany w stronę swoich adwersarzy z sektorów „Stali”. Przez kilka następnych dni mainstreamowe media, organizacje żydowskie, oraz wszelkie organizacje skupiające w swych szeregach „antyfaszystowskich” oszołomów, wręcz wyły o „antysemickim skandalu”, groźbie pogromów, etc., domagając się surowych kar dla zatrzymanych kibiców.
Jak powiedział wiceszef rzeszowskiej prokuratury, uzasadniając umorzenie śledztwa w sprawie transparentu: Te osoby (kibice – przyp.red) nie miały świadomości, że na transparentach są antysemickie treści. A wszelkie wątpliwości muszą być rozpatrywane na korzyść podejrzanych czy oskarżonych. Poza tym te transparenty były bardzo duże. Wątpliwości nie byłoby, gdyby szalikowiec trzymał np. chorągiewkę z napisem: „Jude, Won
25 grudnia 2010 o 13:34
To tylko Żyd może mieć garbaty nos ??
Dziwne że inni ludzie z garbatymi nosami się nie oburzyli – Garbate nosy wszystkich krajów łączmy się !! 
. Dajcie spokój to jakaś paranoja, niedługo będzie zakaz mówienia o kapeluszach , ponieważ zarezerwowane dla Żyda. Boję się że jutro w TV dowiem się że moja kaszanka w lodówce, obraża uczucia religijne Żydów, Islamistów oraz Jehowych przez co obraża też przepisy Unii Europejskiej – paranoja.
25 grudnia 2010 o 15:32
żydzi są tutaj „święci”, miejmy nadzieje ,że już nie długo…
25 grudnia 2010 o 16:26
Nigdy nie byłem na meczu Resovii, ale już czuję się jej kibicem
25 grudnia 2010 o 16:57
Jakiemu medium wiceszef prokuratury udzielił zacytowaną wypowiedź? Bo coś mi się wydaje, że możne być zmanipulowana lekko.
25 grudnia 2010 o 18:18
@ leopold: O sprawie jako pierwsza napisała wybiórcza. Jak tak bardzo chcesz, to możesz sobie porównać z oryginałem.
25 grudnia 2010 o 20:54
@leopold: Prokurator, czy jakiś tam jego zastępca wydał suche oświadczenie, jak sądzę w pełni autoryzowane, więc w tym wypadku nie ma żadnego znaczenia, kto podał informację. Pismakom z GW manipulacja tekstu wypowiedzi nie wyszłoby na dobre.
Radzę wklepać w portalową wyszukiwarkę frazę, np.’gazeta wyborcza’, zobaczysz wtedy, że każdy cytat z niej, podobnie jak z innych systemowych mediów, wymagający komentarza, taki komentarz ze strony redakcji otrzymywał.