Jestem przeciwko zaangażowaniu po stronie Ukrainy nie dlatego, że jestem jakimś tam fantastą-kantystą rojącym coś o „wieczystym pokoju”. Jestem darwinistą-”lorentzystą”, nie wierzę zatem w a) możliwość wyeliminowania przemocy ze stosunków międzyludzkich, b) zasadność (również etyczną) wyeliminowania agresji ze stosunków międzyludzkich.
Przemoc jest jak prawo powszechnego ciążenia – po prostu istnieje, choćby jako potencjalność. Nie widzimy jej na co dzień, ponieważ boimy się wszyscy przemocy ze strony wojska i policji, w wypadku gdybyśmy sami zaczęli stosować przemoc. Fakt jednak, że przemocy nie widzimy, nie oznacza że jej nie ma, bo nawet jedynie jako potencjalność modyfikuje ona w sposób widoczny nasze zachowania, podobnie jak strach przed upadkiem powoduje że nie próbujemy skakać z dachu wieżowca.
W stosunkach międzypaństwowych brak przemocy występuje jedynie w układach hegemonicznych – nie było wojen pomiędzy feudałami półwyspu indyjskiego pod panowaniem angielskim, analogicznie jak dziś nie ma ich w zachodniej Europie pod panowaniem jankeskim. Nie oznacza to jednak, że przemoc przestała być rzeczywistym prawem (w odróżnieniu od wymyślonych „praw człowieka”), rządzącym stosunkami międzyludzkimi. Warunkiem agresji z kolei jest uznanie odmienności podmiotów. Nie ma miedzyosobniczej agresji w ławicy szprotek ani w mrowisku. Agresja występuje jedynie u gatunków u których wykształciła się świadomość osobniczej odrębności i osobnicza odmienność. Nie przypadkiem więc, dzisiejsza „biowładza” i technokracja łączą dążenie do eliminacji agresji z dążeniem do eliminacji „toksycznej” męskości, tożsamości grupowych i ogólnym mentalnym kolektywizmem i egalitaryzmem.
Agresja należy do esencji człowieczeństwa i broniąc człowieczeństwa przed Systemem, bronić też musimy agresji; w tym także wojny jako sposobu rozwiązywania sporów międzypaństwowych, bo prawo wojny definiuje suwerena (np. Japonii, po jej bezwarunkowej kapitulacji, zakazano prowadzenia wojen i do dziś ma to wpisane do konstytucji), pozbywając się go więc – pozbywamy się niezależności.
By zneutralizować destrukcyjny potencjał agresji, należy ją – jak radził nam Konrad Lorenz – zrytualizować i wpisać w kulturę. Tak zresztą było w społeczeństwach archaicznych (np. na dzielącej się na tysiące podmiotów społeczno-politycznych przedkolonialnej Nowej Gwinei), gdzie porywanie żon czy wyprawy łupieżcze i wojny były niemal codziennością, na ogół były jednak niemal bezkrwawe.
Nie jestem również przeciwko zaangażowaniu po stronie Ukrainy z powodu obawy przed Rosją. Nie boję się agresji Rosji, ponieważ Rosja: a) nie jest zainteresowana wchłonięciem Polski; b) nie jest w stanie nam zagrozić. Żeby o tych dwóch rzeczach wiedzieć, wystarczy wiedzieć cokolwiek o Rosji i spoglądać na nią bez pozytywnych czy negatywnych uprzedzeń.
Jestem przeciwko zaangażowaniu po stronie Ukrainy, ponieważ jest to zaangażowanie na rzecz rozszerzenia na Ukrainę Systemu/globalnego demoliberalizmu/cywilizacji zachodniej/postmodernizmu oraz zaangażowanie przeciwko konkurencyjnym wobec tychże koncentracjom siły. Ukraina została zaatakowana i ma prawo się bronić oraz szukać wsparcia na zewnątrz ale na swoje nieszczęście znalazła się po złej stronie konfliktu o przyszłość świata, więc wsparcie dla niej jest wsparciem dla Systemu, a Systemu (demoliberalizmu/biowładzy/globalizmu) wspierać nie wolno.
Ronald Lasecki
Tekst prezentuje poglądy Autora.
Źródło: facebook.com
12 marca 2023 o 18:30
Popieram prawdziwą Ukrainę SS Galizien, a nie jew-krainę żyd-lenskiego
13 marca 2023 o 15:02
Tyle że ta prawdziwa ukraina ss galizien walczy za kasę koszernych oligarchów i dla ich interesów. Dzięki hierojom w Charkowie mogła się odbyć parada cweli – przedtem rzecz nie do pomyślenia. I o to w tym momencie walczą Ukraińcy – o przecwelenie własnego narodu. Swoją drogą biały wódz Bilecki strasznie się spasł schowany w Kijowie. Ktoś musi korzystać z poświęcenia innych. Dla mnie to kolejny mentalny sowieciarz, jak cała reszta
14 marca 2023 o 18:28
Już Janukowicz, Polak z pochodzenia, miał więcej z tym wspólnego. Był większym polonofilem od (Zełeńskiego).
17 marca 2023 o 20:11
Ty jesteś albo prowokatorem, albo idiotą.
18 marca 2023 o 16:14
Prowokatorem. CIA płaci mi za triggerowanie poczciwych patriotów twojego pokroju, którzy wzdrygają się na myśl o kulcie Waffen SS
18 marca 2023 o 21:20
A więc jesteś idiotą…
18 marca 2023 o 22:30
Jeśli kult najlepszych synów Europy to idiotyzm – to TAK!
18 marca 2023 o 22:43
Ale… chciałbym dowodów na to co jest w tym niby idiotycznego. Dla mnie idiotyczny jest koszerny patriotyzm pokroju czczenia ratowaczy żydów (w tym tygodniu bedzie’my’ obchodzili to ‚swieto’, lol). A nawet jeśli tego nie wyznajesz to jesteś kołtunem, którego świat bohaterów ogranicza się do polskiego podwórka, a wszystko co spoza niego (np. Waffen SS) jest be. Taki patriotyzm januszowy.
18 marca 2023 o 22:46
Znałem ja wielu takich januszy. Na pulpitach husarie i orzełki, ba może nawet znawstwo problemu żydowskiego! Europa? A takie np. Niemcy, czy Szwecja? Bardzo dobrze, że ich zalali kolorowymi! Niestety to nie był odosobniony przypadek, bym takie coś słyszał.
21 marca 2023 o 14:16
@Yog Sothoth
O to samo zresztą walczą ci wszyscy kolorowi rewolucjoniści z Białorusi, ochoczo wspierani zarówno przez platformianych liberastów, PiS-uarskich szabesg(n)ojów i pseudonacjonalistów i pipiprawicowe odpady – o przecwelenie, a konkretnie rok ’89, czyli wasalizację i transformację w kolejny €uropedałoland, niemiecko-francuską montownię półproduktów, gdzie wypędzonych autochtonów podmienia się ludnością melaninododatnią, bo PKB musi się zgadzać i piramida finansowa jaką jest system emerytalny musi się spiąć. Jednymi słowy typowa bezpłciowa postsowiecka dupokracja łżeliberalna stanowiąca żyzny grunt pod nowe, świeckie tradycje i uroczystości – parady degeneratów i dni pamięci holokałstu.
21 marca 2023 o 14:26
Rzecz jasna niektóre z powyższych indywiduów jako kartę przetargową służącą racjonalizacji shillowania kolorowych rewolucjonistów podają fakt szczucia na Polaków przez władze Białorusi, co w zasadzie nie miałoby miejsca, gdyby polskojęzyczni zarządcy KL Polin z nadania CIA sami nie podsycali animozji na linii Warszawa-Mińsk.
Argument koronny numer dwa – najazd imigrantów! Najazd, będący odpowiedzią na próbę obalenia legalnych władz Białorusi przez zgraję hipokrytów, która każdą krytykę przez sanhedryn z Brukseli odbierała jako zamach na LEGALNE i DEMOKRATYCZNIE wybrane władze
O dziwo wielkim obrońcom granicy co są mórem za ZOGbotami nie przeszkadza, iż od lutego ’22 do kraju wlało się bez weryfikacji kilka milionów „braci ze wschodu”, którzy rzecz jasna żyją na nasz koszt, bo jakżeby inaczej.
Ale Ukraińcy weszli legalnie! Cóż, być może dla koszerwatystów problemu nie stanowiłoby zajęcie ich domu przez cyganów tak długo, jak ZOG postanowiłby ich dokwaterować LEGALNIE, na mocy prawa, a sami „goście” weszliby drzwiami, niżeli oknem. Wtedy byłoby alles gut, albowiem wyznacznikiem moralności i słuszności jest prawo, zwłaszcza w demokraturze
Na koniec warto pamiętać, iż te wszystkie cianouskie i inne pomioty wzorują się w swojej działalności na $olidarności będącej w zasadzie pierwszą amerykańską kolorową rewolucją w regionie, złotym dzieckiem brzezińskiego i kissingera i innych wielce chwalebnych starozakonnych.
15 marca 2023 o 00:05
Kol. Lasecki w ostatnim zdaniu powiedział wszystko. Tylko głąby z organizacyjek spod parasola abw/policji tego nie pojmują, bo kutasy od ukrokolegów weszły im zbyt głęboko