W lutym 2019 r. Instytut IBRiS na zlecenie Instytutu Ordo Iuris przeprowadził sondaż dotyczący trzech społecznych kwestii będących od lat przedmiotem publicznej debaty. Pytania zadane respondentom w badaniu dotyczyły kwestii ochrony życia, ochrony macierzyństwa przed dyskryminacją oraz ochrony tożsamości małżeństwa. Po raz kolejny okazuje się, że Polki i Polacy popierają pełną ochronę wartości jakimi są prawo do życia od poczęcia, macierzyństwo i małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, których ochrona zagwarantowana jest w Konstytucji RP.
Zgodnie z rezultatami badania, pełną ochronę życia ludzkiego od momentu poczęcia popiera 60,4 proc. respondentów. Uwagę zwraca szczególnie poparcie tego postulatu wśród osób w przedziale wiekowym 18-29 lat. W tej grupie zyskał on akceptację 75,2 proc. ankietowanych. Jak potwierdzają wyniki także innych sondaży przeprowadzanych w ostatnich latach m.in. przez IPSOS i CBOS, wśród Polaków wzrasta aprobata dla pełnej ochrony życia człowieka.
Poparciem ankietowanych cieszy się także postulat ochrony konstytucyjnej definicji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny. Zgadza się z nim 77 proc. osób uczestniczących w badaniu. Przeciwnego zdania jest tylko 17,3 proc. badanych. Zdecydowana większość respondentów (69,3 proc.) sprzeciwia się też przyznaniu konkubinatom jednopłciowym takich samych praw jak małżeństwom, włącznie z adopcją dzieci.
W sondażu podjęty został także temat dyskryminacji matek. Ankietowani zwrócili uwagę na problem braku dostatecznego wsparcia dla kobiet, które decydują się na macierzyństwo. Ich zdaniem państwo powinno promować m.in. przez środki finansowe połączenie pracy zarobkowej kobiet z macierzyństwem lub wybór między tymi aktywnościami. Wskazało tak 76,7 proc. respondentów. Natomiast zaledwie 4,9 proc. popiera wsparcie przez władze publiczne wyłącznie pracy zawodowej kobiet. Ponadto, 65,1 proc. uczestników badanie uważa, że matki poświęcające się wychowaniu dzieci lub łączące je z pracą zarobkową są najczęściej dyskryminowaną grupą kobiet.
Całość wyników badania TUTAJ.
Polki i Polacy po prostu wybierają normalność.
Na podstawie: ordoiuris.pl
13 marca 2019 o 12:13
Zacząłem czytać dokładnie raport i spróbować dostać się do bezpośrednich wyników IBRiSu i IPSOSu. Mam też zarchiwizowane wyniki OBOPu na przestrzeni lat. Znając także inne wyniki badań i dołączając osobiste doświadczenie uważam, że z pozycji obrońcy życia i małżeństwa nie ma powodów do optymizmu. Sposoby formułowania pytania i kolejność ich zadawania mają decydujący wpływ na końcowe wyniki. Kto siedzi w analizie i pracy na danych wie o co chodzi. Teraz w skrócie moje uwagi:
- Pomimo drobnych corocznych wahań na przestrzeni wielu lat poparcie dla in vitro stopniowo rośnie, zwłaszcza wśród młodych i średnich, a wiadomo że starsi odchodzą (sam mam pewne wątpliwości moralne na korzyść dopuszczalności tej metody w pewnych sytuacjach, swoją drogą czy in vitro musi się zawsze kłócić z ochroną życia, a czy ochrona życia musi oznaczać od razu ochronę życia poczętego rozumianą tak, że życie rozpoczynając się już w chwili poczęcia posiada godność ludzką)
- poparcie dla antykoncepcji posiadającej potencjalny drugi lub trzeci skutek wymierzony w życie poczęte też rośnie (wg pro life środki wymierzone w zapobieganie zagnieżdżenia poczętego życia należy traktować jako wczesnoaborcyjne, a więc aborcyjne)
- poparcie dla emancypacji homo czy tam „LGBTQ+” i tym podobnych gwałtowanie rośnie i to zwłaszcza w młodym pokoleniu. Trend jest wiadomy bo te roczniki wchodzą na rynek wyborczy i zabierają się za chowanie swoich dzieci zgodnie ze swoim światopoglądem. Z 1/3 w ciągu kilku lat zbliża się do 50%. Niech co piąty młodzian ma bluzę z wyklętymi i skarpetki z husarią – to się rzuca w oczy, pomyśl jednak co tkwi w głowie co drugiego, a co się nie rzuca w oczy.
- poparcie dla liberalizacji aborcji też stopniowo rośnie od początku lat 90, w ostatnich latach gwałtowniej, wystarczy zobaczyć na organizację i liczebność różnych inicjatyw, obawiam się że RAZEMy i tym podobne mogą w ciągu kilku lat wykręcić na tej tylko jednej kwestii spory wynik wyborczy. Fundacje zagraniczne, Sorosy, finansowanie zzagranicy, żydy, masoneria, kulturowy marksizm – tak, to wszystko albo większość prawda – ale nie może to fałszować naszego realnego spojrzenia
- że znaczna część Polaków jest (jeszcze) za tym, że konstytucja powinna szczególnie chronić małżeństwo rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny? Ok. Dużo zależy od formy zadanego pytania i kolejności pytań. Sama odpowiedź że „tak, powinna szczególnie chronić” nie stoi (niestety) w sprzeczności z tym że na przykład należy zalegalizować homo związki partnerskie i tak dalej.
Z racji zawodu analizuję różne dane … i wbrew niektórym optymistycznym nagłówkom nie widzę powodów do zadowolenia.
14 marca 2019 o 08:26
Zachęcam, by wypełnić formularz rekrutacyjny – miejsce wszystkich nacjonalistów jest w NOP! To jest jedyna bezkompromisowa organizacja w Polsce.
http://www.nop.org.pl/rekrutacja
Buduj Narodową Rewolucję!