W tym roku Zachód spodziewa się rewolucji.
Są dwa Zachody – globalistyczny i… zwyczajny. Globaliści reprezentują Zachód-1. A jednocześnie nie chcą przyznać, że na świecie jest ktoś inny, niż oni sami. Dlatego upierają się, że nie ma „drugiego” Zachodu, Zachodu-2. A on jest.
My, świat wielobiegunowy, musimy możliwie wyraźnie uświadomić sobie istnienie tego Zachodu-2. Składa się z różnorodnych sił, które nie zgadzają się z ultraliberalnym, globalistycznym programem elit.
Jest tam lewica – jak Sahra Wagenknecht i jej nowa partia. „Czerwona Sara” (Walkiria pochodzenia irańsko-niemieckiego) staje się symbolem nieliberalnej lewicy Europy. We Włoszech jaskrawym teoretykiem tego samego kierunku jest Diego Fusaro, uczeń marksisty i antyglobalisty Costanzo Preve. We Francji takimi są Alain Soral, a także Michel Onfray, Jean-Claude Michéa i Serge Latouche.
Tacy lewicowcy są, przede wszystkim, wrogami globalnego kapitału. Różnią się od pseudolewicowców, wykupionych przez Sorosa: są przede wszystkim za LGBT, ukraińskim nazizmem, ludobójstwem w Gazie i niekontrolowaną migracją, ale przeciwko Rosji i temu, że ich kapitalistyczni właściciele, sami będąc liberalnymi nazistami, nazwą to „faszyzmem”.
Jest też składnik prawicowy – silnie zdruzgotany, ale w wielu krajach Europy reprezentuje drugą co do ważności siłę polityczną. Na przykład Marine Le Pen we Francji. W Niemczech na sile zyskują Alternatywa dla Niemiec i inne mniejsze ruchy. Zwłaszcza w Prusach (dawniej znanych jako NRD). We Włoszech, pomimo nieliberalnego niemocy Meloni, prawicowa połowa społeczeństwa nie zniknęła. Nie zniknął też cały prawicowy populizm.
Jednakże tym, co najważniejsze na Zachodzie-2, są zwykli ludzie, którzy w ogóle nie rozumieją polityki. Po prostu nie nadążają za żądaniami zmiany płci, przymusowego kastrowania swioch małych synów, poślubiania kóz, sprowadzania i karmienia jeszcze większej liczby migrantów i dzikich ukraińskich maniaków, którzy nie są w stanie zadbać o siebie i higienę, jeść karaluchy, czytać modlitwy w nocy do Grety Thunberg i przeklinać Rosjan, którzy nie zrobili im nic złego. Zachodni obywatel, drobnomieszczanin jest główną podporą nadchodzącego powstania. Przestaje rozumieć liberalne elity. Nieodwracalnie pozostaje w tyle za przyspieszeniem degeneracji i degradacji, którego żądają od niego te elity.
Wielobiegunowy świat musi pomóc Europejskiej Rewolucji.
Zachód-2 to zwykli ludzie, którzy nie są niczemu winni. Demokratycznie nie mają szans na zmianę sytuacji po prostu dlatego, że na Zachodzie od dawna nie ma demokracji, a Zachód-1 ustanowił bezpośrednią globalistyczną liberalną dyktaturę – przede wszystkim nad Zachodem-2.
Pozostaje tylko jedno: obalić władzę uzurpatorów drogą rewolucyjną. Taki jest program dla Europy na rok 2024. Twoja wolność jest w Twoich rękach.
Aleksandr Dugin
Tłumaczenie: Krzysztof Karczewski
Źródło: geopolitika.ru
2 lutego 2024 o 08:13
Jestem zwykłym Nacjonalistą .Przeciw lgbt i liberalizmowi
2 lutego 2024 o 13:50
Niby cacy, ale…
1. Dugin niczego odkrywczego ani głębokiego tu nie napisał. Krytyka (((sorosa))), lgbt, izraela, migrantów, kastracji i innych form „zmiany płci”, g(k)retynizmu, globohomo-zamordyzmu i tym podobnych, to coś, co nawet ten czy ów mainstreamowy politykier od czasu do czasu powie, żadna wielka filozofia, żaden heroiczny akt, żaden płomienny i porywający manifest.
2. No i jeszcze to rzucanie idiotycznym epitetem nazizm pod adresem każdego kogo się nie lubi (ukraińscy naziści, liberalni naziści itp. itp., tak samo robi zresztą adept Dugina Lasecki) – czym się to w zasadzie różni od koszernej retoryki systemu i czemu to ma służyć? Tym bardziej, że gdy weźmiemy taką „Mein Kampf” to okaże się, że jest o wiele bardziej radykalna w krytyce obecnego szamba, niż najbardziej nawet radykalna forma duginizmu czy laseckizmu – niezależnie od tego, czy się Adiego lubi czy nie, takie są po prostu fakty, więc szermowanie antynazimem tak jak to robi Dugin, czy Lasecki, wprowadza tylko niepotrzebne zamieszanie. Trzeba używać mądrze słowa nazizm, albo nie używać wcale, ba, krytykować ile wlezie, ale nie szukać nazizmu u jakichś liberałów, bo go tam po prostu nie ma.
3 lutego 2024 o 10:15
Zamiast słowa nazizm można w kierunku ukraińców używać słowa banderyzm, oni nawet z tego są dumni, że się ich tak określa, a sprawa stanie się jaśniejsza. Nazizm jako taki wydaje się tylko produktem niemieckim, tak jak faszyzm włoskim. W dzisiejszym świecie lewica i prawica używa tych słów, nie znając ich znaczenia.