Eurokołchoz: Jeszcze większy centralizm i Policja Myśli

Ci wszyscy idioci, którzy marzyli o „unarodowieniu” Unii Europejskiej lub powrocie do jakichś wyimaginowanych „korzeni” zostają jak zwykle z ręką w nocniku. To my mieliśmy od początku rację, a naiwniacy wypełniali rolę pożytecznych idiotów. Unia Europejska od początku została zaprojektowana jako narzędzie do walki z nacjonalizmem i państwami narodowymi. Od początku jej ideą konstytuującą jest „antyfaszyzm”, a więc likwidacja wszystkiego, co może stanąć na drodze do Nowego Wspaniałego Świata.

Komisja Spraw Konstytucyjnych Parlamentu Europejskiego (AFEC) przyjęła w głosowaniu 25 października 2023 roku sprawozdanie zalecające zmianę unijnych traktatów. Za przyjęciem raportu głosowało 20 członków AFEC, sześciu było przeciw. Treść dokumentu została uzgodniona przez przedstawicieli pięciu frakcji – Europejskiej Partii Ludowej (EPL), socjaldemokratów (S&D), liberałów (Renew), Zielonych i Lewicę. Zawiera on propozycję 267 zmian w obu Traktatach – o Unii Europejskiej oraz o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej – i liczy 110 stron.

Główne proponowane zmiany to eliminacja zasady jednomyślności w głosowaniach w Radzie UE w 65 obszarach i transfer kompetencji z poziomu państw członkowskich na poziom UE m.in. poprzez utworzenie dwóch nowych kompetencji wyłącznych UE – w zakresie ochrony środowiska oraz bioróżnorodności (art.3 TFUE) oraz znaczne rozszerzenie kompetencji współdzielonych (art.4), które obejmowałyby osiem nowych obszarów: politykę zagraniczną i bezpieczeństwa, ochronę granic, leśnictwo, zdrowie publiczne, obronę cywilną, przemysł i edukację. Utworzenie dwóch nowych kompetencji wyłącznych oznaczałoby wzmocnienie roli Unii w kwestiach polityki klimatycznej. Z kolei współdzielenie kompetencji w dziedzinach, które obecnie są wyłączną prerogatywą państw członkowskich, mogłoby oznaczać przyjmowanie w tych sferach regulacji obowiązujących wszystkie kraje, nawet gdyby nie wszystkie się na to zgodziły. Przeciwnicy tych zmian wskazują na potencjalną możliwość pośredniego wpływania na programy nauczania w szkołach, czy – w ramach ochrony zdrowia – ograniczenie ochrony życia dzieci nienarodzonych.

Raport przewiduje też uproszczenie procedury zawieszania w prawach członka tych państw, które naruszą „wartości unijne”, takie jak „praworządność”, „demokracja”, „wolność”, „prawa człowieka”, czy „równość”.

Ma być jak w Związku Sowieckim – wszystko na wzór centrali w Moskwie. Do tego trzeba także ograniczać wolność słowa pod pretekstem zwalczania „mowy nienawiści”. Niektórzy oszuści o wyglądzie knura już zrobili z tego sposób na życie. Od 25 sierpnia 2023 roku obowiązują przepisy cenzorskie nazwane Aktem o Usługach Cyfrowych (DSA). Największym mediom społecznościowym i przeglądarkom grożą kary do 6 proc. globalnych rocznych przychodów, jeśli nie dostosują się do tych regulacji. Od lutego 2024 cenzorskie przepisy zostaną rozszerzone na inne podmioty publikujące treści w sieci. Cenzura będzie więc systemowa i powszechna, a jej powodem oficjalnie jest zwalczanie „dezinformacji” i „treści nienawistnych”. W grudniu 2021 roku Komisja Europejska wystosowała do Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej komunikat o nazwie: „Bardziej inkluzywna i bezpieczna Europa: rozszerzenie wykazu przestępstw UE o nawoływanie do nienawiści i przestępstwa z nienawiści”. Chodzi o to, aby te myślozbrodnie traktowane były jak poważna przestępczość np. terroryzm, handel ludźmi czy pranie brudnych pieniędzy. W niektórych krajach zaawansowanej „demokracji” za „mowę nienawiści” uznaje się sprzeciw wobec aborcji, nieużywanie odpowiednich zaimków w stosunku do osób zaburzonych psychicznie lub kwestionowanie niektórych opowieści z okresu II wojny światowej.

Na podstawie: nacjonalista.pl/PAP