Wielu z Państwa pyta dlaczego wycofałem się z popierania projektu Konfederacja i czy chodziło o jakieś konkretne wydarzenie czy też o całokształt i czy uważam, że od samego początku projekt był zły?
Odpowiadam:
1/ Pierwszym punktem zwrotnym była dla mnie postawa Konfy w sprawie lex TVN. Wtedy zrozumiałem, że w Konfie górę bierze tendencja libertariańska, głosząca likwidację interwencji państwa i urynkowienie wszystkiego, z samych tylko przyczyn dogmatyczno-ideologicznych. W praktyce oznacza to zastąpienie zobiektywizowanej przemocy państwowej przez nieformalną przemoc międzynarodowych korporacji. O ile przemoc państwowa raz jest trafna, raz nie, o tyle przemoc korporacyjna ex definitione służy globalistom, a nie narodom i ich dobru. Obrona przez Konfę TVN-u była dla mnie szokiem. W polityce zawsze przyświecała mi racja stanu i szukałem zawsze stronnictwa pro-państwowego. Wsparcie dla TVN było akceptacją neoliberalnego dogmatu o prymacie wolności dla kapitału nad racją stanu państwa.
2/ Drugim momentem było ostatnie głosowanie całej Konfy (wyjąwszy Grzegorza Brauna) z poparciem dla Ukrainy. Uważam, że słaba Ukraina jest w polskim interesie. Polska ma interes w tym, że Ukraina istniała – aby nie sąsiadować bezpośrednio z Niedźwiedziem – ale jako państwo buforowe, a nie samodzielny podmiot w stosunkach międzynarodowych. Dla mnie stanowisko Konfy było hołdem lennym wobec geopolityki Waszyngtonu, czyli wejściem na drogę geopolityki PiS-u. Zadecydowały o tym czynniki na poziomie niezwykle tandetnej taktyki (RN) + libertariański zachwyt nad wszystkim, co głoszą Amerykanie (wolnościowcy).
3/ Uważam, że pomysł stworzenia wspólnej listy i wspólnego startu łączącego Wolność i Ruch Narodowy był słuszny i nadal opinię tę podtrzymuję. Mimo że obydwie te partie nominalnie mają po pięciu posłów, to dominacja Wolności nad RN jest jednak totalna. Winę ponosi za to kierownictwo RN, które wykazało się całkowitą impotencją intelektualno-doktrynalną. Nie jestem specjalnym fanem libertarianizmu Wolności, ale przyznaję, że mają koherentną ideologię i naprawdę całkiem sporą grupę ideologów na wysokim poziomie. Tymczasem kierownictwo RN trzyma swoje szeregi w radykalnej ascezie intelektualnej, sprowadzającej się do „walki z marksizmem”, a w dodatku raz za razem namiętnie wyczesuje z tych szeregów wszystkie osoby inteligentniejsze i czytające, podejrzewając je o intelektualną zdolność do samodzielnego myślenia.
Gdy więc z jednej strony mamy spory tłumek oczytanych liberałów i libertarian, tam z drugiej strony mamy aktyw zdolny co najwyżej do wieszania plakatów i krzyczenia „Śmierć wrogom Ojczyzny!”. W tej sytuacji ideologia libertariańska dosłownie przykryła intelektualnie ascetyczną i skromną doktrynę RN, a Konfa jako całość zjechała w odmęty libertarianizmu. Co gorsza, intelektualnie impotentne kierownictwo RN nawet nie dostrzega w tym problemu. A właściwie – co wiem nieoficjalnie – to dostrzega, lecz boi się, że współpraca z osobami mądrzejszymi może doprowadzić do stwierdzenia, że obecne kierownictwo nie nadaje się do kierowania czymkolwiek.
Nie mam do wolnościowców w żadnym razie żalu, że głoszą to, w co wierzą i propagują swoje idee, przykrywając całą Konfę. Mam pretensje do kierownictwa RN, które w całości obciążam winą za przechylenie Konfy w stronę libertarianizmu z którym nie mam i nigdy nie miałem nic wspólnego. Libertarianizm uważam za formę zsekularyzowanego kalwinizmu.
Adam Wielomski
Źródło: FB
31 stycznia 2022 o 19:23
Konfederacja ma swoje wady, ale i tak uważam że jest o niebo lepsza niż ta żałosna psełdo-prawica z Pis.
31 stycznia 2022 o 20:44
Są siebie warty spadaj do Konfy
31 stycznia 2022 o 21:00
Absolutnie nie zgadzam się z Adamem Wielomskim, dlatego że Bosak, Winnicki, Urbaniak, Holocher, już nie mówiąc o Zawiszy, nigdy nie byli endekami. Albo od początku byli syjonistami, atlantystami oraz libkami którzy planowali zrobić 5 kolumnę. Albo są gównojadami jacy spostrzegli że zorganizowanie pseudoendecji nabije im kiesę bądź 1 oraz 2. Wielomski kpi albo kłamie jeśli daje tezę że uważał że ta zbieranina stanie przeciw anglosasom winnicki amerykańskie bydło w mundurach nazwał sojusznikami, Boask już chyba w 2007 jeżeli nie w 2006 opowiadał się za współpraca z Wielką Brytanią przeciw Rosji i potępiał Francje za sprzeciw wobec anglosasów. Bosak zatakował też lewicowców jacy atakowali Sikorskiego bo byli przeciw tarczy antyrakietowej. Niech tona kanalie!!!!!!!!!
1 lutego 2022 o 13:05
Gimbonacjo z 3drogi zesrali się, bo puściliście tekst Wieloma. Co to są pedały XD.
1 lutego 2022 o 14:11
Nie obrażaj pedziów, bo nawet oni śmieją się z ich pedalskich fotek pod mostami.
1 lutego 2022 o 14:15
Tak dziala strach, wcale sie nie dziwie trzeciej drodze. NOP znowu wygra w sadzie, bo sa honorowi a „noga” po prostu z kretesem poraz kolejny przegra.
Twarzy nie straci, bo jej nigdy nie mialo.
Co sie z wami dzieje??????
1 lutego 2022 o 19:04
@Lore
Jaki sąd?
Dla tego kabaretu drogowego i reszty „pokolenia zemsty” to tylko śmiech. Przy nich Artur Zawisza i Robert Bąkiewicz to prawdziwi NR.
2 lutego 2022 o 02:23
Hehehe, „falangista” i „wszechpolak” – większość z szeregów waszych bossów z góry przy nacjonalistach nigdy nie stało w kontekście mentalnym i moralnym, zarabianie, przewały na swoich i zostawianie na lodzie gdy nie są już potrzebni to normalka zwłaszcza wśród tych drugich. Od radykałów z II RP to obskoczyłoby 90% z nich grube bicie i to bardzo słusznie. Tych na „O” też to się tyczy. Powydzierać ryje pod ambasadą ruską czy ukraińską fajna rzecz – ale pod szkopską, kupiecką czy jankeską to już mokre gatki wąskie co nie, przezorni radykalsi? Wszechmameje gdzie jewro- poseł PiS-u odwołuje rzecznika MW po „rasistowskiej” wypowiedzi po MN 2017? Wy to jesteście poważni po zbóju.
1 lutego 2022 o 14:14
Dla mnie to jakiś głos w dyskusji. Mam odmienne zdanie, ale nie robię dramy, bo ktoś tu coś napisał.
1 lutego 2022 o 17:19
Ten wytrzesz ze szramą na Ryju Marek Miśko czemu daje wam prezenty i spędza z wami wigilie jak podobno nie jest waszym ,,członkiem”.
2 lutego 2022 o 01:40
Nie zgadzam się w paru sprawach z prof. Wielomskim, ale tutaj muszę mu przyznać trafne spostrzeżenia w stosunku do Konfederacji, które już dawno zauważyłem, a nawet dawałem temu wyraz w komentarzach na tym forum. Winnicki i Bosak za wszystko odpowiadają i te postacie powinny skończyć na śmietniku historii. Nie tylko odpowiadają za rozpieprzenie dobrze zapowiadającego się masowego ruchu społecznego jakim był RN i przemienienia go w mało znacząca partyjkę, ale co najważniejsze całkowite ideowe rozmycie doktryny narodowej w libertariańskim szambie, za co mam nadzieje w przyszłości odpowiedzą, kiedy znajda się na ulicy, a My tam będziemy! Co do Wielomskiego – no cóż bardzo inteligentny człowiek, pisze dobre książki, robi ciekawe wykłady, ale niestety rusofilstwo i Putiniada siadła mu na czerep. Wielka szkoda. Pomijam już jego poparcie dla niejakiego Wojtka J., co Sanhedrynowi władze oddał….
2 lutego 2022 o 09:57
W sprawie antyTVN-owskiej ustawy wyszło to, na co od zawsze cierpi „wolnościowe” skrzydło wszelkich projektów prawicy – są tak zaślepieni swoimi teoriami i handlowaniu parówkami, że nie zdają sobie sprawy ile przysług wyświadczają międzynarodowym, antypaństwowym korporacjom
2 lutego 2022 o 22:48
Czytając artykuły obecne na nacjonalista.pl dostrzegam krytykę wszelkich partii obecnych w Sejmie. Nie twierdzę, że krytyka jest niesłuszna, Mam jednak poczucie, że autorzy tekstów nie wskazują żadnej alternatywy. Czy na scenie politycznej istnieje ktoś, kto jest warty zaufania?
3 lutego 2022 o 15:56
Ruch Narodowy i Młodzież Wszychpolska to pseudondecy a zato nekoni i linki.
5 lutego 2022 o 11:41
Libertarianizm formą zeświecczonego kalwinizmu – doskonałe !
NB Jakże Bosak i Takiesyny mają tolerować „myślących”, skoro ducessima fiurera Bąkiewicz jest właśnie z myślenia i głębi intelektu szeroko znany (w całym rodzinnym Wołominie) ?
Trudno o b-dziej załganą hołotę niż kierownictwo RN, a że to przeważnie warsiawka, cwaniaczki nieźle potrafią udawać patriotów-narodowców… Tak naprawdę to banda skończonych, cynicznych karierowiczów; byliby prostymi bandziorkami jak Bąkiewicz, ale są na to zbyt tchórzliwi.
7 lutego 2022 o 16:11
Kalka hamerykańskiego cuckserwatyzmu pokroju alt-kike ze wszystkimi jego „dobrodziejstwami” – murzyni i sodomici na pokaz, civic nationalism, wolny ryneczek i gloryfikacja PKB, pierdololo o asymilacji obcej krwii, etc.
7 lutego 2022 o 16:13
Jak tak dalej pójdzie, to za 5 lat na marszu policjantów po godzinach a.k.a (nie)podległości maszerować będzie kolumna pedofilsko-transpłciowa!
Pamiętajcie, TVN to prawdziwi rasiści, podmiana ludności jest ok, jeżeli przybysze się asymilują
7 lutego 2022 o 17:05
Wielomski to durny rusofil. Polska należy do cywilizacji zachodnio-chrześcijańskiej. Tej samej, która wymordowała miliony indian, i tej, która potrzebowała prawie 2 tysiące lat na wytworzenie potęgi, podczas gdy Chiny zrobiły to w 30 czy 40 lat.