Po tym, jak ujawnił się konflikt między „Prawym Sektorem” a proamerykańską juntą, czas najwyższy przyjrzyć się bliżej ukraińskiemu nacjonalizmowi. Jest on szerszy niż sam Prawy Sektor. Nacjonaliści mówią, że pragną niezależnej Ukrainy. Cóż to oznacza?
Istnieją dwie siły, które ograniczają niezależność Ukrainy, Rosja i USA (plus Unia Europejska). USA są silniejsze, Rosja jest bliżej. Stąd dla ukraińskich nacjonalistów logicznym byłoby wywieść tezę: ani z Waszyngtonem (i Brukselą), ani z Moskwą. Jednak Waszyngton to liberalizm i kosmopolityzm (niemożliwe do pogodzenia z nacjonalizmem), śluby pederastów (niemożliwe do pogodzenia z tradycjonalizmem), ateizm i materializm (niemożliwe do pogodzenia z ochroną tożsamości duchowej). Dlatego USA i Unia Europejska to pierwszorzędny i totalny wróg. To wcielenie współczesnego świata, Moderna, rebelia przeciw temu, co stanowi esencję Trzeciej Drogi.
Moskwa postrzegana jest jako imperialna, kolonizacyjna potęga, ograniczająca rozwój ukraińskiej tożsamości narodowej. Jednak dzisiejsza (putinowska) Moskwa jest konserwatywna i cześciowo tradycjonalistyczna, antyamerykańska i antyliberalna. Dla ukraińskich nacjonalistów bez wątpienia pozostaje wrogiem, jednak drugiej kategorii.
Dlatego też żaden poważny ukraiński nacjonalista nie mógłby być uczestnikiem euromajdanu. Tego typu zaangażowanie byłoby usprawiedliwione, gdyby ów Majdan był skierowany przeciw atlantyzmowi, liberalizmowi i Unii Europejskiej. Było jednak dokładnie na odwrót.
Nie uważam Rosji za przyjaciela ukraińskiego nacjonalizmu. Sądzę, że z historycznego punktu widzenia jest to siła nam wroga. Jednakże w obecności potężnego naporu hegemonicznego Zachodu (liberalnych USA), Rosja zwyczajnie potrzebuje ukraińskiego nacjonalizmu, aby pomógł jej przezwyciężyć Zachód i obronić Ukrainę przed liberalizmem i atlantyzmem.
Rosjanie na tym etapie, nie będąc zwolennikami ukraińskiej tożsamości, nie mogą i nie chcą jej tłamsić. Nam po prostu nie o to chodzi, my walczymy z amerykańską hegemonią, przeciw jednobiegunowemu światu, a nie przeciw Ukraińcom. A zatem dla ukraińskich nacjonalistów logicznym byłoby stanąć po stronie Moskwy, pomóc Rosjanom zbudować świat wielobiegunowy i Eurazję, a potem w ramach euroazjatyckiego, antyliberalnego i antyamerykańskiego projektu domagać się uznania swojej własnej tożsamości.
Spójrzcie tylko na Czeczenię. Po stronie Zachodu i przeciw Rosji, Dudajew z Basajewem walczyli o zwiększenie niezależności swego kraju. Nie udało im się to. Na ich miejsce przybył Ahmad Kadyrow (bohater Rosji i Eurazji) wraz ze swym synem Ramzanem i obaj wspólnie z Rosją, w przyjaźni z nią, osiągnęli to i nawet więcej.
To samo z Ukrainą. Jeżeli ukraińscy nacjonaliści – zarówno ci z Prawego Sektora, jak i pozostali – przejdą na stronę Rosji, to jednocześnie opowiedzą się za Heartlandem, tradycją i konserwatyzmem. Wtedy razem zmiażdżymy liberałów i amerykańskie marionetki. Ukraina stanie się częścią Sojuszu Euroazjatyckiego, jednak w dowód wdzięczności za zasługi ukraińskich bohaterów w walce z globalną zarazą (USA, globalizacją, liberalizmem, pedofilską UE, itd.) uzyskają oni możliwość rozwijania własnej tożsamości. Przez wzmacnianie jej, tworzenie politycznego jądra narodu ukraińskiego (który jeszcze nie istnieje), być może kiedyś będziemy mogli powrócić do historycznych dylematów, kto miał rację – Daniło Halicki, czy Aleksander Newski, itd. Jednak w takim przypadku Ukraina będzie istnieć. W innym przypadku nie będzie, tak jak nie powstała Ikczeria.
Zastrzelenie Saszki Białego przez ukraińskich, pro-NATOwskich liberałów, potępianie Jarosza, a także rychłe prześladowania Prawego Sektora i innych nacjonalistycznych ugrupowań – oto naturalny finał owego fundamentalnego błędu strategicznego. Ukraiński nacjonalizm ma jakieś szanse tylko w sojuszu z konserwatywną Rosją. Występując przeciw niej, niszczy sam siebie. Waszym głównym wrogiem nie jest Moskwa, a Waszyngton i jego połuszne marionetki – stara histeryczka Tymoszenko, narkoman Turczynow, jąkający się down Kliczko, podły oligarcha Kołomojski, kanalia Poroszenko, liberalny czterooki Jaceniuk. To banda żuli niemająca nic wspólnego z tradycjonalistycznymi horyzontami ukraińskiego nacjonalizmu.
Nikt nie każe ukraińskim nacjonalistom kochać Rosjan. Możecie nas nadal nienawidzić. Ostatecznie nas wielu nienawidzi. Jednak starajcie się myśleć systematycznie: Ukraina rozpada się, a władza przechodzi w ręce kolejnej administracji, w której nie ma miejsca dla nacjonalistów, chyba że tylko po to, by rzucić wami w Rosjan, aby się was pozbyć. Ubić, tak jak Muzyczkę, albo aresztować, jak tych od Białego Młota.
Ukraińscy nacjonaliści popełnili pierwszy błąd popierając Euromajdan. Trzeba było go zmiażdżyć i stworzyć Ukromajdan.
Drugi błąd – uznanie personalnej kompozycji liberalnej junty atlantystów, degeneratów i żydowskich oligarchów. To po prostu wstyd. I ani jednego strzału.
Trzeci błąd: wasza uniżoność względem tych, którzy zaczęli właśnie do was strzelać. My, Rosjanie, mamy wiele powodów, by nienawidzić Saszki Białego. Ale tych tych sześciu proamerykańskich drani, którzy doprowadzili do jego śmierci, nienawidzimy jeszcze bardziej. Bilyj był naszym otwartym wrogiem, mówił to, co myślał. Ale Ashton i Nuland, Jaceniuk i Awaków, Turczynow i Tymoszenko, którzy zamordowali waszego działacza, są o wiele bardziej nikczemni.
Teraz ukraińscy nacjonaliści zamierzają popełnić czwarty błąd. Poddadzą swoich przywódców, rozwiążą się i staną się częścią „narodowej straży” oligarchów i liberałów, pomagając im w etnicznej czystce Rosjan we wschodniej południowej Ukrainie. Po tym błędzie, będzie można zapomnieć o ukraińskim nacjonalizmie na długi czas.
A co mogli zrobić? Wciąż istnieje Majdan, który może usunąć proamerykańskich sługusów z junty na rzecz oddania wladzy prawdziwym nacjonalistom (i tak nie funkcjonuje tam żadne prawo) i zadziałać w imieniu narodowych interesów Ukrainy, nie zaś Waszyngtonu, ani globalnej oligarchii finansowej. Jakie są te interesy? Zobaczcie na początku tego tekstu – ustanowienie niepodległego, ukraińskiego państwa.
Aleksandr Dugin
5 kwietnia 2014 o 21:11
Brednie moskalskiego imperialisty.Putinowska Rosja to jeszcze wieksze gówno niz zachod, w dodatku znacznie bardziej multikulturowa, gdzie kaukazkie gangi moga bez przeszkod terroryzowac słowianska ludnosc i nic im za to nie grozi.
5 kwietnia 2014 o 21:28
Świetny tekst! Pełen szacunek dla Dugina i jego talentu dialektycznego. Reakcja PS na:
- przystąpienie do MFW
- nieukrócone wpływy oligarchów
- wykańczanie niepokornych wrogów układu (Biły)
będzie papierkiem lakmusowym tej formacji tego czy o Coś walczą czy też są bandą zaszczanych popaprańców na posyłki NWO. Bardziej konkretnie się nie da. Albo, albo. Nie ma półśrodków i tłumaczeń. Kraj sterowany przez nierozliczonych kacyków w tym kryminalistkę z warkoczem ma jedną twarz – taniej, przechodzonej lampucery Zachodu!
5 kwietnia 2014 o 21:32
a, dla jasności – intencje Dugina są jasne, ale to w niczym nie zmienia faktu, że obalono prezydenta który jako tako balansował między wchodem a zachodem, oczerniono go co najlepsze oskarżając o to samo co przywódcy opozycji sami mieli na sumieniu w skali do potęgi N-tej!
5 kwietnia 2014 o 22:03
Dugin ma rację, I nie zmienia tego faktu, że jest imperialistą rosyjskim.
Zobaczymy co na to nacjonaliści. Czy zachowają niezależność, czy polecą na stołki.
5 kwietnia 2014 o 22:25
http://tworczosc.org/czy-putin-jest-irracjonalny/
http://tworczosc.org/podwojne-standardy-nacjonalistow-2/
Nic więcej dodawać nie trzeba
16 lutego 2019 o 22:23
https://web.archive.org/web/20141120125550/http://tworczosc.org/czy-putin-jest-irracjonalny/
Drugi link niestety nie został zarchiwizowany, zdanie w dyskusji ciekawe zwłaszcza że prezentowane przez białego supremacjonistę z Ruchu Twórczości. Dziwię się jednak że polscy Twórcy popierają Putina kiedy on ideowo jest ich całkowitym przeciwieństwem. Na szczęście na całym świecie nie wszyscy Twórcy popierają Putina, chorwaccy działacze są po stronie ukraińskich nacjonalistów. Swoją drogą ciekawe jaką działalność aktualnie podejmują ukraińscy Twórcy, kilkanaście lat temu chcieli z ich przywódcą Derybokiem powołać formację paramilitarną istniejącą m. in. w USA – Białe Berety. Ciekawe jak teraz jest, czy dołączyli do formacji ukraińskich nacjonalistów, choćby Azowa. Powiem tak, że od 2014 roku mają idealną okazję do powołania takiej formacji, a jeszcze zasłużyli by się dla Ukrainy w walce o niepodległość tak jak zasłużyły się ugrupowania NS typu Misanthropic Division/Phoenix, czy WotanJugend i inne mniejsze. Dzięki temu idea NS na Ukrainie ma większe argumenty do egzystowania, Ruch Twórczości mógłby podobny chwyt zastosować.
16 lutego 2019 o 22:25
http://uktk.org/right-sector-interview-for-croatian-creativity-movement/
Tu jest wywiad przeprowadzony między Prawym Sektorem, a chorwackim oddzialem Ruchu Twórczości.
5 kwietnia 2014 o 23:24
Czytając ten tekst i nie znając koncepcji Rasdugina można by odnieść wrażenie, że jest…. nacjonalistą. Odnośnie drugiej uwagi rosyjskiego profesora: „Drugi błąd – uznanie personalnej kompozycji liberalnej junty atlantystów, degeneratów i żydowskich oligarchów. To po prostu wstyd. I ani jednego strzału.” Trzeba mieć na uwadze, że na granicy rosyjsko-ukraińskiej Putę przeprowadzał manewry wojsk(teraz ponoć je wycofuje)więc chęć wstąpienia pojanukowyczowej Ukrainy do NATO i UE nie powinna dziwić. Tak czy owak spojrzenie bardzo ciekawe, jednak co jeszcze ciekawsze Dugin nie atakuje nacjonalistów ukraińskich tak ostro jak czynią to jego zwolennicy na xportalu. Wygląda na to, że 3TP nie musi całkowicie odrzucać 4TP(wszak mamy wspólnego wroga).Jak dla mnie podejrzany jest końcowy fragment: „Zobaczcie na początku tego tekstu – ustanowienie niepodległego, ukraińskiego państwa”- jak się to ma do koncepcji imperium eurazjatyckiego wspominać nie muszę.
Co do portalu tworczość.org- w życiu Europejczyków rasa jest ważna, ale chyba nie najważniejsza, ważniejsza jest raczej kultura. Bez niej mieszkańcy starego kontynentu byliby tylko białymi dzikusami mieszkającymi w jaskiniach. Poza tym portal ten mógłby zahejtować neoliberalizm jako najbardziej ludobójczy dla białych ludzi(wystarczy spojrzeć na dzietność w takiej Polsce) niż szukać spisków. Ostatecznie wolę nacjonalistę.pl
5 kwietnia 2014 o 23:39
TB, że jak? Przecież kultury europejskie są w większości wytworem jednej rasy – Aryjskiej czy jak już ktoś ma uprzedzenia Europejskiej/Białej. Taki chrześcijanizm nie jest naszym wytworem, co więcej jest on główną przyczyną nienawiści między Białymi narodami, np. Słowianie – Germanie.
5 kwietnia 2014 o 23:42
Eh, i od razu zaznaczam, bo ktoś może się doszukać błędu, tak wiem, że Słowianie i Germanie to nie naród
Pisałem ogólnikowo, sam portal nacjonalista.pl nie jest zły, jest dobry, na pewno lepszy niż narodowcy.net. Polecam przeczytać Odwieczną Religię Natury, Bena Klassena.
5 kwietnia 2014 o 23:49
Owszem pochodzą. Chrześcijaństwo nie jest europejskie to prawda. Jednak prawdę mówiąc jest mi ono zupełnie obojętne(nie jestem zajadłym antyklerykałem, czy poszukiwaczem żydłaków vide Opolczyk, nie jestem też judeochrześcijaninem jak frondowcy; ja tylko lubię zakony rycerskie i nie chodzę do kościoła
). Z tego co się orientuje to światowy kościół twórcy powstał w USA(kraju zamieszkałym jak dotąd w większości Aryjczyków), a więc kraju gdzie kultura białego człowieka sięgnęła dna(bo w bajeczki takie jak to, że McDonaldy i Hollywood wymyślili Żydzi nie uwierzę). Polecam poczytać Evolę :D. Bliższa jest mi jego interpretacja „aryjskości”.
5 kwietnia 2014 o 23:57
Ben Klassen to dokładnie urodził się w Rosji ( dzisiaj Ukraina) w niemieckojęzycznej rodzinie, która uciekła przed komunistami, ale to chyba wiesz. I tak powstało w USA, ale sam powinieneś wiedzieć, że USA upada, przez to że ich dzisiejsza cywilizacja jest wybitnie anty-Biała, wszelkiej maści żydowskie media ogłupiające ludzi, wmawiające jak to jest fajnie mieszać się z kolorowymi ( szczególnie białe kobiety z czarnuchami ). Sami kolorowi robią to co widać w zachodniej,północnej oraz południowej Europie czyli zabijają, gwałcą, kradną. Jak tak dalej pójdzie to nasi potomkowie będą skundleni niczym Aryjczycy w Indiach, na Bliskim Wschodzie itd. I przeczytam Evolę, chociaż nie zezłoszczę się jak opiszesz mi ogólnikowo i nim
6 kwietnia 2014 o 00:00
A co do MacDonalda i Holywood – Starbucks jest żydowski, a wielkiej różnicy między nimi chyba nie ma, a Holywood no cóż, wystarczy zobaczyć na pochodzenie aktorów, reżyserów. Zobaczyć film Anne Frankenstein gdzie nie odniosła żadnego sukcesu chociaż dostali statuetki. Prezes oraz/czy tam założyciel MTV też jest żydem.
6 kwietnia 2014 o 00:16
To że migracja ludów trzeciego świata do Europy jest zła to chyba oczywiste. To, że media zachodnie ogłupiają ludzi także. Nie wrzucałbym jednak wszystkich Żydów do jednego worka(wszak Marks lubił Polaków). Zresztą dzisiejsi Żydzi etnicznie raczej nie przypominają starożytnych Izraelitów(posiedzieli w Europie ponad 2 tys. lat i przez ten czas się do nas upodobnili). Mimo, że cywilizacja amerykańska jest antybiała to Amerykanie raczej się w niej odnajdują, inaczej tak by się sobą nie jarali. Co do włoskiego myśliciela to ten wprowadził(czy raczej rozpowszechnił) aryjskość rozumianą nie tylko jako biel skóry, lecz także jako stan ducha, pewien stosunek do otaczającej rzeczywistości. Liczyła się u niego ład, hierarchia, autorytet, heroizm, asceza antyegalitaryzm, etc. Sprowadzanie wszelkich relacji międzyludzkich do poziomu walki białych z resztą świata to lekka głupota.
6 kwietnia 2014 o 00:31
Może i Marks lubił Polaków, ale co z tego skoro ten żyd „wymyślił” komunizm? Czy to, że ktoś mnie lubi ma skreślać jego czyny? Z tymi Izraelitami dzisiaj i w starożytności rzeczywiście krążą ciekawe teorie. I tak poprzez mieszanie wyglądają jak my, ale genetycznie mają w sobie geny semickie. No chyba, że uwierzymy w to, że dzisiejsi żydzi to jacyś Chazarowie z Kaukazu, a Palestyńczycy to prawdziwi żydzi w co nie chce mi się za bardzo wierzyć, bo właściwie i tak dojdziemy do tego samego, geny żydów czy arabów nie różnią się od siebie zbytnio. Sami Amerykanie się sobą jarają, to chyba z tego, że mają świadomość, że dzisiaj nikt im nie podskoczy. Problem jest taki, że nie mają tej świadomości, że są potęgą poprzez ciężką pracę wielu pokoleń Europejczyków. Jeśli chodzi o zwalanie na żydów, wystarczy spojrzeć na twórców komunizmu, kapitalizmu, gdzie się narodził taki chrześcijanizm, spojrzeć właśnie na takie ogłupiające MTV itd. tych wszelkich bankierów. Cóż może to wszystko przypadek?
Ben Klassen oprócz bieli skóry również pisze o twórczości naszej rasy, m.in starożytni Egipt, Grecja czy stawiany za wzór – Rzym. Uznaje zasadę wodzostwa, czyli autorytet, hierarchia. Ben Klassen chce, byśmy żyli zgodnie z Odwiecznymi Prawami Natury, albowiem one nigdy nie przeminą, one były są i będą takie same. Ta wojna Biali vs reszta świata, zwana inaczej RaHoWa to nic innego jak walka o byt znana oczywiście, A JAKŻE w Naturze
6 kwietnia 2014 o 00:58
Geny semickie mają także Europejczycy. Nie warto wszystkiego sprowadzać do haplogrup. Z tego co się orientuję to bajeczki o Chazarach serwuje niejaki Henryk Pająk.
Co do Marksa to „Kapitał” napisał w połowie XIX wieku krytykując obecne społeczeństwa europejskie ,gdzie biali burżuje traktowali białych robotników niczym psy(albo lepiej- niewolników). Sam zresztą krytykował swoich współplemieńców przypisując im najgorsze cechy „rasowego” kapitalisty. A, że komunizm był popularny wśród Żydów, no cóż, czego można oczekiwać jeśli nie czuje się więzi z narodem wśród którego się mieszka. Idąc tym tropem tej nacji można by zarzucić gorszą zbrodnię- wymyślenie libertarianizmu/korwinizmu, który zatruwa naszą polską, białą młodzież.
Teorie spiskowe o żydowskiej dominacji nad światem można by nawet snuć, gdyby nie to, że sami Żydzi padają ofiarą cywilizacji, którą kierują. Wystarczy popatrzeć na demografię w Izraelu.
Teraz Jankesi:”Problem jest taki, że nie mają tej świadomości, że są potęgą poprzez ciężką pracę wielu pokoleń Europejczyków.” Ich problem jest taki, że uważają się za pępek świata(i raczej nie przez Żydów) i Nowe Jeruzalem, które zbawi cały świat. Toczą ciągle wojenki, od których giną także biali, Amerykanie. Między innymi przez nie tak bardzo nasila się migracja z rejonów Afryki i bliskiego wschodu do Europy.
I na koniec pytanie. Co kościół twórcy ma do zaoferowania przeciętnemu Kowalskiemu/Schultzowi/innemu białemu, prócz budowy „Ariolandii”? Ma jakiś program gospodarczy czy coś w tym stylu(wśród białych występuje obecnie duże rozwarstwienie majątkowe, bezrobocie i ogólnie dekadencja)?
6 kwietnia 2014 o 00:59
I jeszcze jedna uwaga. W zgodzie z ODWIECZNYMI PRAWAMI NATURY żyją zwierzęta. Relacje międzyludzkie są troszkę bardziej skomplikowane, jak sądzę.
6 kwietnia 2014 o 01:01
@Biały Wódz,
Przeczytałem oba artykuły, jest kilka słusznych uwag, ale drugi tekst wasze środowisko kompromituje. Po kolei:
„Jeśli nazywasz się Ratko Mladić i walczyłeś przeciwko białym Chorwatom i w dużej mierze białym bośniackim muzułmanom o utworzenie Wielkiej Serbii, to nacjonaliści polscy i ukraińscy nazywają cię bohaterem.”
Kadafi, wychowanek Nasera i ruchu wolnych oficerów, nacjonalista i znienawidzony przez islamistów „faraon” (tak nazywają świeckich dyktatorów w świecie arabskim bandyci z al-Kaidy) zwolennikiem islamizacji Europy?!
Tandetne spłycenie tematu. Przede wszystkim, o wiele więcej Polaków walczyło po stronie chorwackiej, aniżeli w ochotniczych legionach serbskich. Kolejna rzecz – nie ma w „dużej mierze białych muzułmanów”, są po prostu biali Boszniacy. W czasie NDH byli de facto najbardziej uprzywilejowaną grupą etniczną, nie musieli dowodzić swojego aryjskiego pochodzenia, jak np. wielu katolików. Dochodziło do kuriozalnych sytuacji, np. cyganie przechodzili na islam, żeby uniknąć zsyłki do obozów. Pavelić uważał islamskich Boszniaków za najczystszych Aryjczyków. Himmler również przychylał się do tej oceny.
A jeśli już mowa o nacjonalistach ukraińskich, to ci zawsze zdecydowanie sympatyzowali z Chorwatami i Boszniakami przeciw Serbom.
„Jeśli nazywasz się Władimir Putin i wysyłasz rosyjskich żołnierzy do pogrążonych w zamieszkach wschodnioukraińskich prowincji, w których Rosjanie stanowią większość”
Co za bzdura, Rosjanie stanowią większość tylko na Krymie, wschodnia Ukraina mówi po rosyjsku, ale język nie decyduje tam o narodowości – większość Irlandczyków mówi po angielsku, ale to nie czyni z nich Anglików!
” bo nie chcesz, aby ludzie ci podzielili smutny los Polaków z Wołynia, a przy tym nie dajesz tym żołnierzom rozkazu atakowania ukraińskich cywilów, to dla nacjonalistów polskich i ukraińskich jesteś moskiewskim imperialistą.”
Znowu te kiepskie analogie do Wołynia, niepoparte niczym konkretnym.
„Jeśli nazywasz się Władimir Putin i dążysz do utworzenia Wielkiej Rosji, by etniczni Rosjanie mogli mieszkać razem w jednym państwie, to dla tych samych nacjonalistów jesteś moskiewskim imperialistą.”
Sęk w tym, że Rosja w żadnym razie nie przypomina państwa etnicznego, jakie Hitler w pierwszej fazie pokojowej ekspansji projektował dla Niemców. Rosja to konglomerat stu narodów, z których większość stoi na niższym szczeblu kulturowym i rasowym od Rosjan, którzy z kolei wtapiają się w ten kociołek. Multikulti po euroazjatycku, żadnej białej siły tam nie ma.
„Jeśli nazywasz się Ratko Mladić i zaczynałeś karierę wojskową w armii komunistycznej Jugosławii, a później walczyłeś o Wielką Serbię, to dla nacjonalistów polskich i ukraińskich jesteś wzorem nacjonalisty.”
Znowu, gdzie te pochwały ukraińskich nacjonalistów? Pierwsze słyszę. Co do polskich, zdania są mocno podzielone.
„Jeśli nazywasz się Władimir Putin i zaczynałeś karierę wojskową w KGB, a później dążysz do utworzenia Wielkiej Rosji, to dla nacjonalistów polskich i ukraińskich jesteś pułkownikiem KGB.”
Gwoli faktografii – pułkownikiem KGB Putin w stanie spoczynku jest nadal, cała nomenklatura się stamtąd wywodzi.
„Jeśli jesteś nie-białym Grekiem, należysz do Złotego Świtu i walczysz w Syrii przeciwko prosyjonistycznym terrorystom, to dla nacjonalistów polskich jesteś białym bohaterem.”
No to już jest odjazd na całego :-))) Zaczyna się jakieś idiotyczne rozdawanie koncesji na białość i nie-białość? To może pójdźmy dalej – ja o wiele prędzej zanegowałbym białość Rosjan, iluż tam białych skinheadów ma lekko skośne oczy…
„Jeśli jesteś nacjonalistą polskim lub ukraińskim, to potępiasz Rosję za pokojowe odzyskanie odebranego jej przez Chruszczowa, etnicznie rosyjskiego Krymu.”
Tylko, że ten etnicznie rosyjski Krym powstał na masowych wypędzeniach Tatarów i kolonizacji carskiej/sowieckiej – już pomijam ukraińskie pretensje do niego.
„Jeśli nazywasz się Muammar al Kaddafi, byłeś gorącym zwolennikiem islamizacji Europy”
Ale brednia
„, terrorystą odpowiedzialnym za śmierć białych pasażerów samolotu wysadzonego nad Lockerbie”
Nigdy nie rozstrzygnięto, kto tak naprawdę odpowiada za ten zamach, Kadafi mimo oskarżeń padających w stronę Trypolisu, wypłacił rodzinom zamachu sowite odszkodowania.
„przyjacielem antybiałego terrorysty Nelsona Mandeli”
A z kolei wrogowie terrorysty Nelsona Mandeli – włącznie z AWB i Terre Blanche – kochali nieodwzajemnioną miłością syjonistyczny Izrael :-)))
„a pod koniec życia bohatersko broniłeś się przed agresją dawnych przyjaciół z układu”
Sprzedajne szmaty są wszędzie i zawsze, natomiast Kadafiego zaatakowały dziesiątki tysięcy wytrenowanych przez Katar i Arabię Saudyjską najemników i dżihadystów, wsparte później z powietrza przez NATO. Trzymajmy się faktów.
, to dla wielu nacjonalistów jesteś wzorem do naśladowania i symbolem oporu przeciw amerykańsko-izraelskiemu imperializmowi.
„Jeśli nazywasz się Putin i na każdym kroku przeciwstawiasz się imperializmowi Izraela/NATO/UE, to dla nacjonalistów jesteś pułkownikiem KGB.”
Yhy, z pewnością. Zwłaszcza w kontekście oficjalnych doradców Putina na Kremlu, m.in. z Chabad Lubawicz…
Reszty już się nie chce komentować. Wkrótce na Portalu pojawi się obszerny artykuł rosyjskiego nacjonalisty o tym, jak Putin broni białej rasy w Rosji.
24 lipca 2018 o 20:59
W kwestii licytowania się na białość to zarówno Grecy, jak i etniczni Rosjanie należą do białej rasy. „Ciapaty” wygląd można spotkać nawet u etnicznych Niemców (jest jeden znany reżyser, którego nazwiska nie pamiętam, jest etnicznym Niemcem, a wygląda jak stereotypowy Turek). „Mongolskie” wpływy nie świadczą o odrębności rasowej Rosjan, bo obok nich skośne oczy można spotkać dość często w skali europejskiej wśród rodowitych nordyckich Skandynawów. Zresztą sam nie jestem przekonany do uznawania Semitów za całkowicie niebiałych. W starożytności na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej blond albo rude włosy były bardzo powszechne, zresztą do dzisiaj można tam często spotkać rudzielców, a u niektórych plemion berberyjskich blond włosy i jasne oczy są dominujące). Niektóre obszary Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej uległy wymieszaniu z ludnością czarnoskórą, ale oryginalna ludność tamtego obszaru (w tym Semicka) była biała, zbliżona do odmian typu dynarskiego lub śródziemnomorskiego), duży odsetek ludności wygląda jak mieszkańcy Europy południowej i środkowej tylko z dominacją ciemnych włosów (zarówno czarnych, jak i brązowych różnych odcieni, głownie ciemnego) oraz ciemnych oczu. Faktycznie niebiałymi w tamtym regionie w największym stopniu są Jemeńczycy, Sudańczycy, Egipcjanie i Saharyjczycy, ale reszta skupiona wokół Morza Śródziemnego i Lewantu jest bliższa oryginalnemu typowi. Nie zapominajmy o tym, że wszyscy Europejczycy w mniejszym lub większym stopniu rasowo ukształtowani są przez bliskowschodnich neolitycznych farmerów, którzy antropologicznie byli podobni do ludności Bliskiego Wschodu
6 kwietnia 2014 o 01:33
TB, sam Korwin po części dobrze myśli, niestety sam jego umysł się zatruł. To, że żydzi padają ofiarami własnych spisków, cóż jest coś takiego jak mniejsze i większe zło, taki przykład, mamy 100 niemowlaków, wiemy, że wśród nich jest Stalin. Zabijemy całą setkę, czy może je zostawimy? Na sam Izrael wystarczy zobaczyć jak traktują tam emigrantów. Ich liczba też z roku na rok spada, co więcej sami emigranci są wysyłani, oczywiście do Europy.
Gospodarczy program Twórczości. Twórczość zakłada wolność białego człowieka, nie chce wysokich podatków dręczących ludzi, przedsiębiorstwa, zbyt dużej ilości urzędników. Stawia na Rasowy Lojalizm. Nie wiem jak to można nazwać, na pewno nie centralne planowanie oraz kapitalizm. Może po prostu Rasowy Socjalizm?
Rozumiem, że my ludzie nie jesteśmy stworzeniami Natury i one nas je nie obejmują? Ciekawe
6 kwietnia 2014 o 01:48
Sigurd, z wszystkich rządzących to Putin wydaje mi się najrozsądniejszy, przynajmniej ja tak uważam. Lepiej broni białą ludność niż władza we Francji czy Niemczech. I rzeczywiście, rosyjscy nacjonaliści nie przepadają za Putinem, z resztą którzy nacjonaliści przepadają za swoimi rządami w obecnej Europie? Zawsze mogli mieć gorzej.
6 kwietnia 2014 o 13:16
Stosowanie takiego rasizmu jest prymitywne. Prowadzi do plemienności. jest to poziom Hausa czy Joruba.
Wierzenie w halogrupy jest głupie. około 60% Kirgizów ma taką samą halogrupę jak około 60% Polaków. I są nam bliscy? Ważniejsza jest cywilizacja. Ja już wole Murzyna, który chce tworzyć np. wielką Nigerię niż jakiegos palikociarza, choć ten drugi może być pełnym Aryjczykiem.
Tylko, że każdy powinien miec swoje miejsce na ziemi.
6 kwietnia 2014 o 15:31
Skanberg, ale my nie chcemy wybić wszystkich murzynów. Niech siedzą sobie w tej Afryce i dalej latają z dzidami. Przecież ja pisałem o wielkich cywilizacjach białych ludzi, poza tym haplogrupa to jedna część są jeszcze inne części genetyki. I teraz właśnie zobacz na cywilizacje jakieś Wielkiej Zimbabwe a cywilizacje Rzymu, jest różnica, prawda? I ciekawe skąd wynikają te różnice? Ba, nawet RPA za białych było lepsze niż jakiekolwiek inne państwo w Afryce. Musimy wiedzieć pewne rzeczy, że rasy się od siebie różnią i to nie tylko kolorem skóry, ani czaszki co nawet antyrasiści nie chcą przyjąć do wiadomości.
T. Lothrop Stoddard: „Narodowość to coś, czym ludzie myślą, że są politycznie, rasa to coś, czym są oni naprawdę”.
Warto zajrzeć na tworczosc.org i przeczytaj wiadomości czy artykuły, możemy tam znaleźć m.in:
http://europasoberana.blogspot.com/2013/05/nowa-klasyfikacja-rasowa-i_5.html
https://www.youtube.com/watch?v=YhZASuWwmNQ
6 kwietnia 2014 o 15:33
I jeszcze wracając do Putina:
O to parę przykładów polityki V. Putina
- Putin przyznał publicznie fakt, że 80% pierwszego rządu bolszewickiego stanowili żydzi,
- Dawni przyjaciele Putina, żydowscy oligarchowie, dawno stracili jego względy: Chodorkowski gnije w więzieniu, Gusiński żyje na wygnaniu, Bieriezowski został zlikwidowany,
- Rząd rosyjski zabronił poza rosyjskim parom homoseksualnym adopcji rosyjskich dzieci. Oczywiście nie ma mowy o adopcji dzieci przez rosyjskich zboczeńców, a w Rosji nie ma nawet miejsca na parady równości – nie toleruje ich nawet policja,
- W konfliktach z bandyckim państwem Izrael, Rosja opowiedziała się najpierw po stronie Iranu, a później Syrii. Przez to żydzi znacznie wymiękli i nie było np. inwazji izraelsko-amerykańskiej na Iran,
- Rząd rosyjski zapewnia obecnie dofinansowanie rodzinom, które decydują się na dzieci (dotyczy tylko etnicznych Rosjan, czyli białych), podobnie jest na Ukrainie,
- Na początku sierpnia w Moskwie i Petersburgu miały miejsce aresztowania nielegalnych (nie-białych) imigrantów i osadzenie ich w obozach, z których zostali deportowani,
- W Rosji powstało Centrum Prawne ds. walki z Antybiałą Dyskryminacją,
Nie mówiąc już o przymusowych deportacjach nie-białych .
4.02.2013 W.Putin oświadczył:
„W Rosji mieszkają Rosjanie. Jakakolwiek mniejszość, która chce mieszkać w Rosji, pracowac i zywc sie w Rosji, powinna mowic po rosyjsku i respektowac rosyjskie prawo. Jesli preferuja one prawo szariatu, to sugerujemy im wyemigrowanie do tych miejsc, gdzie jest ono prawem panstwowym. Rosja nie potrzebuje mniejszosci; to mniejszosci potrzebuja Rosji, a my nie obdarzymy ich specjalnymi przywilejami, ani nie bedziemy zmieniac naszych praw wedle ich widzimisie, bez wzgledu na to, jak glosno beda krzyczec o ‚dyskryminacji’. Lepiej wyciagnijmy wnioski z samobojstwa Ameryki, Anglii, Holandii i Francji, jesli mamy zamiar przetrwac jako narod. Rosyjskie zwyczaje i tradycja sa nieporownywalne z brakiem kultury i prymitywnoscia wiekszosci z tych mniejszosci.”
6 kwietnia 2014 o 19:02
Biały Wódz radze przesledzic te wątki i nie wypisywac bzdur:
http://www.stormfront.org/forum/t1033427/
http://www.stormfront.org/forum/showpost.php?p=11926369
http://www.stormfront.org/forum/showpost.php?p=10878890
http://www.stormfront.org/forum/showpost.php?p=10878907
http://www.stormfront.org/forum/t1024544/
Putin wprowadza takie chore pomysly na ktore nawet europejskie lewactwo by sie nie odważyło.
26 kwietnia 2014 o 14:38
http://www.bestgore.com/murder/members-ukraine-neo-nazi-group-right-sector-slice-throat-traitor/
warto zobaczyć
24 lipca 2018 o 20:25
Ruch Twórczości odwala bardzo dobrą robotę w interesie białych ludzi, ale ich podniecanie się Putinem (zwłaszcza w artykule „czy Putin jest pro biały?” wprost tego nie powiedzieli ale cały artykuł nasuwał taką tendencję), jednocześnie na swojej stronie (tworczosc.org która niestety jest już nieaktywna) oskarżali ukraińskich nacjonalistów (głównie Swobodę, Prawy Sektor i środowiska skupione wokół Azowa) o szowinizm, zdradę białej rasy i syjonizm pomimo dobrych atosunków Putina z prorosyjskimi syjonistami oraz pomimo rewizji szowinistycznych poglądów ukraińskich nacjonalistów (nie można porównać sporadycznych współczesnych ekscesów z dawnym ich szowinizmem). Nazywanie ich zdrajcami białej rasy jest śmieszne, bo to w Rosji za biały patriotyzm idzie się do pierdla, to Rosja zaatakowała na Ukrainę, poza tym nawet te mniej idealne ukraińskie ugrupowania nacjonalistyczne używają masowo symboliki związanej z białym i europejskim nacjonalizmem, a u separatystów poza garstką nacjonalistycznych formacji wcale nie używają tych symboli tylko stosują bolszewicką i imperialną symbolikę, a jak były walki to separatyści jeńcom wycinali tatuaże takie jak krzyż celtycki. Strona Ruchu Twórczości wspomniała, że są i zdrowe ukraińskie ugrupowania takie jak ichniejsza gałąź Światowego Kościoła Twórcy (dawna nazwa Ruchu Twórczości) z liderem bratem Derybokiem (on próbował utworzyć paramilitarne ugrupowanie Białe Berety), tylko sam jestem pewien, że Derybok, jak i reszta ukraińskich twórców popiera ukraińskich nacjonalistów przeciwko putinowskiej agresji, zresztą ciekawiłby mnie wywiad z nimi i reakcje na putinowskie brednie polskich działaczy Kościoła Twórcy. Tak samo Krew i Honor Polska też przyklaskiwuje putlerowi w jego kremlowskim ekspansjoniźmie bluzgając na ukraińskich patriotów (wypominając im wyolbrzymiony banderyzm), oraz gratulowali na oficjalnej stronie (bhpoland) „zwycięstwa Rosji nad agresorem gruzińskim” – ręce opadają, gdyby mieszkali w Rosji skończyliby w Łubiance. Jednak ugrupowań Blood and Honour/Combat 18 jest w Polsce więcej (np. Division Polonia, Club 28, możliwe że jest więcej), możliwe, że oni są mądrzejsi w stosunku do kremlowskiej junty