Na oficjalnej stronie narodowo-rewolucyjnego Złotego Świtu pojawiły się w ostatnich dniach dwa artykuły, w których oskarża się USA, NATO i lobby syjonistyczne o dążenie do destabilizacji Ukrainy i rozlewu krwi. Działania te mają być kontynuacją strategii osaczania Rosji, a także zemstą za jej stanowisko w sprawach Syrii i Iranu. Protestujących na Majdanie opisuje się jako „opłaconych przez Sorosa i CIA”, przytacza się także słowa Victorii Nuland z Departamentu Stanu o milionach dolarów przekazanych w ciągu ostatnich 20 lat na „demokratyzację” Ukrainy. W obu tekstach pojawia się porównanie do konfliktu w Syrii, zaś prezydenta Janukowycza przedstawia się, jako popieranego przez znakomitą większość narodu. Ostatnie wydarzenia na Ukrainie mają być kolejną ingerencją atlantystów i jankesów w geopolityczną przestrzeń Eurazji.
Na podstawie: xagr.net/elministerio.org.mx
22 lutego 2014 o 09:43
Chyba jednak wymiana korespondencji z szanownym rosyjskim profesorem trochę przekrzywiła percepcję przyjaciołom z ZŚ. Zgoda, można mieć wiele, bardzo wiele zastrzeżeń do opozycji, można nawet usilnie ignorować niebagatelną rolę antysyjonistycznego Sektora, ale mówić o Janukowyczu jako popieranym przez znakomitą większość, to już po prostu brednia.
Podobnież diagnoza szefa ZŚ odnośnie Egiptu okazała się chyba nie do końca trafna – generał al-Sisi nie jest raczej nowym Mubarakiem, bo USA zamroziły dla niego pomoc wojskową, skutkiem czego podróżuje do Rosji…
22 lutego 2014 o 09:54
Złoty Świt „mówi jak jest”, już w 2011 przestrzegano: http://rt.com/politics/leading-party-soros-prepares/
22 lutego 2014 o 11:50
Niestety, ale to najbardziej prawdopodobny scenariusz. Rękami nacjonalistów syjonistyczne lobby obali Janukowycza, a potem będzie to co zawsze w takich przypadkach – nacjonaliści zapełnia więzienia z wieloletnimi wyrokami za terroryzm, a „demokraci” przejma pełnię władzy.
22 lutego 2014 o 12:39
Kolejna organizacja myśli podobnie jak ja, ale w Polsce i tak przyjmuje się rozróby na Ukrainie za coś bardzo pożytecznego
22 lutego 2014 o 14:17
Eurazja, eurazja… Nigdy nie rozumiałem nacjonalistów, będących zwolennikami tej koncepcji. Ale dopiero teraz na kanwie Majdanu rysuje się konflikt: czy priorytetem są niepodległe europejskie państwa narodowe, czy antyamerykanizm sam dla siebie i geopolityczne abstrakcje, eurorusy etc
22 lutego 2014 o 14:22
@Sigurd i inni…
Chyba jednak mylicie się co do Greków – ogólne spojrzenie na sprawę przedstawione w tekstach na stronie oficjalnej wcale mnie nie dziwi; natomiast z tego co mi wiadomo Prawy Sektor cieszy się raczej pozytywnym odbiorem wśród greckich NR.
22 lutego 2014 o 15:12
Kto wie coś więcej o stosunkach grecko – rosyjskich, ten nie będzie zdziwiony tendencyjnością tej wypowiedzi.
No i ten syjonizm też ciekawie wypada w zestawieniu z narodowością paru czołowych ukraińskich oligarchów.
22 lutego 2014 o 15:18
do „u”
Obawiam się jednak że z zajęciem Ukrainy przez zachód nie będzie takie proste. Rosja na to nie pozwoli. Wybuchnie wojna już w tych dniach. Przeczytajcie co udało mi się znaleźć. Tekst został napisany 3 lata temu, a sprawdza się właśnie teraz.
http://www.sfora.pl/Rosja-III-wojna-swiatowa-wybuchnie-w-2014-roku-a30469
22 lutego 2014 o 15:24
Bob proszę, bez jaj!!
22 lutego 2014 o 16:15
To że opozycja „walczy” przez kilka miesięcy na Majdanie z kasy USA i UE, to wyciekło już miesiące temu. Kto żywi tych ludzi? Daje sprzęt (wszystko nowiutkie, mundury, hełmy). Janukowycza popiera całe południe Ukrainy, środek i wschód. Majdan tylko zachód (4-5 okręgów). Za sam fakt flag OUN i portretów Bandery powinni ich rozjechać czołgami. Analiza ZŚ jak najbardziej prawdziwa. Co do generała Sisi to też mieli rację i bardzo dobrze że Egipt odwrócił się od USA na rzecz Rosji.
21 maja 2019 o 21:09
„Janukowycza popiera całe południe Ukrainy, środek i wschód”
Nawet jeśli tak było wtedy kiedy to pisałeś (co jest bzdurą, w ostateczności Majdan był w Kijowie) to na szczęście jest to już nieaktualne
„Za sam fakt flag OUN i portretów Bandery powinni ich rozjechać czołgami”
A ja uważam, że za taką retorykę wobec nacjonalistów białego narodu jakim są Ukraińcy (ci nacjonaliści po pokonaniu ścierwa okupującego część ich ziemi w Donbasie będą awangardą odrodzenia Europy) powinieneś dostać próbny strzał w łeb w Babim Jarze
22 lutego 2014 o 17:07
@Socjal Patriota
Właśnie, że jej nie mieli, ale Ty po prostu nie czytałeś tekstu Michaloliakosa, który zamieszczaliśmy na Portalu. Autor wyraźnie sugerował, że przewrót w Egipcie był robotą CIA i zemstą za to, że poprzednie wybory prezydenckie wygrał Mursi – idiota bo idiota, ale jednak nie do końca wygodny i niechętny podpisywaniu jakichkolwiek umów z MFW. Jednoznacznie też przypisywano Sisiemu rolę Mubaraka II, czyli kukły w rękach Ameryki. Tymczasem jak się okazało, generał al-Sisi:
1. Nawiązał ponownie relacje z Damaszkiem
2. Ani myśli sięgać po „pomoc” w MFW
3. Dąży do jak najlepszym relacji z Rosją.
W przypadku Ukrainy też nie ferowałbym pochopnych wniosków w stylu: ‚to już koniec, syjoniści przejmujo Łukrajine”.
22 lutego 2014 o 17:22
@Sigurd
Bierzesz pod uwagę to, że po prostu Al-Sisi po prostu im się wymknął?
Mam nadzieję, że Ukraina po wszystkim też im się wymknie, bo to, że ta rewolta jest robiona nie przez nacjonalistów, a tylko ich rękami to nie ulega wątpliwości.
Narazie jedyny finał jaki widze dla PS to śmierć i więzienie. Tak się skończy te ich nieodpowiedzialne machanie szabelką. Są malutcy, a Ci co decydują o tym wszystkim to przy nich są jak słoń przy bakterii…
Odwalili brudną robotę, zrobili z nic nie przynoszących kolorowych protestów, krwawe zajścia, a teraz odejdą do lamusa. Takie są realia, a nasze fantazję nic do tego nie mają.
22 lutego 2014 o 18:54
Poznajecie tego z lewej ?Czy to nie jego braciszek gral pierwsze skrzypce na majdanie ? To juz wiadomo kto zorganizowal banderowcom „arabska wiosne „!
http://kronikanarodowa.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1145:apel-do-ydow-caego-wiata
22 lutego 2014 o 21:41
a ja jeszcze dorzucę to zdjęcie
http://www.independent.co.uk/incoming/article9145529.ece/ALTERNATES/w620/fisk.jpg
i wszystko jasne
23 lutego 2014 o 12:46
@wt
http://img.jspace.com/ukranian-m-29042.jpg
I chyba wszystko niejasne
23 lutego 2014 o 14:31
Kolejna organizacja mówi prawdę! Precz z banderyzmem. Ruscy powinni rozjechać tą banderowską rewolucję czołgami!
23 lutego 2014 o 16:31
@TenetePopieprzones, xanax dzisiaj brany?
23 lutego 2014 o 17:05
@Tenete
Tak, koniecznie Ruscy z portretami Lenina, Stalina i aborcją na życzenie. Spełnienie marzeń „tradycjonalistów” monotematycznych jak kostka toaletowa.
Złoty Świt, świetna organizacja, zabiera głos w wielu sprawach. Walczący z „banderyzmem” są jak sekta, tylko to ich interesuje, myślą, że tym nakarmią Polaków, otwierają lodówkę a tam Wołyń, żenada.
24 lutego 2014 o 09:20
Sigurd – weź na luz kolego, betonom niczego nie przetłumaczysz, bo oni zacięli się na hasłach Bandera i Wołyń. 90% z nich nawet nie wie, że w czasie rzezi wołyńskiej Stefanek przebywał w niemieckim obozie koncentracyjnym.
24 lutego 2014 o 10:27
Nienawidzę NATO, bo zniszczyło Libię, ale Rosji nienawidzę, bo morduje Czeczenie. W Iraku i Libii jest ropa i w Czeczenii jest ropa. Czym się różni Rosja od USA, ja się pytam? Sama już nie wiem, nie popieram tego cyrku na Ukrainie, bo tam nie wiadomo za kim być-ani jedna ani druga strona mi nie pasi-ani promoskiewscy klakierzy Kremla ani prozachodni klakierzy USA i NATO. Myślę,że powinny być tam uczcie wybory, tzn referendum kto Janukowycza chce, a kto nie,. Swoją drogą ten Janukowycz to tchórz-mój idol Muammar Kaddafi NIGDY nie uciekł z kraju, został do końca mimo, że wiedziałam,że mu grozi okrutna śmierć, ale powiedział we wrześniu 2011, że „dla swojego narodu jestem gotów do śmierci w mękach”-Janukowycz uciekł z Ukrainy jak tchórze i jeszcze truł Juszczenko z 10 lat temu-pamiętam to i nie zapomnę-Ukraina jest mi bliska, bo mam ukraińskie korzenie-Janukowycz to taki typowy beton komunistyczny bez żadnych wartości-jeżeli dorosły człowiek musi radzić się Putina w każdej sprawie, to jak ma wyglądać polityka?-gorszej marionetki nie wiedziałam, nawet ten z Iraku, al-Malik nie jest taką amerykańską marionetką jak Janukowycz.
Tymoszenko to dobra kobieta, bo sprzedała za drogo gaz dla Rosji, to Janukowycz jako pachołek Kremla oskarżył ją o coś zupełnie odwrotnego: że ona gaz sprzedała z niekorzyścią dla Rosji. Modliłam się już 3 lata temu, żeby ją wypuścili z więzienia i Bóg mnie wysłuchał; jest na wolności. Ci ludzie nie popełniają żadnej zbrodni, po prostu chcą być wolni od Rosji, która traktuje ich jak śmiecia (pamiętacie co Stalin zrobił z 30-tysiącami Ukraińców?-zmarli z głodu, bo była przymusowa kolektywizacja), tak samo jak Libijczycy i Irakijczycy oraz Afgańczycy nienawidzą USA i Zachodu, bo tak samo ich traktuje jak śmiecia.
USA i Zachód to potwór największy, ale czy to oznacza, że mam kochać Rosję? Za co? Tam też teraz oligarchowie, a Putin jest tylko ich marionetka, nie ma nic do powiedzenia.
Putin nie zawetował ataku na Libię, więc mam Rosję w dupie-nie dbam o nich-oni NIGDY swoich marionetek nie skrzywdzili (Baszar), ale ludzi niezależnych tak samo od Zachodu jak i od USA to zostawili na pewną śmierć (Kaddafi). A Iracki Opór wspiera syryjskich rebeliantów, Iracki Opór to jest partia Baas, Izzat Ibrahim al-Douri oraz saddamisci. Skoro oni i Czeczeni wspierają syryjskich rebeliantów, to ja wesprę ich też, a co!
bardzo lubiłam i szanowałam Husajna i skoro oni są za nim:
https://m.ak.fbcdn.net/scontent-a.xx/hphotos-ash3/t1/1781910_230052337178400_83617135_n.jpg
to i ja ich popieram.
24 lutego 2014 o 19:12
@Paulina
.
1. Rosja jest znacznie słabsza od Zachodu (ma 5-10% jego potencjału ekonomicznego, 6 razy mniej ludności, nie panuje na oceanach, zależy od cen ropy…)
.
2. Od pojawienia się Putina Rosja sukcesywnie odbija się od dna.
.
3. Trudno oczekiwać, że Rosja obroni Kadafiego tysiące kilometrów od własnych portów. Z resztą gra Rosji to gra na niewkurzanie Zachodu niepotrzebnymi ruchami. Rosjanie po cichu znieśli już wiele upokorzeń, łącznie z przetrzepaniem ich transportów do Syrii…Są za słabi by stawiać sprawy na ostrzu noża. Będą działać tam gdzie im się kalkuluje i gdzie to się opłaci a nie wg. nawiedzonej idei.
.
Rosja i Chiny to jedyny gwarant, że tzw. Zachód będzie się w czymkolwiek miarkował. I nie ma co tu się gorączkować z „nienawiścią”.
.
Aha. Czeczenia ma całkiem sporą autonomię. Nie ma tam czystki etnicznej. Zdajesz sobie sprawę, że „wolna” Czeczenia miałaby szariat i bazy USA na swoim terenie?
24 lutego 2014 o 21:23
„Iracki Opór to jest partia Baas, Izzat Ibrahim al-Douri oraz saddamisci. Skoro oni i Czeczeni wspierają syryjskich rebeliantów, to ja wesprę ich też, a co!”
Tak polityki zagranicznej się nie traktuje. Tutaj sentymenty niestety albo stety trzeba odstawić na bok. Tym bardziej na Bliskim Wschodzie. Tam jest sporo zawiłości np: w Syrii właśnie rządzi partia Baas (rządziła też w Egipcie i Iraku), Iran wspiera w walce z Izraelem Hamas, który w sprawie Syrii jest bardziej prorebeliancki w przeciwieństwie do proassadowego Iranu. Takich przykładów można wiele namnożyć i może wyjść z tego niezła kombinatoryka, chociaż owszem trafiają się trwałe sojusze.
27 lutego 2014 o 00:10
Temat rozłamu w partii Baas i podziału na „lewicową” frakcję syryjską oraz „prawicowych” saddamistów jest bardzo ciekawy, niestety, mamy niedostatek poważnych źródeł na ten temat – choć w PRL wydano kilka publikacji. =