Rozmowa z Pawłem Ferdynusem, kołobrzeskim koordynatorem partii politycznej Narodowe Odrodzenie Polski.
Gazeta Kołobrzeska: – Jesteśmy tuż po zgromadzeniu publicznym zorganizowanym przez NOP na Placu Ratuszowym. Dlaczego tak bardzo zależało wam na tym miejscu, podczas gdy miasto oferowało inną lokalizację?
Paweł Ferdynus: – W momencie składania dokumentów do Urzędu Miasta nie było żadnych zastrzeżeń. Dopiero na trzy dni przed planowanym zgromadzeniem telefonicznie skontaktowała się ze mną sekretarz miasta, pani Ewa Pełechata, by zapytać, czy nie chcemy przenieść się na Skwer Pionierów. Nie widzieliśmy powodów, by rezygnować z zaplanowanego wcześniej miejsca i czasu. Plac Ratuszowy to idealne miejsce na akcję w formie, jaką przyjęliśmy, czyli kontakt z jak największa liczbą mieszkańców.
GK: – Zainteresowanie nie było jednak zbyt duże.
PF: – Wręcz przeciwnie. Przez kilka godzin trwania naszej kampanii rozprowadziliśmy ok. tysiąca sztuk materiałów informacyjnych i politycznych. Przypomnę, że my nie organizowaliśmy wiecu, tylko prowadziliśmy Spotkanie z Nacjonalizmem. I rozmawialiśmy zarówno z przeciwnikami, jak i naszymi zwolennikami. Muszę przyznać, że tych drugich było zdecydowanie więcej.
GK: – Wiele osób omijało was jednak z dystansem. Utożsamiano was z neofaszystami.
PF: – My nie spotkaliśmy się bezpośrednio z takimi opiniami. Jesteśmy nacjonalistami, co każdy inteligentny człowiek może sobie zweryfikować na podstawie naszych politycznych zasad i działań. Opinia kretynów nas nie interesuje.
GK: – Przeglądając informacje dotyczące waszej partii można jednak dowiedzieć się, że otrzymujecie poparcie od faszystów, terrorystów, czy byłego szefa Ku Klux Klanu.
PF: – NOP ma wielu przyjaciół. Co nie oznacza, że jesteśmy w swoich poglądach rychtowani na jedno kopyto. Zaś oskarżającym nas o współprace z terrorystami zalecałbym jednak ostrożność. Roberto Fiore, przywódca partii Forza Nuova – bo to on w niektórych „naszych” gazetach o proweniencji socliberalnej dorobił się miana terrorysty – u siebie we Włoszech w procesach o zniesławienie mocno zubożył majątki tamtejszych gazet, które nieopatrznie pozwoliły sobie rzucać w jego kierunku takimi oskarżeniami. Jeżeli zaś chodzi o doktora Duke’a to oczywiście był on za młodu szefem Ku Klux Klanu. Duke, jakim go znamy od lat, to jednak człowiek głębokiej wiedzy, dobry obserwator rzeczywistości i przenikliwy analityk sytuacji geopolitycznej.
GK: – W takim razie z jakim programem wyszliście do kołobrzeżan?
PF: – Obok materiałów stricte informacyjnych promowaliśmy zasady dystrybucjonizmu i korporacjonizm. W dziedzinie ekonomicznej naszym głównym postulatem jest jak najszersze upowszechnienie własności, czyli uwłaszczenie ludzi. Mówiąc krotko: człowiek pracuje i żyje najlepiej wtedy, gdy czyni to dla siebie i na swoim. Dzisiaj mamy do czynienia z dwoma utopiami: socjalistyczną i kapitalistyczną. Konsekwencją socjalizmu i kapitalizmu jest państwo niewolnicze
GK: – Nie ukrywacie tego, że popieracie karę śmierci.
PF: – Oczywiście, że jesteśmy zwolennikami kary śmierci! Jak wszyscy porządni ludzie idąc za głosem nauki Kościoła katolickiego uważamy, że jest to należyta kara za gwałt, pedofilię czy morderstwo.
GK: – W czasie waszego zgromadzenia można było usłyszeć takie hasła jak „Polska dla Polaków”.
PF: – Na tej konkretnej akcji akurat nie wznosiliśmy takich haseł. Natomiast trzeba powiedzieć, że to jest dobre hasło. Polska należy przede wszystkim do nas, jej gospodarzy. Dla przykładu: ma pan kuzyna albo znajomego, który przyjeżdża do pana w gości. I to pan, jako gospodarz, daje mu taki zakres swobody, jaki pan uważa za właściwy, bo to jest pana dom. Pan decyduje, kiedy wizyta się kończy. Tak samo jest z naszym krajem. To Polacy powinni wyznaczać granice tego, co wolno osobom z zewnątrz. To jest nasz kraj, i tu nasza wola musi panować. Jeśli zaś chodzi o obywateli polskich innej narodowości, to póki nie występują przeciwko interesom Polski Polaków to mogą cieszyć się z przywileju, jakim jest mieszkanie w naszej Ojczyźnie.
GK: – Wasze poglądy nie mają zbyt wielkiego poparcia. Tak wskazują przynajmniej wyniki wyborów.
PF: – Wybory traktujemy jako bezkosztową kampanię promocyjną naszych idei. Co nie zmienia faktu, że nie wydając ani grosza w ostatnich wyborach do sejmiku naszego województwa pokonaliśmy całą pozapisowską „prawicę”.
Dziękuję za rozmowę
Przemysław Polanin
Relacja z kołobrzeskiego „Spotkania z Nacjonalizmem”
[email protected]
Wstąp do NOP – wypełnij formularz rekrutacyjny (kliknij!)
26 maja 2013 o 14:42
Patrząc na długość zadawanych pytań odnoszę wrażenie że dziennikarzem był sześciolatek.
26 maja 2013 o 23:02
Sześciolatek patrzy na długość pytań, umiejący czytać dorosły dorosły – na ich treść.
27 maja 2013 o 05:53
Treść jest tak do dupy że nie ma na co patrzeć… : głupota, szczyt stronniczości, prowokacja, pierwsze trzy pytania to w zasadzie jedno i to samo. Jedynie pytania o program i o karę śmierci są w miarę sensownie postawione.
27 maja 2013 o 10:40
Nie ukrywacie tego, że popieracie karę śmierci.
rzeczywiście szczególnie sensowne pytanie, no i długie =)
27 maja 2013 o 11:26
Chlopaki z NOP byli, sa i na zawsze beda tylko awangarda, a NOP nie bedzie partia polityczna z sukcesami na miare chocby NPD. A dlaczego? Bo zaden Polak nie jest zdolny do systematycznej wspolpracy z innymi Polakami, a panstwo polskie uwazane jest przez Polakow jako synonim zaborcy…
27 maja 2013 o 14:53
Państwo polskie jest synonimem zaborcy chyba dla korwinowców i innej liberalnej bandy anarchistów!
27 maja 2013 o 16:15
„Państwo polskie jest synonimem zaborcy chyba dla korwinowców i innej liberalnej bandy anarchistów!”
No chyba nie. Dla każdego świadomego nacjonalisty III RP jest okupacyjnym potworkiem.
27 maja 2013 o 18:01
Pytania jak pytania. Ważne, że odpowiedzi sa prosto z mostu, z wykopem i bez tego modnego liberalnego pitolenia i płakania, że nas nie rozumieją. „Opinie kretynów nas nie interesują” – dokładnie tak! NOP rulez!
27 maja 2013 o 19:34
Kara śmierci powinna być stosowana tylko dla morderców. Śmierć za śmierć. Gwałty czy pedofilia o ile są odrażające nie mogą podlegać tej karze. Nie jest to też zgodne z nauką kościoła katolickiego. Reszta wywiadu ok.
27 maja 2013 o 20:41
Oczywiście że karę śmierci należy przywrócić!
@ja
Akurat samo zabicie człowieka może mieć różne motywy i okoliczności łagodzące prowadzące nawet do całkowitego odstąpienia od kary
Natomiast pedofilia i gwałt są czynami które nie posiadają żadnych okoliczności łagodzących – świadczą o całkowitej degeneracji danego zbrodniarza, który powinien być wyeliminowany ze społeczeństwa.
Moja opinia jest taka: za pedofilię i gwałt – bezwzględna kara śmierci.
Za morderstwo – kara śmierci jako jedna z opcji (okoliczności, motywy stopień degeneracji itd. oceni sąd)
28 maja 2013 o 06:00
NIE dla kary śmierci!!! To wbrew przykazaniu „Nie zabijaj”!!!
28 maja 2013 o 10:51
Domorosłym teologom i pseudohumanitarystom polecam lekturę 2 artykułów:
http://www.nacjonalista.pl/2013/01/10/jacek-woroniecki-op-kara-smierci-a-etyka-katolicka/
http://www.nacjonalista.pl/2011/11/29/jan-bodakowski-kara-smierci-w-pismie-swietym-i-nauczaniu-katolickim/
Można jeszcze także zerknąć do tekstów Doktora Kościoła – św. Tomasza z Akwinu, no chyba że domorośli teologowie i pseudohumanitaryści wykluczyli go już z panteonu świętych i wybitnych w imię swoich urojeń.
3 czerwca 2013 o 01:54
Nie jestem pewien jak by to wygladało z karą śmierci za gwałt.
Obecnie na zachodzie wystarczy że kobieta poprostu powie że ją facet zgwałcił.
(tamtejsze kobiety robią to dlatego że np nie dał sobie wejść na głowe albo zostawił dla innej itp)
Wiele osób siedzi za rzekomy ‚gwałt’
8 czerwca 2019 o 21:47
Dziennikarz zadający pytania raczej nie należy do inteligentnych skoro zamiast rzeczowych pytań robi sobie docinki typu „nie macie poparcia, ludzie was nie lubią, zainteresowanie nie było zbyt duże, omijali was z dystansem”.
Tacy dziennikarze w ogóle nie powinni wykonywać swego zawodu, nawet jeśli zadają takie pytania wrogom politycznym nacjonalistów. To po prostu obraża inteligencję czytelnika.
11 maja 2022 o 12:41
Bardzo dobry wywiad. Oby było więcej takich. Niech żyje NOP!