Nie milkną echa sprawy nielegalnego cygańskiego koczowiska we Wrocławiu. W obronę nielegalnych imigrantów zaangażowały się jak zwykle organizacje lewackie i mainstreamowe media z Wyborczą na czele. Tymczasem głos zabrało także Narodowe Odrodzenie Polski:
Narodowe Odrodzenie Polski pyta: Czy prezydent Dutkiewicz odda swoją luksusową posiadłość na cygańskie slumsy?
W ostatnich tygodniach wydawało się, że sytuacja zostanie unormowana. Władze miejskie zapowiedziały usunięcie nielegalnego koczowiska. Poparcie dla akcji poprawy wizerunku Wrocławia wyraziło Narodowe Odrodzenie Polski, a na internetowych stronach społecznościowych i gazetowych setki osób przyłączyło się do naszej kampanii.
W ostatniej jednak chwili prezydent Dutkiewicz storpedował to, czego domagają się wrocławianie i zamiast buldożerami zrównać z ziemią nielegalne obozowisko zapowiedział działania wręcz sankcjonujące pobyt Cyganów. W imieniu włodarzy miasta oznajmił, że nielegalnym imigrantom przekazane zostaną… mieszkania.
Za łamanie polskiego prawa – nagroda. Za niszczenie miasta – nagroda. Za niszczenie estetyki Wrocławia – nagroda. Za spowodowanie zagrożenia epidemiologicznego – nagroda. A to wszystko WBREW woli mieszkańców Wrocławia i za ich – nasze – pieniądze!
Powiedzmy jasno. My, mieszkańcy Wrocławia, tutaj pracujący i płacący podatki:
– Żądamy likwidacji cygańskiego koczowiska, które powstało nielegalnie na gruntach miejskich.
- Żądamy rozbiórki i zrównania z ziemią slumsów, które są niczym innym jak samowolą budowlaną.
- Żądamy wydalenia z miasta i kraju wszystkich nielegalnych imigrantów.
- Żądamy wyjaśnienia, kto opłacił leczenie uzytkowników slumsów w pobliskim szpitalu.
- Protestujemy przeciwko absurdalnym pomysłom przesiedlenia Cyganów do lokali socjalnych. Lokale socjalne należą się wyłącznie LEGALNYM mieszkańcom Wrocławia, Polakom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji.
- Żądamy od władz miasta, na których pensje składamy się jako obywatele, obrony interesów mieszkańców Wrocławia, a nie interesów nielegalnych imigrantów.W tym miejscu stawiamy pytania i wzywamy do publicznej na nie odpowiedzi członków władz samorządowych, w tym „hojnego” Rafała Dutkiewicza, z lubością sięgających do naszych kieszeni.
- Czy zamierzacie z własnych, prywatnych zasobów finansowych pokryć dotychczasowe straty, jakie poniosło miasto z powodu WASZEJ WINY – braku WASZEJ reakcji na nielegalne koczowisko (oraz inne meliny, takie jak Wagenburg) na terenie miejskim?
- Czy w ramach „pomocy” dla nielegalnych Cyganów zamierzacie objąć ich swoją troską i na WŁASNY KOSZT utrzymywać ich w swoich mieszkaniach i domach, czy też wystarcza wam, że obciążycie tym wszystkich innych wrocławian?
- I w szczególności zapytujemy Rafała Dutkiewicza, czy nie ma ochoty przenieść cygańskiego koczowiska do swojego podwrocławskiego domu?Wedle dostępnych informacji na terenie posiadłości prezydenta Wrocławia zmieściłyby się co najmniej trzy takie slumsy. Czy tak chętny do zapewniania bytu nielegalnym przybyszom ZA NASZE pieniądze funkcjonariusz nie powinien zaświecić przykładem i pokazać „przejęte losem Romów” serce w sposób praktyczny?
Policzyliśmy – gdyby urzędnicy miejscy, tak chętni do udzielania wsparcia obcym, solidarnie zajęli się taką pomocą, mogliby to zrobić na własny koszt, bez działania na naszą szkodę, bez sięgania do kasy miejskiej. A gdyby i tego było mało, to są jeszcze przejęci losem Cyganów działacze komunizującej Amnesty International, którzy wręcz żądają, by za ich pomysły „legalizujące” nielegalnych płacili wrocławianie. Zwracamy się też do nich z pytaniem: ilu z was weźmie pod swe skrzydła do swych domostw, willi, mieszkań przebywających we Wrocławiu Cyganów? Ilu jest gotowych zapewnić im, za swoje WŁASNE pieniądze, byt? ILU?!?!?
My, wrocławianie, nie godzimy się na sponsorowanie tych, którzy powinni być z naszego miasta i kraju zgodnie z prawem usunięci. Domagamy się od władz miasta, by buldożerami usunęły cygańskie obozowisko. Domagamy się od policji, by zgodnie z nakazami prawa użyła swoich zmotoryzowanych taborów (na co dzień używanych do transportowania przeciwników politycznych i znienawidzonych kibiców) do odwiezienia imigrantów do najbliższej granicy państwa. Żadnych nielegalnych imigrantów, żadnych slumsów. Wrocław musi być wolny!
Narodowe Odrodzenie Polski
Na podstawie: TVN24/tuwroclaw.pl
19 kwietnia 2013 o 18:54
Popieram stanowisko NOP. Cyganów chcą wyrzucić to nagle wielce rzucają się do ich obrony Wyborcza i inna ciemna masa lewacka. Gdy polskie rodziny są wyrzucane z domów i żyją w nędzy- siedzą cicho bo wszystko jest w porządku. To POLSKA i potrzeby POLAKA POWINNY STAĆ NA PIERWSZYM MIEJSCU. Potem dopiero imigranci ale chociaż pracujący. A tutaj cyganie- w 99% lenie, złodzieje i pasożyty. Dość tego! Polska dla Polaków!
19 kwietnia 2013 o 19:03
Kolejny raz powraca nieśmiertelny Orwell, równi i równiejsi, za wlepkę czy ulotkę – więzienie albo grzywna, za łamanie prawa, za istne pasożytnictwo – mieszkania, o których wielu uczciwie pracujących Polaków może jedynie pomarzyć…
19 kwietnia 2013 o 20:42
A rumuńscy cyganie cieszą się swoją wolnością i poniekąd większym przywiązaniem do swojej tradycji niż Polacy- niewolnicy etatu i kredytów :P.
W sumie ciekawe czy rząd Rumuni zapewniłby polskim uchodźcom mieszkania… Ale skoro Dupkiewicz wykazuje się takim altruizmem to może więcej cyganów zacznie nawiedzać nasze piękne miasto
19 kwietnia 2013 o 20:57
To już nie pierwszy taki wybryk tego Dutkiewicza. Wyjątkowa szuja.
19 kwietnia 2013 o 21:23
Jeśli jesteś Polakiem i chcesz postawić dobudówkę, altankę, szopę, garaż, kurnik, budę dla psa(czasem), ocieplić mieszkanie to musisz być gotów na miesiące załatwiania formalności i płacenia haraczu pod groźbą więzienia.
20 kwietnia 2013 o 09:52
A teraz jeszcze sprzymierzył się z pis-dzielcami i chce stawiać pomnik mongołom – nowej- pobożnej bolszewii. Nie głosujcie na niego!
20 kwietnia 2013 o 10:42
czas by polscy nacjonaliści wystartowali w wyborach. Inaczej obecna banda zdrajców i złodziei nadal będzie tutaj rządzić.
20 kwietnia 2013 o 12:38
To już jest przegięcie. Kanalie z rządu pomagają wszystkim oprócz Polakom!!
Jak można popierać ludzi którzy działają na naszą niekorzyść
20 kwietnia 2013 o 13:51
http://www.wykop.pl/link/1484993/nop-niech-wladze-oddaja-cyganom-swoje-wlasne-domy/ wykop!!
20 kwietnia 2013 o 16:01
smutna sprawa, babcie z dziadkiem z podmiejskich ogródków działkowych za samowole budowlaną można wypierdolić ot tak, w trybie natychmiastowym i nikomu by nie przyszło wszczynać medialną wrzawę albo pomagać tym ludziom gdyby wylądowali na ulicy – wtedy jest „dura lex sed lex” dawać im mieszkania? wolne żarty …
noo – ale to nasze polskie „dziady” – wstawianie się za kimś takim świadczyło by o zaściankowości nieeuropejskości i ogólnym braku ducha czasów
20 kwietnia 2013 o 16:13
swoją drogą – polecam przeczytać o tym wpis w gazecie wyborczej „Niech mit o wielokulturowym Wrocławiu spoczywa w pokoju”
pierwszy akapit to po prostu miodzio – cytując: „Sąsiedzi przypisują nowym przybyszom różne negatywne cechy: że są brudni, głupi, niebezpieczni,[...] obwiniają ich za różne negatywne zjawiska, jak na przykład za to, że ceny nieruchomości spadają (to się nazywa mechanizm kozła ofiarnego).”
jeśli ktoś mi próbuje wmówić, że ci goście pootwierali tam w tych budach zakłady usługowe i np. robili tam jako mechanicy rowerowi albo skręcali długopisy czy prowadzili biura rachunkowe – to szczerze, sam nie wiem czy wyśmiać czy skląć… no to z czego żyli? fotosynteza?!
20 kwietnia 2013 o 22:35
zaq
GazWyb to już wypisuje takie bzdury, że nawet niektórzy (nieliczni) lewacy mają wątpliwości co do poziomu „redaktorów”. Cóż…stara gwardia przeszkolonych ub-żydów wymiera, a nowe cyngle nie nadawały by sie do tłumaczenia NRD-kich pornoli.
21 kwietnia 2013 o 01:14
Jeśli jeszcze ktoś zajrzy do komentarzy to polecam dla równowagi filmik jak prawo budowlane niszczy Polaków:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Fp3pmCz6frE
21 kwietnia 2013 o 02:58
Do USA nie w[uszczają każdego. U nas z Polski zrobiono karczme zajezdną dla wszystkich.
21 kwietnia 2013 o 02:59
Niech jadą do USA
21 kwietnia 2013 o 09:24
od kilku lat mogę poczuć na własnej skórze -Polska nie jest dla polaków.Jestem 56letnim obecnie rencistą,po przegranej batalii z ZUS,ale to inny temat,My tzw.przeciętni Polacy nie mamy żadnych przywilejów z wynikających z bycia Polakiem,Tzw państwo ma nas w głębokim”poważaniu” pamiętają o nas przed wyborami,a my mamy bierna prawo wyborcze-bo co z tego że mogę wybierać kiedy nie ma kogo.Żal że w blisko 40mln.kraju nie ma uczciwych honorowych ludzi chętnych do kandydowania,ale z drugiej strony właśnie Honor tych ludzi nie pozwala na baranie się w brudach polityki,i mamy to co mamy.Cygan-dostaje mieszkanie,Rumun,Czeczen czy inny „imigrant”dostaje to czego polak nigdy nie osiągnie.Taka Polska.
21 kwietnia 2013 o 11:37
Dużo krzyku o nic. Polacy zalewają cały świat to dlaczego zakazywać tego innym. Przecież nie można nie wpuścić kogoś do Polski bo jest Cyganem, to niedorzeczne. Rozumiem Żydów, czy Amerykańców, ale Cyganów?! Przecież to takie same bidoki jak i my, dajcie im żyć.
Druga sprawa, tak wygadujecie wszyscy na komunę, a właśnie co jak co, ale mieszkanie to Polak wtedy zawsze miał. Trzeba umieć dostrzec i naprawić błędy, ale także docenić sukcesy. Według mnie błędem wielu Nacjonalistów jest to, że z góry odrzucają wszystko co „lewackie”, tymczasem nie ma prawdziwego Nacjonalizmu bez odrobiny Socjalizmu.
Pozdrawiam.
21 kwietnia 2013 o 14:01
W mainstreamowych mediach o sprawie:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-wroclaw,44/nop-pyta-dutkiewicza-o-romow-prezydent-odda-im-swoja-posiadlosc,319620.html
http://www.wprost.pl/ar/396304/NOP-apeluje-koczowisko-Romow-zniszczmy-buldozerami/
21 kwietnia 2013 o 14:49
wasiak
Polacy jadą za granicę do PRACY (zmuszeni przez antypolskie rządy a nie z wyboru) a nie koczować. Do Polski możemy nie wpuścić kogo nam się podoba, bo Polska to NASZ kraj. Kumasz jełopie? I nie wypowiadaj się na tematy nacjonalizmu, bo wyraźnie widać, że gówno na ten temat wiesz.
21 kwietnia 2013 o 18:11
nie jestem nacjonalistą.rasistą,też nie i nie chodzi o zamykanie granic Polski dla innych narodów.Niech przyjeżdżają,robią interesy,,płacą podatki”i niech żyją na podobnych do nas warunkach.tzn.bez nadmiernych przywilejów.Zwolnienia z podatku,mieszkanie,zasiłek na utrzymanie itp.My Polacy nie mamy nic od państwa,oprócz miana Jestem Polakiem,ale to już nie brzmi dumnie.Tzw wolne media karmią nas bzdetami typu kto z kim ,po co od kiedy itp.a o sprawach naprawdę ważnych nie ma mowy,lub są jakieś półprawdy,przekazują nam to co chcą abyśmy wiedzieli i nic więcej.podając jakąś informację komentują ją na swoją modłę,próbują nakierować nas na swój tok myślenia.To jest manipulacja.Dobrze by było aby Ci przybysze wiedzieli na co się piszą osiedlając się w tym Kraju.Do puki są migrantami mają przywileje,tracą je stając się polakami. Przykra to prawda.
21 kwietnia 2013 o 18:25
@wasiak – porównuj się do kogo ci się żywnie podoba – ode mnie – wara!
Jeśli znalazłby się Polak który gdzieś w Wielkiej Brytanii albo Niemczech, Holandii, Irlandii – albo gdziekolwiek, wypożycza małe dziecko od znajomka i naćpane obnosi przez cały dzień żebrząc (małe dzieci szybko się nudzą, robią się głodne….. będą marudzić i przeszkadzać bez takich sztuczek), to będzie to jakiś jeden-pojedynczy przypadek o którym było by głośno na całym świecie ( na nas można pluć, nie jesteśmy muzułmanami, żydami, czarni, narodem pederastów też nie – i prasa zachodnia sobie nigdy nie żałowała).
Przytłaczająca większość Polaków którzy pojechali za granicę – świetnie się asymiluje, prowadzi normalne życie i odprowadza pieprzone podatki na rzecz tamtejszych rządów. A cyganie u nas? Jak się trafi jakiś wyjątek który bierze się do uczciwej roboty to cała propagandowa machina nazywana potocznie mediami. Cała gadanina nie jest nawet o tym że „zabierają nam pracę” – po prostu przejeżdżają, żebrzą, kradną a w przerwach siedzą na dupie -za to mają dostać socjal i mieszkania(których tak na prawdę nie powinno się dawać nikomu, ale to zupełnie inny temat).
na twój tekst:
„nie ma prawdziwego Nacjonalizmu bez odrobiny Socjalizmu.”
mogę tylko odpowiedzieć, że jest to tak samo przewrotne i absurdalne jak stwierdzenie:
że nie może być prawdziwego faceta który trochę gdzieś w głębi nie jest pederastą.
Urok naszych obydwu wypowiedzi polega na tym, że jeśli przytakniemy na końcówkę zdania – to cała reszta już nie może być prawdą, tak po prostu.
21 kwietnia 2013 o 18:28
pff – nie dokończyłem jednego zdania:
Jak się trafi jakiś wyjątek który bierze się do uczciwej roboty to cała propagandowa machina nazywana potocznie mediami zaczyna pstrykać kamerami i aparatami jakby był wystawą artystyczną.
21 kwietnia 2013 o 19:51
Na Wykopie już ponad 15 000 wyświetleń, tu zbliża się do 10 000
Promujemy!
http://www.wykop.pl/link/1484993/nop-niech-wladze-oddaja-cyganom-swoje-wlasne-domy/
22 kwietnia 2013 o 20:42
Przecież policja ma obowiązek reagować na łamanie polskiego prawa inaczej to jest zaniedbanie obowiązków. W Polsce obowiązują przepisy na podstawie których obcokrajowiec moze tu przebywać określony czas i na określonych warunkach. Wszyscy ci cyganie złamali polskie prawo i policja ma obowiązek ich aresztować i DEPORTOWAĆ z Polski !!!!!!!!!!!!! Trzeba złożyć zawiadomienie do prokuratury o niedopełnienie obowiązku przez policje we Wrocławiu.
Poza tym każdy Polak powinien łapać żebrzącego cygana i natychmiast dzwonić po policję i składać zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Żebranie i nagabywanie jest w Polsce karalne. Policja musi wtedy prowadzić taką sprawę bardzo dokładnie.
23 kwietnia 2013 o 03:15
Romowie mieszkający na koczowisku we Wrocławiu przy ul. Kamieńskiego nie są nielegalnymi imigrantami, a obywatelami UE. W związku z tym mają prawo do pobytu i pracy w Polsce.
Polska jest naszym krajem, który przystąpił do stosownych umów i paktów, podpisał podstawowe konwencje i tym samym zobligował się do przestrzegania ich postanowień. Wiąże się to zarówno z korzyściami i przywilejami jak i obowiązkami.
Z całą pewnością państwo polskie (prawo, ustawodawstwo i wykonawstwo) jest nieudolne w wielu podstawowych kwestiach, jak np. dostęp do przedszkoli, wysokość emerytur, dbanie o warunki zatrudnienia i warunki mieszkaniowe obywateli i wiele innych.
Nie ma to jednak żadnego związku z postulatem o nieprzestrzeganie zobowiązań względem obcokrajowców przebywających na terenie RP.
Więc z jednej strony mamy prawo. Twarde czy nie twarde – można różnie oceniać, ale z cała pewnością rozbudowane i nie takie proste jak się niektórym powyżej wydaje.
Z drugiej strony mamy wartości chrześcijańskie. W katolicyzmie występuje pojęcie miłosierdzia, i wiążąca się z nim kategoria uczynków miłosierdzia, a wśród tych z kolei uczynki miłosierdzia względem duszy i ciała. Są to – za Katechizmem Kościoła Katolickiego: „Pouczać, radzić, pocieszać, umacniać, jak również przebaczać i krzywdy cierpliwie znosić” „głodnych nakarmić, bezdomnym dać dach nad głową, nagich przyodziać, chorych i więźniów nawiedzać, umarłych grzebać”. W nowym testamencie także znajdziemy stosowny fragment (Jk 2, 15-16) Kto ma dwie suknie, niech jedną da temu, który nie ma; a kto ma żywność, niech tak samo czyni (Łk 3,11). Raczej dajcie to, co jest wewnątrz, na jałmużnę, a zaraz wszystko będzie dla was czyste (Łk 11, 41). „Jeśli na przykład brat lub siostra nie mają odzienia lub brak im codziennego chleba, a ktoś z was powie im: Idźcie w pokoju, ogrzejcie się i najedzcie do syta! – a nie dacie im tego, czego koniecznie potrzebują dla ciała – to na co się to przyda?”
Mieszkańcy koczowiska o którym mowa są często głodni, praktycznie bezdomni, a wielu z nich cierpi z powodu chorób. Rada i przebaczenie także nie zaszkodziłyby.
Z pewnością każdy/każda z Was spotyka od czasu ludzi borykających się z podobnymi problemami, zachęcam zatem, aby być miłosiernym wobec tych potrzebujących, do których mają najbliżej.
Na koniec autorowi teksu polecam lekturę słownika języka polskiego, aby pogłębiał znajomość ojczystej mowy: http://sjp.pl/sankcjonuj%C4%85cy
23 kwietnia 2013 o 14:59
Popieram wysiedlenie cyganów.
Jestem pewien, że za to co wyłudzają na ulicach, stać ich na porządne mieszkania. Ale skoro lud głupi to jest jak jest.
23 kwietnia 2013 o 19:39
Komentujący „ziemniak” pochwalił się znajomością Pisma Świętego, brawo, jestem pod wrażeniem. A teraz przypomnę, iż etyka w relacjach z drugim człowiekiem powinna być wcielana w życie za pomocą czynów INDYWIDUALNYCH i własnego przykładu, a nie zrzucania tego na państwo czy wspólnoty lokalne. Także liczę, że ziemniak pochwali się, ilu to łamiących prawo koczowników przygarnął do siebie. Pozwolę także sobie przypomnieć naukę św. Tomasza z Akwinu na temat pewnego ładu i hierarchii w miłości bliźniego, bo później można popaść w absurdy rodem z lewackiego cyrku, gdzie bardziej dba się o motylki i obcych gdzieś daleko, niż swoich rodaków i rodziny.
Postawa „ziemniaka” przypomina trochę wieczne utyskiwania różnych narodowców. „ONI mają media” – słyszymy. Stworzenie własnych jednak nie wchodzi w grę, niech ktoś inny to zrobi. „ONI startują w wyborach”. Dlaczego sam nie wystartujesz? Zbierasz podpisy i jazda. Aha, niech ktoś inny to zrobi, wiadomo, łatwo podpisów się nie zbiera. „ONI to, ONI tamto, Tusk, Żydzi, Ruscy, lewacy”, niech ktoś inny coś zrobi….
24 kwietnia 2013 o 00:40
WT. Mądre, co mówisz o czynach indywidualnych!) O startowaniu w wyborach także popieram.) To właśnie miałem na myśli, co może nie zostało podkreślone, gdyż chciałem się tym wpisem przede wszystkim przeciwstawić prezentowanej przez niektórych wyżej wypowiadających się postawie. Wielu chciałoby, aby ci niemile widziani goście po prostu się wynieśli, niech ktoś inny radzi sobie z problemem, niech ktoś inny pomoże, lub co mnie w ogóle obchodzi co się z nimi stanie, na nic dobrego nie zasługują.
Nie ugościłem jeszcze żadnego z nich, choć zastanawiałem się nad tym. Różnice kulturowe i pewnego rodzaju degradacja są jednak faktem, choć smutnym. Myślę, że spełnieniem miłosiernego uczynku byłaby pomoc w znalezieniu pracy. Żeby mógł sam zadbać o siebie i rodzinę, co z pewnością pokrzepiłoby także i duszę. Próbuję, choć nieśmiało.
Co do motylków – wyraźnie zachęcałem, by każdy pomógł temu kogo ma najbliżej. Potrzebujących na wyciągnięcie reki są tabuny, wszystkim się nie da na raz pomóc, więc się kogoś wybiera. Można zacząć od tych którym pomóc najłatwiej, albo tych najtrudniejszych. jedno i drugie rozwiązanie jest szlachetne.
24 kwietnia 2013 o 14:07
@zaq – Znacznie bardziej absurdalne jest utrzymywanie, że jest się nacjonalistą, przy jednoczesnym założeniu, że nikomu nie powinno się dawać mieszkań. Uważasz, że godnymi bycia Polakiem są jedynie bogaci z domu, a reszta niech zdycha na ulicach. By naród był solidarny pierw wszyscy muszą mieć choć częściowo wyrównane szanse na rozwój. Bardzo niewielu jest ludzi bogatych, którzy potrafią się solidaryzować z biednymi, większość raczej ma ich w pogardzie, a w naszej rzeczywistości niestety Ci biedni stanowią większość narodu. Pieniądz przyciąga pieniądz, a biedny staje się coraz biedniejszy dlatego uważam, że pomoc dla najbiedniejszych jest potrzebna, a nawet konieczna. Widzisz, dla mnie żadnym nacjonalistą jest ten kto głośno krzyczy na pochodzie i macha flagą, a pobiłby rodaka za koszulkę przeciwnego klubu. Nacjonalistą jest ten, kto rodaka kocha i gotów jest mu pomóc.
Pozdrawiam.
9 czerwca 2019 o 21:13
„Uważasz, że godnymi bycia Polakiem są jedynie bogaci z domu, a reszta niech zdycha na ulicach”
Bez jaj, od kiedy Cyganie są Polakami? Obywatelstwo polskie, znajomość polskiego i zamieszkanie kraju, nawet od pokoleń nie czyni kogoś Polakiem. Polakiem jest się przez krew, a potomkowie Cyganów w przyszłości może staną się Polakami jak się całkowicie Cyganie wymieszają z nami, ale zaakceptowałbym to tylko pod warunkiem wzrostu przewagi liczebnościowej etnicznych Polaków nad Cyganami w Polsce.
24 kwietnia 2013 o 16:34
co do mieszkań, nadal tak twierdzę – nacjonalizm polega na postawieniu dobra swojego narodu (nacji) ponad swoim własnym, traktowanie państwa jako cycka do którego można się przyssać po ciepłe mieszkanko i wszelkie socjale nie bardzo mi pasuje do tej koncepcji
„By naród był solidarny pierw wszyscy muszą mieć choć częściowo wyrównane szanse na rozwój.” – nie pamiętam, czyje to słowa ale leciało to tak: „żeby wszystko było równo – trzeba wszystkich wepchnąć w gówno”
mit o równości społecznej to bzdura wymyślona przez socjalistów, równe szanse? to może na olimpiadzie też zacznijmy nie robić biegów na sto metrów tylko ustawiać zawodników w odległości od mety która pokrywa się z ich dotychczasowymi osiągami? nie ma równych szans – zawsze będzie ktoś silniejszy/słabszy od ciebie oraz bystrzejszy/głupszy (skreślać jedno z dwojga w dowolnych konfiguracjach) – im prędzej zaakceptujesz ten fakt, tym lepiej
bogactwo nie bierze się z socjalizmu a ten naród nie jest w takim stanie z powodu jakichś odchyleń prawicowych i żadna retoryka nie pozwoli udowodnić, że jest inaczej; wręcz przeciwnie – to komuchy i ich wielki sukces jaki odnieśli w 89′ oraz ich czcigodni następcy są przyczyną obecnej zapaści ekonomicznej
9 czerwca 2019 o 21:05
„co do mieszkań, nadal tak twierdzę – nacjonalizm polega na postawieniu dobra swojego narodu (nacji) ponad swoim własnym, traktowanie państwa jako cycka do którego można się przyssać po ciepłe mieszkanko i wszelkie socjale nie bardzo mi pasuje do tej koncepcji”
LOL, jeśli uważasz, że dobro narodu jest ponad dobrem własnym to każdy Polak powinien mieć zapewnione prawo do mieszkania.
Oczywiście nie znaczy to, że musimy popierać daromozjadów socjalnych, to są dwie różne kwestie. Praca, płaca i mieszkanie dla każdego Polaka w Polsce to wymóg jaki stawia nacjonalizm.
24 kwietnia 2013 o 16:50
genialnym przykładem tego o czym mówię są szkoły w których ta zasada najsłabszego ogniwa świetnie działa czego rezultatem będą generacje idiotów niezdolne do samodzielnego myślenia….programu nie dostosowuje się do tych najbystrzejszych zakładając słusznie, że nie każdy da radę – program dostosowuje się do tych najsłabszych…. kiedyś jak się jeszcze uczyłem w LO w programie matematyki były całki i pochodna funkcji – lata później dowiedziałem, się, że tego już nie ma bo za trudne – ale jak z programu LO usunęli logarytmy – to uznałem, że coś jest nie tak
24 kwietnia 2013 o 17:03
Wychodząc od zagadnienia równych szans: zgodzę się częściowo z dwoma przedmówcami. Równość nie jest możliwa (ani sprawiedliwa, ani rozsądna) jednak pomoc najsłabszym i zmniejszanie drastycznych różnic są jak najbardziej zasadne. Przy czym prawdopodobnie najsensowniejszą pomocą jest wsparcie jednostki czy grupy w taki sposób, by jak najszybciej mogła zadbać o siebie sama. A potem być może także o innych. To oczywiście wizja idealistyczna, ale nawet jeśli spełniłaby się w połowie – byłby to sukces.
Im większe różnice w zamożności, w wykształceniu, w możliwościach rozwoju, tym więcej frustracji, nienawiści i desperackich zachowań pogłębiających przepaść i niechęć między „bogaczami” i „nędzarzami”.
25 kwietnia 2013 o 11:33
Zgodzę się, że są silniejsi i słabsi, mądrzejsi i głupsi, ale nigdy nie wmówisz mi, że istnieją ludzie którzy się do niczego nie nadają, są tylko Ci, którzy nie dołożyli starań by coś osiągnąć, lub Ci, którym nie dano szansy. Ja nie chcę państwa-cycka, o którym pisałeś, chce państwa, które daje szansę, lub chociaż chce ją dać. Nie piszę o rozdawaniu socjali na lewo i prawo, ale na przykład dobrym rozwiązaniem były według mnie tanie mieszkania dla robotników, które teraz im się z resztą bezprawnie odbiera. Prosta sprawa – oddajesz państwu swoją pracę, służysz mu tak, jak potrafisz, a ono w zamian dba o Ciebie. Według mnie jak najbardziej zdrowy układ. Jeśli państwo nie może Ci zapewnić takiej stawki jak prywaciarz, to daje np. możliwość zakupu tańszego mieszkania, lub dogodny kredyt.
Pozdrawiam.
2 maja 2013 o 00:06
@wasiak pozdrawiam i gratuluje wytrwałości w dyskusji
widzisz- masz dobre intencje ale brakuje Ci perspektywy, z tymi kapitalistami to nie jest tak, że każdy jest rodzonym sukinsynem który wszystkich na około by zagryzł a to czego nie może mu się przydać – wdeptał w ziemie
widzisz – całe to rozdawnictwo o którym piszesz jest już od dawna praktykowane przez nasze socjalistyczne państwo (bzdurą by było nazywać to inaczej niż po imieniu: darmowa służba zdrowia, szkolnictwo w tym wyższe, mieszkania socjalne, wymieniać można długo) – ale to nie jest tak na prawdę problemem
problem tkwi w tym, że przy przeroście aparatury urzędniczej – każdy wydany przez obywateli pieniądz jest wyrzucany w błoto:
*każdy dorosły i tak płaci składkę na ubezpieczenie zdrowotne kwotą za którą można by wykupić prywatny pakiet
*zus zapewnia taką amortyzacje poniesionych kosztów, że najlepiej to obrazuje abstrakcyjny przykład: gdybyś całe te pieniądze zabrane w formie składek wydał na piwo- wylał je albo wypił i sprzedał butelki to i tak będzie to większa kwota niż to co dostaje się w formie emerytury
*tanie mieszkania dla robotników którymi się podpierasz pozwoliły na istnienie spółdzielni mieszkaniowych – jak chcesz poczytać o ich patologiach to poszukaj w gazetach, jest tego trochę- zapewniam
i tak dalej i tak dalej – poza tym co to ma wspólnego z tematem artykułu na tej stronie www? czy ci nasi cyganie są robotnikami? powaga, bredzisz – Prosta sprawa – oddajesz państwu swoją pracę, służysz mu tak, jak potrafisz, a ono w zamian dba o Ciebie.” – jeśli tak myślisz to przemyśl czym się oni niby kuźwa przysłużyli Polsce?