Oficjele III Rzeczy przebywający z wizytą w Tunezji w podróż powrotną do Polski mają zabrać 16-stu uciekinierów z bombardowanej przez sojuszników matołów Libii. Piękny gest za który zapłacą oczywiście podatnicy z kraju, w którym blisko 2 miliony osób pozostaje bez pracy, a kolejne 2 miliony wyemigrowało w poszukiwaniu lepszego życia do państw takich jak Wielka Brytania, Niemcy, Holandia czy Norwegia. Co najśmieszniejsze, ci biedni uchodźcy, którzy przybyli do Libii z innych afrykańskich krain, mieli tam pracę, mieszkania, dopóki lobby, na wezwanie którego establishment III Rzeczy ochoczo merda ogonkami, nie postanowiło „humanitarnie” dokonać zmiany niewygodnego płk. Kaddafiego, na kogoś bardziej uległego w tym bogatym w ropę kraju.
Logika matołów jest piorunująca – najpierw poprzeć zniszczenie kraju, a potem w imię demoliberalnego „humanitaryzmu” zapraszać uchodźców. (WT)
Na podstawie: PAP
16 czerwca 2011 o 22:17
tego się obawiałem… jeszcze nam brakuje tylko czarnuchów (hamuj język na przyszłość – mod.) do utrzymywania…. Na co to komu? Zajęli by się naszymi problemami może, a nie tamtymi? Cholerna polityka UE…
16 czerwca 2011 o 23:44
Kraje Maghrebu i czarnuchy… człowiek się przez całe życie uczy.
16 czerwca 2011 o 23:54
Mialem skomentować ale sobie darowałem. Jednak skomentuje. Kowal tu nie chodzi o kolor skory tych uchodźców bo nawet gdyby to byli biali, katoliccy maltańczycy to nie powinniśmy ich przyjmować z prostego względu mianowicie będąc w NATO jak i kolonia USA sami doprowadziliśmy do sytuacji tych ludzi. Za rządów Kadafiego w Libii wszyscy mieli darmowy prąd, darmową edukacje a PKB na mieszkańca przekraczało to w Polsce. Kadafi i Libia po prostu są kolejną ofiarą planu USA dominacji nad światową gospodarką co za tym idzie światem. Libia zaraz po Iraku i Iranie ma największe złoża ropy na świecie. Zamiast odstawiać pokazówkę z przygarnianiem uchodźców to powinni rozwiązać problem milionowego bezrobocia w Polsce, kosmicznych cen i głodowych pensji. Uchodźców można przygarnąć gdy są uchodźcami a nie ofiarami przygarniającego.
17 czerwca 2011 o 11:03
Sigurd to nie Libijczycy tylko emigranci cholera wie skąd.
Zresztą można pooglądać zdjęcia i wtedy okaże się, że to kowal ma rację. My nie znamy ich narodowości.
Spośród wszystkich uchodźców z Libii procent rdzennych mieszkańców jest znikomy.
Oczywiści, że to co robi polski rząd nie ma nikomu pomóc , to jedynie przedstawienie głupoty która nie zna granic , lub z drugiej strony patrząc niespotykanej przebiegłości.
Czują się tak pewnie , że nawet największa błazenada spotyka się z przyklaskiem większości społeczeństwa.
Co więcej mógłbym dodać, napisał NOP USA
CWP
17 czerwca 2011 o 15:11
Dwie rodziny z Erytrei i jedna z Nigerii.
Nikt nie jest doskonały, tylko po co od razu kogoś wyśmiewać.
18 czerwca 2011 o 11:03
Za wszystkie te „inicjatywy” Panów serwilistów zapłacimy… My czyli podatnicy… co za paranoja.
„Za rządów Kadafiego w Libii wszyscy mieli darmowy prąd, darmową edukacje a PKB na mieszkańca przekraczało to w Polsce.”- PKB było wysokie z powodu sprzedaży ropy, ale na tym interesie korzystała określona sitwa. Reszta danych z Libii jakimi nas karmiono o różnych dobrodziejstwach są nie prawdziwe. Kadafi to był i jest dupek który swoich obywateli miał głęboko w „poważaniu”
18 czerwca 2011 o 19:51
Te kilka rodzin sprowadzonych z Libii przez Sikorskiego to nic innego jak część kampanii wyborczej. Dobry Radek i PO sprowadzają uchodźców ze złej Libii. W telwizorni nie omieszkali podkreślić, że to chrześcijanie. Ma to przekonać kilku naiwnych o tym jaki fajny mamy rząd:” Patrzcie jacy jesteśmy dobrzy. Wyrwaliśmy naszych braci w wierze z rąk barbarzyńców”. I paru głupków na to pójdzie. Mało kto będzie kojarzył, że to NATO i brudna polityka koncernów naftowych doprowadziły do wojny w Libii. Prosty schemat myślowy wdrukowany przez media- Libia, Arabowie, islam. Islam, Arabowie, terroryzm. To, że libijski islam to nie islam z Arabii Saudyjskiej nikogo nie obchodzi.
18 czerwca 2011 o 20:19
Harald , byłeś w Libii ? Widziałeś jak tam jest ?
Masz tam znajomych pokrzywdzonych przez Kadafiego ?
Nato niszczy ten ciekawy kraj a na każdą bombe wystawia fakturę, za którą zapłacą Libijczycy. Oczywiście pospieszą również z pomocą przy odbudowie tego co zniszczyli ale za pieniądze Libijczyków. I skończy im się ropa za 40groszy. Powrócą do pasienia kóz !
20 czerwca 2011 o 04:21
Dziw bierze ze wierzysz w te jankeskie bajki. Byłeś w Libii ? Ja rozmawiałem z kimś kto był już po rozpoczęciu inwazji na ten kraj i poparcie dla Kaddafiego jest ogromne. Wojna trwa już 4 miesiące i Kaddafi nadal kontroluje 50 % kraju. Gdyby nie NATO to opłacani przez USrael rebelianci długo by nie powalczyli (na YouTube są filmiki jak rebelianci rzucają się do ucieczki za każdym razem kiedy obserwują w pobliżu ruchy wojsk rządowych). Tak jak wspomniał WT, za rządów Kaddafiego w Libii było bogato dlatego tym krajem się zajął USrael. Libia jest trzecim największym wydobywcą ropy po Iraku i Iranie. Dalszy komentarz jest zbędny.
20 czerwca 2011 o 06:47
Ja wierzę w bajki??? Człowieku zastanów się co tobie dają czytać??
Po pierwsze ja tej inwazji nie popieram, nie popieram także polityki USA, NATO itd. ale nie mam też zamiaru mówić z tego powodu, iż dupek Kadafi jest dobry, świetny, zaradny i bez wad.
A co do tej darmowej edukacji, to szkoda że nie potrafi/ potrafiła odpowiednio zareagować na ten dość powszechny analfabetyzm jaki występuje w Libii.
11 lipca 2019 o 20:06
Nie był w Libii, ani nie zna żadnego Libijczyka, ale zdanie musi (na 2019 rok musiał) mieć, Kadafi to był „dupek”, bo tak w mediach mówili :d
„A co do tej darmowej edukacji, to szkoda że nie potrafi/ potrafiła odpowiednio zareagować na ten dość powszechny analfabetyzm jaki występuje w Libii”
Wskaźnik analfabetyzmu znacząco spadł właśnie za rządów Kadafiego…