Wydana przez Dom Wydawniczy „Ostoja” książka „Zmierz Izraela” Tadeusza Gluzińskiego (występującego pod pseudonimem Henryk Rolicki) doktora prawa i filozofii, jednego z głównych ideologów Obozu Narodowo Radykalnego (bardziej prawicowego nurtu myśli narodowo radykalnej związanego z czasopismem „ABC”) jest niezwykle cennym źródłem historycznym pozwalającym zrekonstruować stosunek środowisk narodowo radykalnych wobec żydów w II RP.
Narodowi radykałowie piórem Gluzińskiego zarzucali żydom że: są przewrotni, mieszają w swoich wypowiedziach prawdę z kłamstwem, kłamią bez skrępowania, podszywają się pod chrześcijan. Zdaniem Gluzińskiego (s.409) „Naród żydowski jest narodem chorym (…) Istotną przyczyną jego choroby (…) jest jego (…) chęć narzucenia swej władzy i swego ducha innym narodom świata”. ONRowcy postulowali więc brak tolerancji dla żydowskich patologii niszczących społeczeństwo. Ideolog ONR krytykował też judaizm. Judaizm oskarżał o bycie ideowym fundamentem żydowskiego szowinizmu.
W „Zmierzchu Izraela” Gluziński przedstawił plugawą jego zdaniem historie narodu żydowskiego opowiedzianego za wszystkie patologiczne zjawiska społeczne (prześladowania chrześcijan, gnozę i inne herezje, islam, niewolnictwo, protestantyzm, rewolucje francuską, masonerie, młodoturków, modernizm w kościele katolickim).
Szczególną uwagę czytelników Gluziński zwrócił na destruktywną rolę żydów w dziejach Polski. Ideolog ONR obwiniał Żydów o: handel słowiańskimi niewolnikami, uprzywilejowanie kosztem chłopstwa, propagowanie reformacji w Polsce, zmonopolizowanie handlu i rzemiosła. Uprzywilejowanie żydów w Polsce było zdaniem Gluzińskiego skutkiem powstania lub rozwoju w Polsce takich nurtów tożsamości żydowskiej jak: frankizm, talmudyzm, hasydyzm i sabbateizm. Dzięki eksplozji demograficznej żydzi w Polsce stali się realną siłą która poparła zabory i pod koniec I wojny światowej starali się nie dopuścić do odrodzenia niepodległej Polski.
Pomimo że ONR by pro wolno rynkowy, opowiadał się przeciw socjalizmowi i domagał się niskich podatków, Gluziński uznawał liberalizm i kapitalizm za żydowskie patologie. Żydowski liberalizm zdaniem ONR legalizował wyzysk i oddawał społeczne pod kontrole żydów, pozwolił żydom na opanowanie świata za pomocą kapitału i żydowskiego prawa. Żydowski kapitalizm miał umożliwić żydom zdominowanie gospodarki. Gluziński za bękarta liberalizmu i kapitalizmu uznawał globalizm który pod pod hasłami pacyfizmu i walki z nacjonalizmem miał na celu odebranie Aryjczykom suwerenności i danie żydom całej władzy. W liberalizmie ideolog ONR widział korzenie kryzysu światowego.
Autor „Zmierzchu Izraela” oskarżał żydów i masonów o związki z komunizmem, żydowską finansjerę z USA o sfinansowanie rewolucji bolszewickiej i rozwoju przemysłu w ZSRR, żydów o udział w sowieckim aparacie terroru i poparcie agresji sowieckiej na Polskę w 1920 roku. Gluziński w swej książce opisywał też niezwykle ciekawą sprawę kolonizacji żydowskiej sowieckiego Krymu finansowanej przez amerykańskich żydów.
Ostatnim tematem poruszonym przez Gluzińskiego była historia i współczesność syjonizmu.
Jan Bodakowski
28 października 2010 o 04:08
„Pomimo że ONR by pro wolno rynkowy, opowiadał się przeciw socjalizmowi i domagał się niskich podatków, ”
No chyba nie cały ONR był ‚wolnorynkowy’, ba nawet jego większość opowiadała się za korporacjonizmem i pochodnymi…
15 marca 2021 o 03:26
Po pierwsze, tzw. „wolny rynek” to UTOPIA , taka sama jak haslo „wolnosc, rownosc, braterstwo” i jak ustroj komunistyczny, ktory obiecal ludziom „raj na ziemi”, a skonczylo sie na dyktaturze i lamaniu podstawowych praw czlowieka.
„Wolny rynek” to takze SZYLD PROPAGANDOWY dla naiwnych i glupich, pod ktorym dziala miedzynarodowa mafia zydowska, ktora trzyma monopol wladzy w swoich lapach nad panstwami i narodami w dziedzinie handlu, biznesu, finasow, ekonomii etc.
A po drugie, nalezy pozbawic zydow kontroli nad emisja pieniadza oraz wladzy i wplywow w Polsce. Wowczas nie beda potrzebne podatki, poniewaz Bank Polski w porozumieniu z rzadem bedzie emitowal polskie pieniadze, a zarazem nie bedzie zadluzenia panstwa.
W takim przypadku Polak moze udac sie do banku i pozyczyc pieniedzy na dzialalnosc biznesowa lub budowe wlasnego domu, placac symbolicznie 1 procent od pozyczki rozlozonej na okres 25 lat.
Jesli chodzi o sam podatek to jest on nie tylko zmora dla spoleczenstwa, ale przede wszystkim hamuje rozwoj ekonomii oraz jest zrodlem oszustw podatkowych, tysiecy tzw. „przepisow prawnych”, wypeniania przeroznych formularzy i utrzymywania instytucji panstwowych, ktore zatrudniaja darmozjadow.
Brak podatkow w panstwie oznacza pobudzenie ekonomii, a zarazem wzrost dobrobytu Polakow.
Jednoczesnie Polska staje sie niezalezna finansowo od bankow miedzynarodowych i od organizacji miedzynarodowych, ktore sa kontrolowane przez zydostwo , ktore z kolei zeruje na panstwach i narodach od stuleci, a jednoczesnie ma wszystko pod swoja kontrola i praktycznie panstwa i narody sa w niewoli u zydow.
28 października 2010 o 19:23
ONR był wolnorynkowy. RNR był anty wolnorynkowy, RNR to nie ONR, dystrybucjonizm jest wolnorynkowy (korporacje niszczą rynek)
3 maja 2019 o 11:10
No w zależności od kryteriów można w pewnym sensie uznać, że dystrybucjonizm jest „wolnorynkowy”, że „jest” odmianą „kapitalizmu/liberalizmu”, ale na pewno nie w takim modelu, jaki proponuje Korwin.
Ten komentarz zniekształca pewne fakty:
1. ONR istniał przed podziałem na dwie rywalizujące grupy. Po tym podziale ONR stał się zbiorczym terminem tych grup, którymi były: ONR ABC oraz RNR Falanga
2. Polemizowałbym z twierdzeniem, że ONR ABC bazował wyłącznie na dystrybucjonizmie, bo wtedy ich poglądy gospodarcze byłyby bardzo płytkie i nie-elastycznie, a pragmatyzm gospodarczy powinno się stawiać wyżej nad ideologią gospodarczą. Mimo wszystko nawet jeśli uznamy dystrybucjonizm za odmianę kapitalizmu to bardziej pasuje do korporacjonizmu niż współczesnego kapitalizmu sprzymierzonego z globalizmem lub klasycznych form kapitalizmu których jednym z reprezentantów jest Korwin. Korporacjonizm oraz zdecentralizowany i uspołeczniony socjalizm mogą współgrać z dystrybucjonizmem, a te formy kapitalizmu mimo wszystko muszą być w opozycji do dystrybucjonistycznych rozwiązań, bo większe podmioty w ramach własnej logiki interesu (własnego) eliminują słabszą konkurencję, czyli mniejsze podmioty, to jest tak jak z tymi różnymi grami z tą różnicą, że gry nie są zobowiązujące, a działalność gospodarcza dla jej uczestników to kwestia ułożenia ich życia osobistego lub utrzymania ich życia takiego jakie jest. No chyba że rozwój technologiczny pójdzie tak do przodu, że właściciele drobnych warsztatów produkcyjnych będą mogli masowo produkować to wtedy można pogodzić dostrybucjonizm z ultra-liberalizmem/libertarianizmem
3. Utożsamianie współczesnych kapitalistycznych korpo z korporacjonizmem to jest nadużycie. Korporacjonizm sprzyja rozwojowi więzi wspólnoty, a dzisiejsze korpo ją rozbijają, ponieważ są tworem i elementem kapitalizmu, kapitalizm mają w swoim pierwotnym, wrodzonym ‚DNA’. Co do samego korporacjonizmu – w stosunku do państwa korporacjonizm można podzielić na dwa rodzaje (w zasadzie podobnie jak socjalizm):
1. Korporacjonizm podporządkowany państwu – korporacje są pod mniejszą lub większą kontrolą państwa. Taki korporacjonizm był popierany przez RNR Falangę. Jest bardziej charakterystyczny dla faszyzmu
2. Korporacjonizm zdecentralizowany, czyli korporacjonizm uspołeczniony i/lub spółdzielczy. Zapewne ONRowi ABC było bliżej to takiej formy korporacjonizmu. Jest bardziej charakterystyczny dla nauczania społecznego Kościoła Katolickiego
29 maja 2020 o 00:45
Nie zniekształcaj faktów (((Bodakowski))). Nie tylko RNR ale i ONR był anty-cuckpitalistyczny.
31 października 2010 o 04:00
‚RNR to nie ONR’
Z całym szacunkiem ale wiem co to RNR a ONR. Takie podstawy to zna chyba każdy. Nie bede sie sprzeczac aczkolwiek idac modelem myslenia Korwinowca to ONR byl malo wolnorynkowy…
14 marca 2021 o 23:07
Klocicie sie o definicje, ale zaden z was nie napisal, ze to wszystko mozna o kant dupy rozbic, poniewaz w praktyce kazdy mysli i robi co chce w tajemnicy przed innymi – taka jest natura ludzi.
Po prostu w Polsce nalezy zaprowadzic polski ustroj narodowy dostosowany do potrzeb i mozliwosci Polski i Polakow, i dajcie sobie spocznij z definicjami.
Warunkiem zaprowadzenia polskiego ustroju narodowego jest odsuniecie zydostwa od wladzy i wplywow w Polsce, poniewaz zydostwo jest zaraza wewnatrz Polski (slowa ksiedza S.Staszica z 1794r).
15 marca 2021 o 04:39
p.s.
Na poparcie tezy ksiedza S.Staszica polecam opracowania historyczne polskich historykow:
W.Sobieski
W.Konopczynski
S.Didier
T.Jeske-Choinski
F.Koneczny
M.Zdziechowski
ks. S.Trzeciak
ks. M.Morawski
ks. M.Poradowski
R.Jaworek
H.Pajak
etc.
15 marca 2021 o 02:28
Cytat:
„Autor „Zmierzchu Izraela” oskarżał żydów i masonów o związki z komunizmem, żydowską finansjerę z USA o sfinansowanie rewolucji bolszewickiej i rozwoju przemysłu w ZSRR, żydów o udział w sowieckim aparacie terroru i poparcie agresji sowieckiej na Polskę w 1920 roku. Gluziński w swej książce opisywał też niezwykle ciekawą sprawę kolonizacji żydowskiej sowieckiego Krymu finansowanej przez amerykańskich żydów.”
KOMENTARZ „fiesta”
T.Gluzinski, autor ksiazki pt. „Zmierzch Izraela” nie mylil sie w swoich opiniach, poniewaz w latach 1920-tych i 1930-tych znane byly informacje dotyczace udzialu zydow w wywolaniu rewolucji w Rosji w 1917r , chociazby z literatury w j.angielskim.
Ale zydzi nie wywolali jedynie rewolucji w Rosji w 1917r.
Zydzi stali rowniez za wywolaniem rewolucji w Anglii (1640r) , we Francji (1789r) , w Europie (Wiosna Ludow 1848r), 2 wojny swiatowe (I-sz i II-ga) oraz zydzi stali za wywolaniem wojny koreanskiej i wietnamskiej, wojny w Iraku, Jugoslawii, Libii, Syrii i wojen w Afryce.
Wszystkie te rewolucje i wojny byly finansowane przez zydowskich bankierow z Europy i USA (Rothschild, Schiff, Warburg, Kuhn & Loeb, Seligman, Lehman, Rockefeller, Morgan etc).
Wiecej mozna dowiedziec sie z informacji podanych przez nastepujacych autorow:
J.Robison
N.Webster
W.G.Carr
A.Leese
A.Ramsey
D.Fahey
M.Fagan
B.Freedman
A.Sutton
P.deVillemarest
G.Baudson
P.Giraldi
etc.
Glownym celem wywolanych przez zydow rewolucji i wojen swiatowych jest realizowany przez nich odwieczny plan zapanowania na innymi panstwami i narodami oraz plan przejecia majatku gojow w celu zaprowadzenia JWO (Jew World Order – zydowskiego porzadku swiata) lub inaczej zydowskiej dyktatury na calym swiecie.
Jednoczesnie zydzi prowadza walke z chrzescijanstwem i panstwami narodowymi, narzucaja gojom ateizm, ideologie libertynska i swiatowy komunizm.
A gdy ktokolwiek ujawnia fakty historyczne o zydach i o prowadzeniu przez zydow wrogich dzialan przeciwko innym panstwom i narodom oraz oskarza zydow o popelnione przez nich zbrodnie ludobojstwa, wowczas zydzi oskarzaja swoich przeciwnikow o tzw. „antysemityzm”, zeby zastraszyc innych.
Zrodlem zydowskiego zla jest ich „pismo swiete” Talmud, ktory naucza, ze goje to nie ludzie, ale zwierzeta i zydowi wolno oszukac, okrasc i zabic goja i zyd nie ponosi za to kary.
Zydowska sekta rasistowska Chabad-Lubawicz naucza, ze goje maja sluzyc zydom.
Tego typu zydowskie organizacje rasistowskie jak Chabad-Lubawicz maja swoje siedziby w kazdym kraju Unii Europejskiej, rowniez w Polsce od 2005r za przyzwoleniem zyda L.Kaczynskiego, a takze w Rosji, USA, Kanadzie i na innych kontynentach.
Zydowska Chabad-Lubawicz ma takze swoja siedzibe w parlamencie UE.
Podobna siec organizacyjna na swiecie posiada zydo-masonska B’nai B’rith, obecna w Polsce od 2007r z blogoslawienstwem zyda L.Kaczynskiego.
Odsylam rowniez do strony ( https://www.neon24.pl/comments/13798,fiesta ) , na ktorej znajduja sie odnosniki do stron internetowych , ktore wiaza sie z podanymi powyzej nazwiskami osob dostarczajacych dowodow na spisek zydow przeciw panstwom i narodom oraz dowodow na prowadzona przez zydow robote wywrotowa, wywolywanie rewolucji i wojen oraz narzucanie calemu swiatu komunizmu w celu zapanowania zydow and gojami i panstwami.
Przyjemnej lektury